據(jù)英國《獨(dú)立報(bào)》（The Independent），德國副總理兼經(jīng)濟(jì)部長Sigmar Gabriel稱美國與歐盟之間的跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議（TTIP）談判本質(zhì)上已經(jīng)失敗，只不過沒人愿意承認(rèn)。

Gabriel進(jìn)一步抨擊TTIP談判稱，歐盟與加拿大之間的自由貿(mào)易協(xié)定（CETA）對各方來說更為公平。

針對TTIP的廣泛談判已經(jīng)持續(xù)了三年之久，美國與歐盟高官之間的第14輪談判在7月舉行，這是6個(gè)月以來舉行的第三次談判，Gabriel稱雙方并未達(dá)成一致。

英國《金融時(shí)報(bào)》此前援引歐盟官員稱，他們希望在7月前達(dá)成協(xié)議，但之前由于受到德國與法國堅(jiān)決反對，歐委會主席容克一度要求歐盟各國重新確認(rèn)對歐盟談判的授權(quán)。

華爾街見聞此前提及，5月，Gabriel在報(bào)紙上公開批評默克爾對TTIP過于熱情。

全球宏觀與市場智庫在《TTIP的利與弊》一文中指出，TTIP真正的問題在于監(jiān)管協(xié)調(diào)以及合適的投資者—國家爭端解決機(jī)制(investor-to-state dispute settlement，簡稱ISDS)在北大西洋地區(qū)產(chǎn)生的廣泛的社會及政治影響：

德國伊佛(IFO)研究所的Felbermayr 和Aichele質(zhì)疑是否需要ISDS這一機(jī)制。德國是歷史上第一個(gè)簽署雙邊投資協(xié)定（Bilateral Investment Treaty ，簡稱BIT）的國家。這類協(xié)定通常包含ISDS條款。一般情況下，協(xié)定的合作方是較窮、較欠發(fā)達(dá)的國家，他們是德國對外直接投資的接受方。但在TTIP的情況下，德國自身成為了對外直接投資的接受者——這對公眾對于BIT的認(rèn)知有了負(fù)面影響。