人民幣貶值和資本外流壓力增加

國內(nèi)三大期指品種在8月15日創(chuàng)下年內(nèi)高點之后持續(xù)回落。雖然房地產(chǎn)行業(yè)降溫帶來資金回流的利好，但由于金融系統(tǒng)去杠桿，市場風險偏好始終無法提升。

鑒于央行開啟14天逆回購操作，高層對于資產(chǎn)和流動性高度集中于短期險的風險擔憂，資金在邊際上出現(xiàn)一定的邊際收斂的效果。盡管7月規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤繼續(xù)回升，但主要是因為大宗商品價格反彈和低基數(shù)，未來利潤很難持續(xù)。因此，從流動性和企業(yè)利潤來看，股指暫難有持續(xù)性上漲的動力。

流動性邊際收斂

8月央行公開市場操作出現(xiàn)一個新的特點，即啟動14天逆回購操作。從公開市場投放來看，市場流動性繼續(xù)保持寬松。從利率走向來看，分散短端資金分布，使得市場具備多期限流動性選擇是央行的主要目的。針對14天逆回購操作，中國央行召集主要大型銀行開會，會議明確今年以來的貨幣政策總基調(diào)不會改變。但為了防止融出資金的期限過于集中，留下隱患，要求銀行合理搭配資金的融出期限，敦促銀行增加貸款年限。

2015—2016年央行將7天作為基準利率出現(xiàn)了較大的問題。由于資金面過于寬松，大行通常融出隔夜資金，同時市場需求也集中在隔夜資金上。這就導致了兩個問題：一是金融系統(tǒng)風險層面，隔夜資金占比過高，市場期限錯配程度加大；二是貨幣政策傳導機制層面，央行基準利率失效，貨幣政策傳導失效。央行本意是7天回購2.25%是基準利率，市場將隔夜2%作為實際的基準利率，導致被動降息25BP，這實際就是央行貨幣政策傳導失效。

為防止資金期限過于集中于短端，存在套息套利空間，結(jié)果催生了市場過度杠桿風險。啟動14天逆回購可以促使機構(gòu)考慮降杠桿，因為利差收窄之后難以覆蓋其他成本和風險。

利潤回升勢頭難以持續(xù)

國家統(tǒng)計局公布工業(yè)企業(yè)利潤數(shù)據(jù)，1—7月國內(nèi)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤同比增長6.9%，增速比1—6月份加快0.7個百分點。其中，7月利潤同比增長11%，增速比6月加快5.9個百分點，為今年以來各月第二高點。

然而，我們通過分析分項數(shù)據(jù)可知，利潤回升主要驅(qū)動力來源于產(chǎn)成品（大宗工業(yè)品）價格反彈。7月當月規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)主營業(yè)務收較去年同期增長3.58%，但是較6月環(huán)比回落8.6%。因此，可以判斷7月份工業(yè)企業(yè)利潤增長加快并非主要是由產(chǎn)量銷售增長較快所致。

從產(chǎn)成品存貨來看，7月工業(yè)企業(yè)產(chǎn)成品存貨降幅為-1.8%，較6月收斂0.1個百分點，這意味著企業(yè)去庫存勢頭放緩，下游補庫活動降溫。不過，從歷史數(shù)據(jù)來看，2001年6月至2002年10月、2004年12月至2006年5月、2008年8月至2009年11月、2011年10月至2013年8月、2014年8月至當前，這五個時期工業(yè)企業(yè)產(chǎn)成品存貨都經(jīng)歷了去庫存。

通過對中國工業(yè)企業(yè)五個階段的去庫存周期，我們發(fā)現(xiàn)逆周期政策可以使得工業(yè)企業(yè)去庫存短周期出現(xiàn)中斷，但是長周期去庫存無法改變。加大政策力度過后，產(chǎn)成品存貨調(diào)整受到更大力度的沖擊。例如，2008年4萬億元刺激、2013年下半年的經(jīng)濟刺激、2015年四季度至2016年偏松貨幣政策并沒有帶來產(chǎn)成品存貨調(diào)整中斷。但工業(yè)品價格提前反彈可能會為未來產(chǎn)成品存貨再度積壓埋下隱患。因此，我們判斷7月工業(yè)企業(yè)產(chǎn)成品存貨減速勢頭放緩在一定程度上表明去庫存告一段落。但我們并不能認為2011年10月至今的長周期存貨調(diào)整就此結(jié)束，很大可能只是短周期企穩(wěn)反彈。

總體而言，由于美聯(lián)儲主席耶倫講話暗示美聯(lián)儲加息可能性上升，人民幣貶值和資本外流壓力可能會重啟。在國內(nèi)流動性陷阱背景下，企業(yè)利潤回升主要是資產(chǎn)配置需求驅(qū)動產(chǎn)成品（工業(yè)品）價格反彈所致。在需求繼續(xù)疲軟的背景下，這種利潤回升的勢頭很難持續(xù)。因此，A股和期指暫時難以看到持續(xù)上漲動力。