毫無疑問，自新三板市場擴容至今，定增是最為主要的融資方式。除此之外，機構和企業(yè)也在尋找新的融資途徑。

股權質押業(yè)務便在這樣的需求中逐漸成長起來，隨著時間推移，越來越多的企業(yè)開始選擇股權質押的融資方式。這在某種程度上與新三板不多的幾種融資方式有效地形成了互補。

近兩年發(fā)展迅猛

據(jù)廣證恒生最新公布的數(shù)據(jù)，以公告日期為標準，從2015年至2016年7月8日，新三板企業(yè)股東共有2318起股權質押。2015年有471家新三板掛牌企業(yè)股東進行過1036次股權質押。

僅2016年1月1日至7月8日，就有691家新三板掛牌企業(yè)的股東進行過1360次股權質押，比2015年同期的280次，增長達385.71%。

廣證恒生總經(jīng)理袁季表示，新三板股權質押次數(shù)增長迅速，預計隨著新三板掛牌數(shù)的增多，股票質押業(yè)務將保持穩(wěn)定增長態(tài)勢。

目前定向增發(fā)依舊是企業(yè)最為主要的融資方式，但因為定增屬于股權融資，企業(yè)在通過定增融資的時候會對股權稀釋，或者股權賤賣等情況有一定擔憂，企業(yè)需要更加靈活利用手中股權且不會對股權造成影響的融資方式。因此，股權質押成為企業(yè)愿意嘗試的一種手段。

北京地區(qū)一家“新三板”掛牌企業(yè)董秘表示，該企業(yè)股東一直在尋找股權質押的融資渠道。因為股權質押不會稀釋股權，也就避免了因增發(fā)喪失控股權的風險。

與此同時，不少“新三板”掛牌企業(yè)為輕資產(chǎn)類企業(yè)，在申請銀行貸款時并沒有很好抵押物，因此股權便成了這些企業(yè)股東不多能夠利用的資源。

“此類輕資產(chǎn)公司大多數(shù)科技含量較高，創(chuàng)造價值的核心并不在于固定資產(chǎn)，而在于知識產(chǎn)權、無形資產(chǎn)等難以量化的資產(chǎn)。輕資產(chǎn)公司由于缺少銀行認可的抵押物而難以申請貸款。在股轉系統(tǒng)掛牌之前，其股權流動性較差，且定價相對困難，股權質押得不到銀行認可。掛牌之后，公眾公司的身份、流動性的增強和變現(xiàn)渠道的出現(xiàn)為公司質押的股權增加了保障，股權質押融資也得以順利實現(xiàn)?！迸d業(yè)銀行(601166,股吧)一位參與過新三板企業(yè)股權質押業(yè)務的人士如此表示。

盡管銀行在股權定價這一端面臨的問題沒有解決，但實際上目前新三板市場銀行依舊是股權質押業(yè)務主要的參與者。

券商作為“新三板”市場主要的機構參與主體，卻在近幾年中缺位股權質押業(yè)務。僅有極少數(shù)的券商以不透明的方式進行股權質押業(yè)務，券商在股權質押業(yè)務上仍需監(jiān)管放行。

安信證券新三板首席研究員諸海濱就在報告中指出，銀行是目前新三板股本規(guī)模最大的質押權人，截至目前在銀行端的股權質押規(guī)模已達68.09億股，并且維持著較高的增長速率。

但證券公司作為質押權人接受的股權質押股本規(guī)模最小，2014至2015年規(guī)模保持不變，共1657.53萬股，2016年股權質押規(guī)模雖有較大幅度增長，但整體規(guī)模相比于銀行等其他質押方依然較小，截至目前，券商端的股權質押規(guī)模為4527.53萬股。

實際上，監(jiān)管層也在多個場合表示將適時推出證券公司股票質押式回購業(yè)務。業(yè)內(nèi)認為，監(jiān)管層在推出了針對上市公司，以及場外市場的有關政策之后，也將很快落地針對證券公司在“新三板”的股權質押業(yè)務。

諸海濱對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，與券商業(yè)務相對的是，新三板市場中自然人作為質押權人參與股權質押規(guī)模在近兩年同樣成倍的增長，目前股本規(guī)模已經(jīng)超過10億股，而2014年僅2.1億股。

股權質押業(yè)務拉響風險警報

盡管2014年至今，新三板市場股權質押業(yè)務發(fā)展迅猛，但隨著經(jīng)濟周期下行以及部分新三板企業(yè)老板對規(guī)則漠視，股權質押業(yè)務的風險也逐漸暴露。

“盡管做市商制度推出后有助于企業(yè)的價值發(fā)現(xiàn)，但波動仍然過大。此外，由于流動性太差，一旦企業(yè)股價或經(jīng)營發(fā)生重大變化銀行沒辦法平倉。今年3月以后，新三板股權質押融資業(yè)務基本上全停了?！币晃还煞葜粕虡I(yè)銀行人士說。

袁季就表示，新三板當前股權質押整體上風險可控，但個股風險不容忽視。股權質押對質押方主要風險有三點，首先是股價下跌不能及時補倉導致公司股權變更。第二點則是掛牌企業(yè)有資金流動性危機，無法按時還款。此外，借款人道德風險。對質押權人的風險主要是股價跌破補倉線，質押標的物不能及時變現(xiàn)。

其中掛牌公司質押股東的信用缺失風險尤為突出。以新三板掛牌企業(yè)哥侖步（835494）為例，董事長兼控股股東在質押所持全部股權后，失聯(lián)并辭去董事長兼總經(jīng)理職務。

此外，東田藥業(yè)（834435）全部3名股東質押2505萬股（占公司總股本100%）融資2500萬元后迅速摘牌的事件也對市場產(chǎn)生了惡劣的影響。

一家此前嘗試過新三板股權質押業(yè)務的券商人士便對記者表示：“新三板業(yè)務大家都怕踩地雷，類似東田藥業(yè)這樣三名股東將100%的股權質押后，宣布摘牌的事情讓所有機構都心有余悸。”

袁季也指出，新三板掛牌企業(yè)在公司治理上相比主板企業(yè)不完善，信息披露也不夠透明，質押權人難以對公司經(jīng)營和財務狀況進行持續(xù)跟蹤和了解。如質押股東惡意質押股權未按時履行約定，質押權人難以判定和預防。