6月24日晚，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)發(fā)布公告稱，全國股轉(zhuǎn)公司已經(jīng)完成創(chuàng)新層掛牌公司篩選工作，滿足創(chuàng)新層標(biāo)準(zhǔn)的掛牌公司共計953家。

此前，根據(jù)6月18日股轉(zhuǎn)系統(tǒng)公布的新三板創(chuàng)新層初步篩選企業(yè)名單，包括同創(chuàng)九鼎投資管理集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“九鼎”）在內(nèi)的920家新三板掛牌企業(yè)順利入圍。

與創(chuàng)新層初步篩選名單相比，6月24日晚公布的正式名單中，有多家企業(yè)選擇自愿放棄進(jìn)入新三板創(chuàng)新層。其中，被稱為新三板“老大”的九鼎集團(tuán)赫然在列。

九鼎的意外退出讓市場嘩然。一位多年從事新三板的研究人士表示，作為新三板市值最大的一家公司，九鼎集團(tuán)此次自動申請退出新三板實在很讓人意外。

究竟是什么讓新三板“老大”放棄創(chuàng)新層資格？九鼎表示，擔(dān)憂進(jìn)入創(chuàng)新層給公司帶來過重的壓力和負(fù)擔(dān)，以及信息披露方面的考慮。新鼎資本董事長、新三板研究者張弛則認(rèn)為，九鼎集團(tuán)退出是遭遇到輿論壓力。

“擔(dān)憂帶來不必要的壓力和負(fù)擔(dān)”

在6月24日股轉(zhuǎn)系統(tǒng)公布新三板創(chuàng)新層正式名單后，市場人士紛紛在猜測九鼎集團(tuán)退出新三板創(chuàng)新層真正的原因。當(dāng)日深夜，九鼎集團(tuán)對于公司退出新三板創(chuàng)新層正式發(fā)布了一則公告。

新京報記者注意到，九鼎集團(tuán)首先表示，《分層辦法》對創(chuàng)新層掛牌公司在未來持續(xù)盈利能力、增長速度、市值規(guī)模等方面提出了較高要求。公司考慮到其新辦業(yè)務(wù)尚未足夠成熟、穩(wěn)定，如此時公司直接進(jìn)入創(chuàng)新層，可能會為公司以后的經(jīng)營及發(fā)展帶來不必要的壓力和負(fù)擔(dān)。

公開資料顯示，2014年4月，九鼎集團(tuán)在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌。掛牌之初，九鼎集團(tuán)主要通過其下屬企業(yè)昆吾九鼎投資管理有限公司開展私募股權(quán)投資管理業(yè)務(wù)，這也是九鼎集團(tuán)的主要業(yè)務(wù)。2014年前，公司90%以上的收入來自其私募業(yè)務(wù)。

值得注意的是，新京報記者梳理發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過兩年多的發(fā)展，九鼎集團(tuán)目前的主要業(yè)務(wù)已包括證券、期貨、保險、公募、私募、個人風(fēng)險投資管理、不良資產(chǎn)投資、房地產(chǎn)、技術(shù)服務(wù)、通信設(shè)備制造等多項金融及非金融業(yè)務(wù)，非私募收入已占據(jù)其將近8成營收。

財報顯示，2015年度九鼎集團(tuán)營業(yè)總收入約25.26億元，其中非私募業(yè)務(wù)實現(xiàn)收入約19.63億元，占比約77.71%；私募業(yè)務(wù)（基金管理費(fèi)收入、項目管理報酬）實現(xiàn)收入約5.63億元，占比約22.29%。　

然而，九鼎集團(tuán)稱，公司掛牌后發(fā)展的其他各類業(yè)務(wù)（以下簡稱“新辦業(yè)務(wù)”）雖都取得了快速、良好的發(fā)展，占比也已超過私募業(yè)務(wù)，但該等新辦業(yè)務(wù)經(jīng)營時間相對較短、所占比重還不足夠大，業(yè)績尚未完全釋放。

迫于創(chuàng)新層信披要求高而放棄

除了擔(dān)憂進(jìn)入創(chuàng)新層給公司帶來過重的壓力和負(fù)擔(dān)，九鼎集團(tuán)還表示，另一個方面則是出于信息披露方面的考慮。

從2014年開始，九鼎憑借其積累的人脈與嫻熟的資本運(yùn)作手法，用時不到兩年，就拿下了金融領(lǐng)域全牌照，從私募股權(quán)企業(yè)一躍成為大金控集團(tuán)。

目前，根據(jù)新京報記者統(tǒng)計，九鼎集團(tuán)開展多項金融及非金融業(yè)務(wù)，不僅下轄A股上市公司、股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌公司等公眾公司，還持有證券、期貨、公募、保險等金融牌照。

九鼎集團(tuán)稱，公司本身、下屬各公眾公司、各金融持牌主體、各海外經(jīng)營主體均須按照相關(guān)的規(guī)定進(jìn)行信息披露，這對公司如何合規(guī)、高效進(jìn)行信息披露提出了較高的要求。

新京報記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，相較新三板基礎(chǔ)層掛牌公司，新三板《分層辦法》對創(chuàng)新層掛牌公司在信息披露方面提出了更高的要求。

進(jìn)入創(chuàng)新層的掛牌企業(yè)，根據(jù)規(guī)定，所有的對外投資、購買或出售資產(chǎn)、對外擔(dān)保、關(guān)聯(lián)交易等都必須做披露；必須設(shè)立董秘并作為公司高級管理人員，董秘必須取得全國股權(quán)系統(tǒng)董事會秘書資格證書。

另外，要通過主辦券商于6月6日前，在“全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)分層支持平臺”填報經(jīng)審計的2013年度營業(yè)收入等數(shù)據(jù)。

九鼎集團(tuán)表示，基于目前公司業(yè)務(wù)種類較多、下屬多個公眾公司、持有多個金融牌照、業(yè)務(wù)遍及國內(nèi)外、正在實施重大資產(chǎn)重組等情況，公司認(rèn)為尚需要一定的時間對涉及公司整體、各項業(yè)務(wù)、下屬各公司及重組停牌的信息披露工作進(jìn)行系統(tǒng)梳理。

一位多年從事新三板研究的業(yè)內(nèi)人士稱，雖然九鼎集團(tuán)是新三板掛牌公司里資金最為雄厚的一家，但是相對于主板，中小板以及創(chuàng)業(yè)板上市公司的公司架構(gòu)和股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，九鼎集團(tuán)很多業(yè)務(wù)還處在調(diào)整階段，在這個過程當(dāng)中，很多信息是不適宜過度對公眾披露的。

是否是金融企業(yè)引發(fā)爭議

除了九鼎集團(tuán)對外披露的原因，張弛認(rèn)為，九鼎自愿退出的原因是迫于輿論壓力。創(chuàng)新層一開始公布的名單中，除了九鼎集團(tuán)，就沒有其他的私募類金融企業(yè)，九鼎集團(tuán)位列其中顯得很突兀，“輿論的關(guān)注點也都在它身上，受不了所以退出”。

股轉(zhuǎn)公司5月27日曾發(fā)布公告，私募基金管理機(jī)構(gòu)按照相關(guān)監(jiān)管要求整改后，符合創(chuàng)新層標(biāo)準(zhǔn)的，可以進(jìn)入創(chuàng)新層；小額貸款公司、融資擔(dān)保公司、融資租賃公司、典當(dāng)行、商業(yè)保理公司以及互聯(lián)網(wǎng)金融等特殊行業(yè)掛牌公司，在相關(guān)監(jiān)管政策明確前，暫不進(jìn)入創(chuàng)新層。

在此前公布的擬進(jìn)入創(chuàng)新層名單中，除了九鼎集團(tuán)，像中科招商、天圖投資等PE機(jī)構(gòu)，都未進(jìn)入創(chuàng)新層。在創(chuàng)新層公布之前，九鼎集團(tuán)曾發(fā)布自查公告稱，公司符合《關(guān)于金融類企業(yè)掛牌融資有關(guān)事項的通知》新增掛牌條件，無需整改。而隨后公司也順利進(jìn)入了初篩名單行列中。

九鼎《自查報告》中稱，掛牌之初，公司主營業(yè)務(wù)為私募股權(quán)投資管理，現(xiàn)經(jīng)過兩年多的發(fā)展、九鼎集團(tuán)主要業(yè)務(wù)已涵蓋私募股權(quán)投資管理、公募基金管理、證券業(yè)務(wù)、保險業(yè)務(wù)、個人風(fēng)險投資管理、資產(chǎn)管理、財務(wù)投資、地產(chǎn)等。

張弛表示，創(chuàng)新層設(shè)立，對于一些中型掛牌企業(yè)有好處，可以提高知名度，有更多的投資者關(guān)注。但是像九鼎集團(tuán)這樣知名的企業(yè)，不進(jìn)入創(chuàng)新層，影響其實不大。

張弛分析，如果九鼎集團(tuán)留在創(chuàng)新層，在其他類金融企業(yè)都沒有進(jìn)入的情況下，會成為“特殊的一個”，此前輿論也早有爭論。九鼎集團(tuán)自動退出，于其自身和創(chuàng)新層都是好事。創(chuàng)新層設(shè)立的初衷是為了服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)，之后會有配套的政策出臺，對創(chuàng)新層進(jìn)行支持。如果類金融企業(yè)進(jìn)入，擔(dān)心會發(fā)生去年新三板一樣的情況，大量募集資金進(jìn)入金融類企業(yè)，不利于實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

對于九鼎集團(tuán)無法進(jìn)入創(chuàng)新層，是否意味著面臨無法享受政策紅利的損失，張弛表示，從現(xiàn)在監(jiān)管層的態(tài)度看，就算進(jìn)入創(chuàng)新層，金融企業(yè)也無法享受政策紅利。