在關(guān)于萬科控制權(quán)的爭奪戰(zhàn)中，毫無疑問，作為萬科現(xiàn)任第一大股東的“寶能系”都是最重要的角色。然而無論是之前面對王石的各種言論，還是華潤和萬科的“董事會(huì)之爭”，“寶能系”均沒有任何表態(tài)。直到6月23日晚間，這個(gè)目前萬科的“第一大股東”終于出聲了。

“我方自2015年成為萬科第一大股東以來，一直保有巨大的耐心，真誠地希望萬科能夠?qū)崿F(xiàn)更好的發(fā)展。由于6月17日召開的董事會(huì)引發(fā)的各種問題和巨大紛擾，作為重要股東，我方有責(zé)任有義務(wù)明確表達(dá)立場和意見?！?月23日晚間，深圳市鉅盛華股份有限公司、前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司發(fā)布聲明稱。

“本次預(yù)案將大幅攤薄現(xiàn)有股東權(quán)益和上市公司收益，我方明確反對萬科本次發(fā)行股份購買資產(chǎn)預(yù)案，后續(xù)在股東大會(huì)表決上將據(jù)此行使股東權(quán)利。”聲明指出。

聲明同時(shí)指出，萬科董事會(huì)未能均衡代表股東利益，獨(dú)立董事喪失獨(dú)立性，未能誠信履職；萬科監(jiān)事會(huì)對董事會(huì)出現(xiàn)的種種問題未能盡到監(jiān)督及糾正的職責(zé)；萬科己實(shí)質(zhì)成為內(nèi)部人控制企業(yè)，違背公司治理的基本要求，不利于公司長期發(fā)展和維護(hù)股東權(quán)益。

“上述立場和意見是基于全體股東利益考慮和上市公司規(guī)范公司治理的發(fā)展需要，不針對任何團(tuán)體或個(gè)人，希望得到全體股東的充分支持?！甭暶魈岢觥?/p>

在“寶能系”發(fā)出聲明后不久，華潤也作出了三點(diǎn)回應(yīng)：

第一，華潤支持萬科與深圳地鐵在業(yè)務(wù)層面的合作，反對萬科管理層提出的擬發(fā)行股份購買資產(chǎn)的重組預(yù)案；第二，華潤對萬科董事會(huì)在審議及表決重組預(yù)案過程中所存在的問題，已發(fā)函向兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)反映，并質(zhì)疑議案審議過程的合規(guī)性及議案通過的有效性；第三，華潤支持萬科持續(xù)健康的發(fā)展，高度關(guān)注萬科存在的內(nèi)部人控制等公司治理問題。華潤將繼續(xù)致力提升萬科企業(yè)管治水平，維護(hù)全體股東和投資者的權(quán)益。

根據(jù)萬科公告的重組預(yù)案，萬科擬以發(fā)行股份的方式購買深圳地鐵集團(tuán)持有前海國際100%股權(quán)，初步交易代價(jià)456.13億元人民幣，股份發(fā)行價(jià)格為每股15.88元人民幣。

若交易完成，深圳地鐵將成為萬科第一大股東，持股比例為20.65%；華潤股份有限公司持股比例由15.24%降為12.1%，“寶能系”持股比例由24.26%降為19.27%。

這項(xiàng)議案在萬科董事會(huì)審議過程中，便已遭到第二大股東華潤集團(tuán)的反對，華潤集團(tuán)派駐萬科董事會(huì)的3名董事均投下反對票。萬科公告董事會(huì)通過重組預(yù)案后，華潤還以獨(dú)董回避投票導(dǎo)致贊成票未過2/3不承認(rèn)萬科董事會(huì)結(jié)果。