圍繞神開股份股權(quán)轉(zhuǎn)讓“羅生門”再度上演新的一幕（詳見(jiàn)6月17日“交易所關(guān)注快鹿事件紛爭(zhēng) 神開股份大股東申請(qǐng)司法介入”一文報(bào)道）。各方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)在于顧正、袁建新、王祥偉等質(zhì)押給上海業(yè)祥投資管理有限公司（下稱業(yè)祥投資），并將該等股份的表決權(quán)委托給業(yè)祥投資行使的5460萬(wàn)股股份（占公司總股本15.004%）的去留。

6月22日，神開股份公告稱，其于6月20日收到寧波惠佳投資管理中心（有限合伙，下稱寧波惠佳）告知函。

針對(duì)業(yè)祥投資所稱，“鑒于寧波惠佳已明確表態(tài)，雙方與寧波惠佳之間的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將終止履行”，寧波惠佳在告知函中明確給予了否認(rèn)。

與此同時(shí)，神開股份又在另一份公告中表示，業(yè)祥投資已于2016 年 6 月 21 日啟動(dòng)了法院訴訟程序，向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟狀，并于當(dāng)天收到上海高院關(guān)于該訴訟狀的受理登記函。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓“羅生門”

當(dāng)天，寧波惠佳在明確否認(rèn)終止協(xié)議的同時(shí)，也一并披露了涉及神開股份的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的有關(guān)細(xì)節(jié)。

根據(jù)三方簽定的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，顧正等人（乙方）作為出讓方，將其所持股份5460.00萬(wàn)股股份轉(zhuǎn)讓給寧波惠佳（甲方），轉(zhuǎn)讓價(jià)款共計(jì)87851.40萬(wàn)元。

《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中明確表示，乙方、丙方（業(yè)祥投資）同意應(yīng)在甲方向乙方支付第一期股份轉(zhuǎn)讓款之日起3個(gè)工作日內(nèi)辦理完畢乙方所持目標(biāo)公司15.004%股份的解質(zhì)押手續(xù)，并由乙方與丙方簽署協(xié)議解除乙方將所持目標(biāo)公司15.004%股份表決權(quán)委托給丙方的約定。

6月16日，神開股份發(fā)布的公告表明，公司于2016年6月13日接到業(yè)祥投資及自然人股東顧正等人通知，獲悉自然人股東所合計(jì)持有的15.004%公司股份已解除質(zhì)押，并解除了與業(yè)祥投資原先簽定的表決權(quán)委托的協(xié)議書。

然而，6月22日，神開股份發(fā)布的公告中，寧波惠佳表示自己并未同意《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》終止履行。

另外一份公告則是，業(yè)祥投資通知上市公司，與寧波惠佳等簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，理由是案外人徐琪擅自簽訂的，未經(jīng)業(yè)祥投資股東會(huì)同意。

“徐琪主導(dǎo)把業(yè)祥投資計(jì)劃購(gòu)買的神開股份出售給寧波惠佳用來(lái)兌現(xiàn)，保證兌付。如今，業(yè)祥投資反過(guò)來(lái)不同意，而寧波惠佳也不同意業(yè)祥投資反悔，雙方對(duì)協(xié)議效力各執(zhí)一詞，因此引發(fā)了業(yè)祥投資的訴訟?！笔咨坡蓭熓聞?wù)所王海永分析。

股東“互撕”內(nèi)幕

當(dāng)天，有知情人士對(duì)記者表示，“業(yè)祥投資之所以跳出來(lái)反對(duì)徐琪主導(dǎo)的此次神開股份股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事，主要是快鹿集團(tuán)實(shí)際控制人施建詳或想找另外一個(gè)項(xiàng)目來(lái)取代前者，以廢掉這份三方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議?！?/p>

根據(jù)神開股份當(dāng)天在最新公告中披露，業(yè)祥投資提起訴訟的理由是，6月8日，案外人徐琪擅自以業(yè)祥投資名義與寧波惠佳、顧正等簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議未經(jīng)業(yè)祥投資股東會(huì)決議通過(guò)，且嚴(yán)重?fù)p害了業(yè)祥股東方及相關(guān)第三方的權(quán)益。因此，該《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效。

對(duì)此，上述知情人士表示，“據(jù)我們了解，股權(quán)轉(zhuǎn)讓簽定協(xié)議當(dāng)天，買賣雙方包括各方律師在內(nèi)，一屋子20多人在一起參與了談判。當(dāng)時(shí)，業(yè)祥投資法定代表人和公章也都是在現(xiàn)場(chǎng)的。而且，有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也進(jìn)行了公證?！?/p>

不過(guò)，在該知情人士看來(lái)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦扯上官司，就存在很大的變數(shù)?！耙?yàn)閰f(xié)議履行都是有有效期的。而且，看到有官司的話，誰(shuí)也不愿意進(jìn)來(lái)耗在里面。按照司法介入的程序，一旦獲準(zhǔn)立案的話，有可能把這個(gè)協(xié)議給廢掉。哪怕到頭來(lái)贏了官司，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)機(jī)也就錯(cuò)失了。”

當(dāng)天，作為神開股份出讓方的5個(gè)自然人股東之一，前神開股份董秘顧冰回應(yīng)稱，“業(yè)祥投資的用意很明顯，就是想借訴訟來(lái)拖延股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)程。一旦扯上官司，就不是一天兩天的事情了。我們正委托律師研究該訴訟事宜，看看是否采取相應(yīng)措施?！?/p>