A股的暴跌讓投資者抓狂,被市場譽(yù)為“中國納斯達(dá)克”的新三板已提前經(jīng)歷著暴風(fēng)驟雨的洗禮。 三板做市指數(shù)自3月18日推出,在4月份短期創(chuàng)出2673點(diǎn)新高后便一路調(diào)整,且有跌跌不休的跡象。截至7月3日,三板做市指數(shù)報收1462.684點(diǎn),再創(chuàng)新低,4個月的跌幅達(dá)45.3%。成交額逐漸萎縮,從最高52 億元之后一路下降至6億多元。 多位市場人士在接受《華夏時報》記者采訪時均表示,制度預(yù)期的降溫,與較高的估值成為新三板調(diào)整的主要誘因,特別是競價交易與投資者門檻降低短期內(nèi)難以看到,外加A股進(jìn)入調(diào)整周期,新三板間接受到牽連以及短期新增資金減少使得新三板短期調(diào)整加劇。 盡管如此,新三板作為中小企業(yè)融資的最佳場所,其使命與投資邏輯并無改變,市場估值已經(jīng)逐漸趨于理性。隨著證監(jiān)會近期對于完善做市轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)規(guī)則、引入非券商機(jī)構(gòu)參與做市業(yè)務(wù)等鮮明表態(tài),以及公募基金入市細(xì)則、轉(zhuǎn)板試點(diǎn)等政策預(yù)計在下半年獲得重大推進(jìn),新三板三季度末有望走出低迷期,企穩(wěn)反彈。 “跌跌”不休 機(jī)構(gòu)曾經(jīng)瘋狂追逐的新三板,自4月以來一路下跌,做市指數(shù)幾乎腰斬,著實(shí)讓市場有點(diǎn)意外。新三板,到底怎么了? 安信證券分析師諸海濱在接受《華夏時報》記者采訪時指出,除了市場短期不理性投資情緒外,供需失衡、政策預(yù)期降溫及比較優(yōu)勢下降等因素,可能是新三板短期不振的重要推手。 據(jù)安信證券統(tǒng)計,截至6月,新三板掛牌數(shù)量已高達(dá)2605只,在審掛牌企業(yè)750家;而當(dāng)前A股上市公司數(shù)量2758只,未來新三板超越整個A股上市公司數(shù)量已板上釘釘。從新三板股票發(fā)行來看,2014年全年,新三板發(fā)行股票募集資金256億;2015年1-5月,新三板擬募資金額高達(dá)560億,相當(dāng)于2014年全年2倍多。 諸海濱分析指出,2015年初,對于新三板設(shè)立分層交易、競價交易、降低投資者門檻等政策預(yù)期升溫,為2015年1-3月的大幅上漲奠定了基礎(chǔ)。而股轉(zhuǎn)系統(tǒng)的表態(tài),使得備受關(guān)注的競價交易、降低投資者門檻等將在2015年內(nèi)推出的政策預(yù)期大幅降溫。 2015年4月底,全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)公司總經(jīng)理謝庚公開回應(yīng)稱,流動性需求決定交易制度的供給。無論是從單一公司的股權(quán)分散度,還是從具備股權(quán)分散條件的公司總量來講,當(dāng)前新三板市場都不具備競價交易的條件。同時,由于新三板市場的包容性以及中小微企業(yè)自身發(fā)展的不確定性,設(shè)定比較高的投資者門檻,有利于收窄風(fēng)險敞口,為市場功能的釋放和制度創(chuàng)新留出空間。 某北京大型券商做市部負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時直言:新三板的大幅下跌最根本的原因還是制度紅利釋放遠(yuǎn)低于預(yù)期造成。此前對于競價交易預(yù)期極為強(qiáng)烈,目前可能延后或者是推遲到明年推出。更重要的是前期新三板估值過高,有進(jìn)一步價值回歸的需要。 “現(xiàn)在看來,新三板已經(jīng)回歸到原來的樣子。從洗浮籌的角度看,調(diào)整并未到位,至少會到年底?!痹撠?fù)責(zé)人表示:新三板公司股價的持續(xù)下跌,讓做市商們已經(jīng)開始準(zhǔn)備過冬了,在選擇做市企業(yè)的時候,將以更加謹(jǐn)慎的原則,選擇高質(zhì)量的企業(yè)進(jìn)行做市。目前,第二輪增發(fā)的股票已經(jīng)出現(xiàn)浮虧,早期進(jìn)入的公司問題不大。 三季度末有望企穩(wěn) 作為支持中小企業(yè)融資發(fā)展的戰(zhàn)略陣地,新三板犧牲了一些流動性,確保掛牌企業(yè)數(shù)量。 格上理財研究員王萌萌認(rèn)為,新三板的市場定位是中國的“納斯達(dá)克”,并且像分層管理體系、擴(kuò)大做市商等制度紅利還都在規(guī)劃逐步推出階段。另外,新三板是中小企業(yè)融資的最佳場所之一,所以,新三板未來投資價值肯定是有的。 在諸海濱看來,投資新三板的邏輯并未發(fā)生任何改變,新三板中,中小微企業(yè)占95%以上,民營企業(yè)占95%以上,高新技術(shù)企業(yè)占了80%,它們代表著中國經(jīng)濟(jì)的未來,也成為新三板創(chuàng)新的動力和源泉。 諸海濱預(yù)計,三季度末或是新三板較佳的投資時點(diǎn),三板做市指數(shù)有望止跌反彈。目前看,新三板估值已經(jīng)具有相對安全邊際。公募基金入市細(xì)則、分層管理、轉(zhuǎn)板試點(diǎn)等政策預(yù)計在下半年內(nèi)獲得重大推進(jìn),而中概股的回流預(yù)計將為新三板帶來優(yōu)質(zhì)公司標(biāo)的。 據(jù)諸海濱分析,比較當(dāng)前新三板和創(chuàng)業(yè)板市場,由于投資者門檻限制,當(dāng)前兩個交易市場投資資金并不能相對自由流動,50%的折價區(qū)間是相對“慣例”。但當(dāng)前新三板市場較創(chuàng)業(yè)板市場PE估值折價已高達(dá)七成。 同時,以新三板公布定增預(yù)案的掛牌公司為例,2015年4月,定增破發(fā)占比為6.5%;5月,定增破發(fā)占比提升至7.8%;6月初,定增破發(fā)占比再次提升至9.84%。隨著定增預(yù)案市盈率高企,及新三板做市指數(shù)走低,定增破發(fā)占比持續(xù)提升,可能逐漸倒逼政策紅利出臺。 近日,全國股轉(zhuǎn)公司副總經(jīng)理隋強(qiáng)對外明確表示,新三板已經(jīng)到了必要的分層管理之時了,分層制度年內(nèi)定會推出。目前,具體方案還沒有達(dá)成共識。 隋強(qiáng)強(qiáng)調(diào),目前新三板的流動性和成熟市場比較,還有很大差距。要從多個方面入手,使新三板流動性得到持續(xù)改善,進(jìn)一步優(yōu)化交易機(jī)制,發(fā)揮主辦交易商的作用,引導(dǎo)主辦交易商從傳統(tǒng)的推薦業(yè)務(wù)走向全業(yè)務(wù)鏈條的整合,加大對企業(yè)的扶持力度。 在王萌萌看來,新三板掛牌門檻極低,企業(yè)質(zhì)量參差不齊,有必要做分層管理。分層管理有助于新三板的健康發(fā)展,便于投資者根據(jù)自身的風(fēng)險偏好分層選擇合適的企業(yè)進(jìn)行投資,便于投資標(biāo)的篩選。當(dāng)然,投資者在選擇新三板基金時,最主要的還是要看基金管理人的投資能力。 責(zé)任編輯:翁建平 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位