我之所以強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎投資,是因從官媒唱多輿論略有變化中,隱隱感覺到,面對連續(xù)放天量暴漲,在4500點(diǎn)前,管理層必會(huì)出利空。原以為會(huì)出降低券商給客戶的融資比例的政策,沒想到出了每月兩批發(fā)新股的利空。 1、管理層為何要抑制“瘋?!?? 從發(fā)動(dòng)本輪牛市的背景、目的和政府的各種利益訴求來看,新華社和人民日報(bào)近期連續(xù)十幾篇唱多文章已有詳細(xì)的闡述。管理層之前的一系列偏多政策和舉措,也是史無前例,都是希望中國股市能夠長期走牛,來解決經(jīng)濟(jì)、金融、企業(yè)和投資者的各種訴求。 但是,面對股市的周周漲、天天漲,并且是經(jīng)常100多點(diǎn)的大漲,每上100點(diǎn)最多只停留1-3天,就躍上新的100點(diǎn),僅9個(gè)月,指數(shù)就從2000點(diǎn)漲到4400多點(diǎn),這種上漲速度未免太快了。 今年4個(gè)月不到,上證指數(shù)就從3234-4441點(diǎn),漲幅37.3%;深成指從 11015-14893點(diǎn),漲幅35.2%;中小板從7698-12776點(diǎn),漲幅66%;創(chuàng)業(yè)板從1471-2747點(diǎn),漲幅高達(dá)86.7%。日成交量也持續(xù)保持1.5萬億-1.8萬億,融資盤高達(dá)1.75萬億,存量保證金2.56萬億,均創(chuàng)了歷史新高。 平心而論,這樣的牛市確實(shí)有點(diǎn)“瘋”,已不亞于去年12月3400點(diǎn)時(shí)的“資金?!焙汀隘偱!弊邉?。如果聽之任之,任其瘋狂下去,5000點(diǎn)、6000點(diǎn)都會(huì)一一翻越,牛市很快就會(huì)走完,然后暴跌不止。這對誰都沒有好處。 面對此情,管理層推出抑制“瘋?!薄?qiáng)制市場走“慢?!钡恼{(diào)控舉措是必然的。只不過,不會(huì)采用以往那樣的行政調(diào)控手段(如2007年“5.30”)打壓市場,而主要采取市場化的調(diào)控,供求關(guān)系的調(diào)控。尤其是大量新股民仍在跑步進(jìn)場的情況下,提示風(fēng)險(xiǎn)更有緊迫性。 2、如何看待新股發(fā)行加碼? 從5月起,上旬發(fā)一批新股,下旬再發(fā)一批新股,為的是不給巿場在每月集中發(fā)新后有兩三周的瘋炒期,將炒作行情加以分割化,并且新股數(shù)量是可以隨行就巿的,用以調(diào)節(jié)市場節(jié)奏。 誠然,在任何商品市場領(lǐng)域,增加供給總是利空。尤其在熊市中,加快擴(kuò)容更是“風(fēng)聲鶴唳、雪上加霜”。但是,在牛市中,多發(fā)新股,能在一定程度上起到分流二級市場資金、抑制瘋炒(尤其是瘋炒大盤股)、降低市場估值、延緩指數(shù)上漲節(jié)奏的作用。但不會(huì)輕易改變市場走牛的趨勢。這比之用行政手段打壓市場,或降低融資比例來沖擊市場,利空作用要小得多。 可見,管理層此舉,為的是強(qiáng)制市場走慢牛,在投資者獲大利的情況下,也要讓更多的企業(yè)有上市融資的機(jī)會(huì),發(fā)揮股市為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的功能。 凡理性投資者和高手老手,實(shí)際上早就對每天100多點(diǎn)的暴漲憂心忡忡,恐高指數(shù),非常不愿意牛市短期內(nèi)走完,故大多是歡迎管理層通過適當(dāng)增加新股來強(qiáng)制市場走慢牛、長牛的。 3、應(yīng)如何避免管理層進(jìn)一步出臺(tái)調(diào)控措施? 如何防止和避免新的調(diào)控舉措出臺(tái),主導(dǎo)權(quán)實(shí)際上是在市場各方手里。為此市場首先要強(qiáng)化箱型震蕩理念,善于用曲線延長直線。具體而言,就是要在4200-4500點(diǎn)箱體中反復(fù)震蕩、多走來回、充分換手、加強(qiáng)洗牌。這樣,既可延續(xù)行情持續(xù)時(shí)間、拓展個(gè)股寬度和上漲空間,又能營造“慢?!弊邉?。 其次要充分認(rèn)識(shí)狂炒大盤股的危害。從2012年12月,到2014年12月,兩次狂炒大盤股均導(dǎo)致市場形成頭部、較長時(shí)間暴跌,套牢了一大批投資者,實(shí)在是危害無窮。 一是因?yàn)?,銀行股、石化雙雄、有色煤炭、鋼鐵等股所占的指數(shù)權(quán)重,超過了70%,稍微用力一拉,指數(shù)就飆升,就會(huì)給管理層、政府高層和國內(nèi)外輿論造成“瘋牛”的印象,增加了管理層的壓力,迫使他們加強(qiáng)調(diào)控。 二是因?yàn)?,這些超級大盤股流通盤動(dòng)輒幾百億、幾千億股,炒作所需的資金量巨大,容易給人造成大量社會(huì)資金“脫實(shí)向需”的假象,還會(huì)造成市場資金失血。 三是因?yàn)?,大盤股一旦拉升,會(huì)給人們“行情進(jìn)入尾聲”的暗示,促使各路機(jī)構(gòu)抓緊時(shí)間炒作、拉高出貨,加速股指上行速度。 四是因?yàn)?,這些權(quán)重股今非昔比,絕大多數(shù)已淪為周期性產(chǎn)業(yè)、過剩產(chǎn)業(yè),是政府調(diào)結(jié)構(gòu)的對象??傮w而言,實(shí)在缺乏炒作的理由。 五是因?yàn)?,許多周期性大盤股借助于各種題材桂冠,如“一帶一路”、“互聯(lián)網(wǎng)++”,股價(jià)已過度發(fā)揮,漲幅驚人,泡沫比創(chuàng)業(yè)板更為嚴(yán)重。如兩部“神車”,都是100多億股的超大流通盤,業(yè)績一般,股價(jià)卻從3元炒到近40元,市盈率高達(dá)100多倍。 所以我提議,為了防止股指繼續(xù)暴漲,避免管理層出臺(tái)更嚴(yán)厲的利空政策,市場各方,尤其是分析師們,盡量不要再鼓勵(lì)人們?nèi)コ醋鳌懊猴w色舞”、鋼鐵、水泥和銀行股了。投資者也應(yīng)盡量少碰這些大盤股。哪怕是為了股市全局的利益而犧牲一些個(gè)股獲利空間的局部利益,也值得做這樣的忍痛犧牲。
責(zé)任編輯:顧鵬飛 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位