昨日，金利科技宣布終止已經(jīng)籌劃兩個多月的重大資產(chǎn)重組，終止原因是：“因行業(yè)特殊，本次交易審批時間長達1年以上”。對于此說法，許多投資者并不買賬，認為主要原因是出在公司準備不夠充分，并質(zhì)疑公司的收購水平。大眾證券報和財信網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金利科技上市后業(yè)績逐年下滑，2014年出現(xiàn)上市后首虧，這背后也與公司一次失敗的收購密切相關。

終止理由難信服

金利科技從2014年12月8日開市時起臨時停牌，并在12月26日發(fā)布公告稱正在籌劃重大資產(chǎn)重組事項，且承諾爭取在2015年1月26日前披露重組預案。許多投資者對這非常期待，希望公司重組能夠成功。

“為推進本次重大資產(chǎn)重組事項，自公司股票停牌以來，公司、中介機構(gòu)與交易對方就資產(chǎn)重組的相關事項進行了多次協(xié)商。因交易對方行業(yè)特殊，本次交易須獲得當?shù)卣鞴懿块T的審批。經(jīng)交易對方及律師與當?shù)卣鞴懿块T的溝通，當?shù)卣鞴懿块T表示‘因行業(yè)特殊，本次交易審批時間長達1年以上’。從保護全體投資者利益的角度出發(fā)，現(xiàn)經(jīng)審慎考慮，公司決定終止籌劃本次重大資產(chǎn)重組?！本驮谕顿Y者以為再等幾天就可以看到重組方案時，金利科技突然宣布重組終止。

“現(xiàn)在才說交易對方行業(yè)特殊，重組審批需要一年，公司在停牌前難道沒做調(diào)研嗎，這個理由也太牽強了吧?！痹S多投資者表示公司給的理由很難信服。

“失敗收購”制約發(fā)展

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金利科技以往開展的并購也難稱成功。2012年2月，金利科技收購了康銓貿(mào)易持有的宇瀚光電100%股權，收購議案中，上海康銓曾承諾：2011-2014年，宇瀚光電扣非后凈利潤分別不低于4408萬元、4015萬元、4497萬元、4729萬元。然而宇瀚光電在2013年的凈利潤僅為220.76萬，2014年1-9月更是虧損了1058萬元。當需要康銓貿(mào)易來補償上市公司時，康銓貿(mào)易聯(lián)系不上了。目前，金利科技正和康栓貿(mào)易陷入曠日持久的官司中。

金利科技在2010年8月31日上市后，業(yè)績就呈現(xiàn)出逐年下滑的趨勢。在上市當年實現(xiàn)凈利潤6655.43萬元，2011年下滑到4940.73萬元，2012年下滑到4743.77萬元。到了2013年，凈利潤已變?yōu)?759.81萬元。公司今年前三季度凈利潤1175.65萬元，同比降幅達58.03%。在2014年三季報中，金利科技預計全年凈利潤同比下降60%至80%。12月30日，金利科技下調(diào)業(yè)績預告，預計2014年虧損達1.09億元至1.36億元，系上市后首虧。

虧損背后是宇瀚光電的拖累，對此金利科技也承認?！坝铄怆娊?jīng)濟價值沒有得到體現(xiàn)，公司對其投資形成的商譽擬計提減值準備，預計計提1.12億元至1.32億元?！?/P>

投資者擔憂未來

“公司有今天的困境，都是由于公司收購失敗導致的。前面就擔心收購會失敗，沒想到真失敗了，公司做收購時不認真謀劃嗎？”山東一位投資者表示。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，投資者的疑問還集中在：與康銓貿(mào)易的訴訟案件進展如何？此次收購是否需要支付中介費和違約金？今后會不會開展新的重組等。

對此，金利科技證券部工作人員在接受大眾證券報和財信網(wǎng)記者采訪時表示，此次收購沒有產(chǎn)生相關費用，不對上市公司造成影響，至于之后會不會開展新的重組，暫時還未知?！芭c康銓貿(mào)易的訴訟案件還在進行當中，有新的進展會及時公告，此外，等2014審計報告出來后，看宇瀚光電能否完成2014年業(yè)績承諾，從而決定要不要追加訴訟。”其稱。

“收購失敗了，錯過兩個月的行情不說，也影響公司以后發(fā)展的后勁，怎么能說沒有影響？”記者將金利科技的回復轉(zhuǎn)述給山東的投資者，他表示不認同公司的說法。