螞蟻金服和內(nèi)蒙君正因天弘基金“增資糾紛”一事，在經(jīng)過6日晚和7日白天的兩個回合交鋒后，正進入激化的窘境。

內(nèi)蒙君正6日晚發(fā)公告稱，增資所涉及的國資審核需要重新評估，且堅持有權(quán)分配天弘基金此前的未分配利潤。螞蟻金服隨即回應說，從未收到相關國有資產(chǎn)需要重新評估的書面通知，且根據(jù)此前協(xié)議，增資擴股完成前，如未經(jīng)螞蟻金服同意，天弘基金不得進行利潤分配。

值得關注的是，螞蟻金服在7日的最新回應中放出了一個排他性的“大招”，即在內(nèi)蒙君正履約之前，不會再與內(nèi)蒙君正及其投資的任何公司（天弘基金除外）開展合作。

華泰保險陷兩難

在經(jīng)歷了自2014年12月1日起的連續(xù)停牌后，內(nèi)蒙君正股票在2015年1月7日上午復牌后即漲停?！兜谝回斀?jīng)日報》記者7日多次嘗試撥打內(nèi)蒙君正董秘電話，但截至發(fā)稿前仍未接通。

根據(jù)此前簽署的增資框架協(xié)議，螞蟻金服將以11.8億元認購天弘基金2.623億元的注冊資本，內(nèi)蒙君正出資6943萬元認購天弘基金1542.9萬元的注冊資本。增資完成后，螞蟻金服將持有51%的天弘基金股權(quán)，內(nèi)蒙君正的持股比例則變?yōu)?5.6%，天弘基金原股東天津信托（國有背景）的持股比例將降至16.8%。

6日晚間，內(nèi)蒙君正發(fā)公告稱，此次增資擴股實質(zhì)是由國有控股企業(yè)改制為民營絕對控股企業(yè)的經(jīng)濟行為，是一個重大且敏感的國有資產(chǎn)管理問題，并稱“咨詢天弘基金得到的口頭答復是國有資產(chǎn)需要重新評估，目前仍在等待國資管理部門的書面文件”。因此這構(gòu)成了內(nèi)蒙君正未能繳納增資認購款的一個原因。

螞蟻金服方面隨即反駁稱，截止到2015年1月6日，螞蟻金服從未收到天弘基金國有控股股東關于增資擴股國資評估存在問題及重新啟動評估的書面通知?！皟?nèi)蒙君正在公告中稱咨詢天弘基金得到的口頭答復是國有資產(chǎn)需要重新評估，這么重要的事項單靠一個口頭答復？”螞蟻金服相關人士6日晚對《第一財經(jīng)日報》記者說。

螞蟻金服7日最新回應的最后一條可謂意味深長，并引發(fā)了外界關注。其表示，鑒于內(nèi)蒙君正違反協(xié)議約定，在其糾正違約行為之前，螞蟻金服不會再與內(nèi)蒙君正及其投資的任何公司（天弘基金除外）開展任何合作。

有消息人士對《第一財經(jīng)日報》記者分析稱，目前內(nèi)蒙君正將以45.04億元入股華泰保險，成為后者第二大股東，但華泰與阿里一直保持合作關系，像淘寶的“運費險”就是由華泰在操作，而華泰在聚劃算平臺的理財產(chǎn)品也有不錯的銷量，“螞蟻金服的這個表態(tài)可能會對華泰保險產(chǎn)生影響，甚至影響到內(nèi)蒙君正入股華泰的進程，但也可能促使華泰保險敦促內(nèi)蒙君正盡快履行增資協(xié)議?！?/P>

據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士介紹，內(nèi)蒙君正董事長杜江濤擅長投資炒股，近年來在互聯(lián)網(wǎng)金融領域野心不小，曾先后投資國都證券、天弘基金、烏海銀行，涉及券商、基金、銀行領域，目前又打算進入保險業(yè)。

利潤分配產(chǎn)生分歧

在6日、7日的兩個回合交鋒中，雙方爭執(zhí)的焦點除了國有資產(chǎn)是否需要重新評估、螞蟻金服對天弘基金的股東身份外，還涉及天弘基金的利潤分配問題。

內(nèi)蒙君正公告中引用了2013年10月天弘基金向政府有關部門上報的由三方股東共同簽署的《天弘基金管理有限公司增資擴股方案》的第五條第一款，即“根據(jù)本次增資擴股安排，公司現(xiàn)有股東享有本公司增資擴股完成之日的未分配利潤處分權(quán)。其后實現(xiàn)的利潤由新老股東按出資比例共享”。

螞蟻金服相關人士反駁稱，內(nèi)蒙君正明明知道并簽署了正式的協(xié)議，但在公告中不引用正式協(xié)議的規(guī)定，反而引用2013年10月份天弘基金向政府有關部門上報的一個方案。

該人士所指的正式協(xié)議指2014年1月20日由內(nèi)蒙君正、螞蟻金服、天津信托、蕪湖高新、天弘基金、天弘基金員工持股主體正式簽署的《天弘基金管理有限公司增資與認購協(xié)議》。其中第5.2條明確規(guī)定，“公司向投資方承諾并同意，除了本協(xié)議所擬議的事項以外，自本協(xié)議簽署之日起直至新營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日，未經(jīng)投資方事先書面同意，任何集團公司均不得采取如附件四所列的行為?！倍案郊摹毕嚓P內(nèi)容包括“向集團公司的股東宣布或支付任何利潤分配或其他分配”。

換句話說，自協(xié)議簽署日至增資擴股完成之日，未經(jīng)螞蟻金服同意，天弘基金不得進行利潤分配。

7日，《第一財經(jīng)日報》記者向螞蟻金服內(nèi)部人士了解到，天弘基金歷史上連續(xù)虧損，截止到2014年6月30日，天弘基金累計未分配利潤仍為負，根據(jù)《公司法》不能進行利潤分配。“況且天弘基金即便在2013年6月到2014年6月期間賺了錢，按照優(yōu)先級也應該先彌補公司虧損，再談股東權(quán)益?！痹撊耸空f。

此外，內(nèi)蒙君正公告稱，由于仲裁結(jié)果未知，無法預測本案對公司利潤的影響。螞蟻金服方面則再次重申，仲裁是股東間行為，不會對余額寶及其用戶產(chǎn)生任何影響。