商品期貨離不開基本面因素的主導(dǎo),市場上所謂的“擠倉”,實質(zhì)是基本面的放大效應(yīng),菜粕后市仍需關(guān)注供需格局的發(fā)展 庫存積壓,貿(mào)易商最受傷 國產(chǎn)菜籽產(chǎn)量成謎 此次走訪我們首先詢問了菜籽壓榨企業(yè)對今年國產(chǎn)菜籽產(chǎn)量的預(yù)估,然而,他們同樣對國產(chǎn)菜籽產(chǎn)量存有疑問,估值相差很大。目前流行的說法是,中儲糧收購的菜籽不足300萬噸,總產(chǎn)量沒有明確數(shù)字。 遠月船貨遇冷 近四年國內(nèi)菜籽進口情況 菜籽年內(nèi)到船雖不十分密集,但也不會間斷太久。廈門一家壓榨企業(yè)的供應(yīng)較為充足,幾乎兩個月就有一船菜籽到港,8月底到港一船,10—11月到港一船。一船菜籽約6萬噸,可以壓榨兩個月。這樣算下來,該企業(yè)幾乎不用停工。 福州一家壓榨企業(yè),目前處于停機狀態(tài)。該企業(yè)工作人員表示,7月初到港的菜籽已經(jīng)壓榨完畢,雖然還有部分庫存尚未銷售,但銷售壓力不大,且11月就會有一條船到港。 然而,對于明年的訂船,壓榨企業(yè)基本無熱情。今年菜粕價格在旺季遭遇斷崖式下跌,市場份額被豆粕嚴(yán)重擠壓,導(dǎo)致國內(nèi)對明年船期的菜籽訂購較少。我們走訪的企業(yè),都采用雙榨線作業(yè),既能壓榨菜籽,也能壓榨大豆。目前遠月大豆壓榨利潤不錯,企業(yè)表示有非常大的概率改為壓榨進口大豆。 菜粕主要積壓在貿(mào)易商手中 據(jù)該次調(diào)研的企業(yè)反映,無論是長江流域還是華南地區(qū),菜粕的出庫速度都很緩慢。價格下跌,貿(mào)易商手中積壓了不少前期的高價貨,飼料企業(yè)也有較多的前期備貨。而在往年,消費旺季中菜粕基本沒有庫存,12月以后才有部分庫存。當(dāng)然庫存壓力最大的是貿(mào)易商,由于價格下跌,他們幾乎把上半年賺的錢都賠回去了。 兩廣主要壓榨企業(yè)菜粕周度庫存及未執(zhí)行合同情況 壓榨企業(yè)菜油庫存較大 與菜粕相比,壓榨企業(yè)的菜油庫存壓力比較大,一家企業(yè)表示還有3萬噸菜油庫存。壓榨企業(yè)多選擇將菜油直接出售給小包裝企業(yè),省略了中間貿(mào)易商這一渠道。前期菜油成交不錯,近期價格跌破6000元/噸以后出貨速度變慢。華南不是菜油的主消費區(qū)域,90%的菜油運往內(nèi)陸,廈門至華中的運費是海船220元加上江船100元共320元。也有企業(yè)選擇直接交割,分散現(xiàn)貨市場的產(chǎn)品。 沿海主要壓榨企業(yè)菜油周度庫存及未執(zhí)行合同情況 采用基差銷售模式規(guī)避風(fēng)險 可以說,采購和銷售模式?jīng)Q定了企業(yè)的經(jīng)營況狀。從調(diào)研的情況來看,菜籽進口基本采用一口價,之后,有的企業(yè)會做部分套保,有的企業(yè)完全不套保,有的企業(yè)銷售基差,有的企業(yè)采用一口價。 在行情大跌的時候,未做套保的企業(yè),其手中的現(xiàn)貨頭寸就暴露在了風(fēng)險中。福州一家壓榨企業(yè)未做套保,采用一口價銷售,從貿(mào)易商口中了解到,該企業(yè)目前庫存在8000噸,而往年都是零庫存,銷售壓力仍然存在。 而廈門一家壓榨企業(yè),采用基差銷售模式,菜粕訂單已經(jīng)簽到9月底。該企業(yè)目前有1萬噸的菜粕庫存,后期隨著菜籽的陸續(xù)到港和壓榨,庫存可能增至3萬噸。不過,該企業(yè)已在期貨市場進行了套保操作,后期也將在9月合約上注冊3000—4000張倉單,以轉(zhuǎn)移庫存。 高溫持續(xù),旺季或延長一個月 1—7月水產(chǎn)飼料需求不樂觀 我們走訪的企業(yè)是國內(nèi)較大的水產(chǎn)養(yǎng)殖和飼料企業(yè),他們對于今年至今水產(chǎn)飼料的需求情況到底如何,說法卻不一致。 有飼料企業(yè)采購管理人員分析,整體大環(huán)境不好限制了水產(chǎn)飼料需求的增長,今年1—7月全國水產(chǎn)飼料需求量減少20%。他認為,今年水產(chǎn)市場對飼料的消費疲弱,尤其7月,旺季不旺,原因有三:第一,今年天氣偏熱,魚在溫度較高的環(huán)境下,對飼料的食用量減少;第二,魚在高溫情況下容易生病,甚至死亡;第三,6月之后魚價下跌,養(yǎng)殖戶投苗謹(jǐn)慎。 不過,也有采購人員認為,需求與往年相比不太樂觀更多體現(xiàn)出的是市場競爭激烈,今年水產(chǎn)飼料的需求量可能與去年持平,甚至略增。水產(chǎn)養(yǎng)殖這兩年利潤較好,吸引了一部分原來不做水產(chǎn)飼料的工廠加入進來,導(dǎo)致行業(yè)競爭激烈。而在激烈競爭的市場環(huán)境下,大企業(yè)憑借自身的優(yōu)勢,飼料產(chǎn)量并未下降。 消費旺季將延后到11月 飼料企業(yè)分析,今年閏9月,高溫天氣持續(xù)時間久一些,加上前期投苗晚,預(yù)計旺季將延后一個月,到11月。 后期菜粕需求放量主要集中在9—11月,12月以后基本沒有用量。以往,在供應(yīng)緊張的時候,飼料企業(yè)會進行冬儲,但今年市場供應(yīng)充裕,物流通暢,尤其廣東地區(qū),基本不存在冬儲的概念。 一般來說,菜粕可以存儲半年。今年9—11月采購的菜粕,即使用不完,也可以結(jié)轉(zhuǎn)至明年。不過,需要長期存儲的菜粕,含水量不能超過13%,所以在存儲時,要將菜粕烘干,將含水量調(diào)整至12%以下。 飼料企業(yè)采購心態(tài)謹(jǐn)慎 目前飼料企業(yè)處于消耗前期高價采購的庫存的狀態(tài),有些企業(yè)菜粕庫存可以用到9月中旬,而有的企業(yè)豆粕庫存可以使用半個月,一部分是已經(jīng)提貨到工廠的原料,一般可使用3—5天,另一部分是上游的遠期合同貨。 鑒于目前低迷的行情,飼料企業(yè)并不急于訂購9月及以后使用的菜粕,采購較為謹(jǐn)慎,以觀望為主。對于直接在期貨上買交割品的企業(yè),價格合適就可以買9月之后的菜粕。 前期菜粕豆粕高價差未能激發(fā)購買熱情 菜粕和豆粕發(fā)生替代,需要考慮二者的價差。一般情況下,二者價差在500元/噸以下時,飼料企業(yè)會考慮調(diào)低菜粕添加比例,但豆粕使用量最多不會超過20%。而價差在800元/噸以上時,飼料企業(yè)會考慮調(diào)低豆粕用量。 水產(chǎn)飼料中菜粕使用彈性非常大,低可以減少到8%—10%,高可以增加到40%—45%。去年和今年年初,菜粕在水產(chǎn)飼料中的占比在30%左右,但6月開始,比例減少到10%左右。這也解釋了鄭州菜粕合約6月之后的疲軟走勢。 另外,下游飼料企業(yè)對配方的調(diào)節(jié)速度也較快,小型飼料企業(yè)兩三天就可以調(diào)整好,而為保證下游客戶不反映飼料品質(zhì)、顏色等問題,大型飼料企業(yè)速度略慢,周期在7—15天。 豆粕1409合約和菜粕1409合約價差走勢 近期,豆粕和菜粕的價差已經(jīng)高于800元/噸,但關(guān)鍵問題是,飼料企業(yè)還有較多前期購買的高價豆粕,需要消耗完這些庫存,才會考慮價差問題。就我們調(diào)研的幾家飼料企業(yè)來看,有些企業(yè)的菜粕庫存可以用到9月中,豆粕庫存可以用到8月底。前期的高價差未能刺激飼料企業(yè)的購買熱情,菜粕即使主動降價,也需要等庫存消耗完畢才可能真正拉動行情。目前,臨近9月,價差仍然高企,飼料企業(yè)開始出現(xiàn)調(diào)整菜粕用量的苗頭。 豆粕和菜粕發(fā)生替代,并不僅僅考慮二者的比價關(guān)系,也需要考慮營養(yǎng)平衡問題。當(dāng)單位蛋白價格持平的時候,飼料企業(yè)傾向于使用豆粕,因為在魚飼料中,豆粕比菜粕更利于魚的生長。豆粕中蛋白含量高于菜粕,當(dāng)加大豆粕使用量的時候,需要同時加大填充物使用量來平衡整個飼料中的蛋白含量。正常情況下,水產(chǎn)飼料的蛋白含量在20%—30%,因此在調(diào)整豆粕用量時,還要考慮填充物的價格。 10月之后的DDGS無人問津 飼料配比方面,豬飼料配方比較穩(wěn)定,基本不用菜粕和棉粕,DDGS用量占比在10%—20%,豆粕占比在20%—30%;禽類飼料中DDGS用量最大,占比在25%,菜粕占比在3%—5%,豆粕占比在10%;水產(chǎn)飼料中,DDGS占比在15%—20%,豆粕占比在15%—30%,基本不用棉粕,菜粕占比浮動較大,在8%—45%。在水產(chǎn)飼料中,能量飼料較常使用小麥和面粉,有時也會用高粱替代小麥。 DDGS對菜粕的替代主要集中在鴨飼料和魚飼料上。DDGS在飼料中的替代由于其能量比一般蛋白原料高,替代標(biāo)準(zhǔn)并不是完全考慮和菜粕的價差,還會考慮能量替代。目前DDGS在華南地區(qū)還有20萬—30萬噸未通關(guān),且由于政策的不確定性,10月之后的DDGS沒人敢訂。 總的來說,華南地區(qū)壓榨企業(yè)菜油庫存龐大,短期油脂熊市很難改觀,投資者可以繼續(xù)持有菜油和豆油(6076, -10.00, -0.16%)價差縮小的頭寸,或者進行買遠拋近操作。另外,豆粕和菜粕價差在800元/噸以上時,部分飼料企業(yè)會優(yōu)先選擇菜粕,且迅速改變配方,但飼料企業(yè)需要消耗前期高價庫存,近期才有企業(yè)開始上調(diào)菜粕配方比例,進而使得菜粕價格下跌空間受限。 責(zé)任編輯:葉曉丹 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位