供應(yīng)過剩是無可爭議的現(xiàn)狀,國內(nèi)糖市“好三年壞三年”的周期特征淡化,未來需關(guān)注甘蔗產(chǎn)量情況及相關(guān)政策動向 近三年,廣西白糖期貨倉單注冊量大幅減少,原因是價格波動幅度減小,且期貨與現(xiàn)貨基本上沒有很好的套利空間。正因為企業(yè)很少注冊期貨倉單,所以很多企業(yè)還不了解白糖期貨標準倉單由通用改為非通用的變化。 除了缺乏行情配合,白糖期貨交割品級嚴格、交割庫數(shù)量相對有限,這也是企業(yè)很少在期貨上進行交割的原因。目前糖廠普遍利用電子盤進行交易,現(xiàn)貨電子盤已經(jīng)成為白糖市場的主流貿(mào)易平臺。 以廣西糖網(wǎng)柳盤為例,日成交均量在3萬—4萬張,交易時間與鄭糖基本一致,只是上午沒有小結(jié)休息時間。交割上,柳盤的交割庫點有200多個,遍布全國,配貨十分方便,且進口加工糖也能進行交割。此外,柳盤沒有增加流通性的投機交易,全是現(xiàn)貨交易。 電子盤配合廣西糖網(wǎng)的信息優(yōu)勢,為糖廠提供了很好的銷售平臺,廣西部分中小型糖廠更依賴糖網(wǎng)的渠道,直接利用該平臺進行銷貨,部分糖廠通過糖網(wǎng)的銷貨比例高達90%。 總體而言,白糖的市場結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化,貿(mào)易渠道扁平化,中間力量備受擠壓,貿(mào)易商利潤空間被壓縮,下游大型企業(yè)直接到產(chǎn)區(qū)訂糖。 與此同時,遼寧北方商品交易中心、廣西糖網(wǎng)和昆明糖網(wǎng)的電子盤市場的倉庫遍布全國,配貨簡便,銷售順暢,物流的配合或使得7、8月銷量持平,白糖市場“七死八活”的現(xiàn)象將不再明顯。 糖廠集各種壓力于一身 據(jù)了解,糖廠及甘蔗種植區(qū)都由政府負責(zé)劃片,且糖廠審批流程極為嚴格,由于沒有新增的甘蔗區(qū),目前新開糖廠極少。 據(jù)制糖行業(yè)前十強的一企業(yè)銷售部負責(zé)人介紹,他們的一個代理商頭一天剛收購的一級白砂糖,一夜之間,一噸就虧損了40—50元,所以現(xiàn)在貿(mào)易商根本不愿存貨,庫存壓力都聚集在糖廠身上。目前,該企業(yè)的庫存比往年同期高出30%,而銷售比例比往年同期低不少,且企業(yè)虧損更為嚴重,可以說正處于最困難的時期。 資金方面,部分糖廠在效益好的年份盲目擴建,且投資力度較大,以至于現(xiàn)在企業(yè)受到資金短缺問題的困擾。以某大型糖廠為例,之前該企業(yè)在東北收購了一批糖廠,但目前行情寡淡,收購的糖廠基本都處于停工待業(yè)狀態(tài),對資金鏈構(gòu)成很大的壓力。 制糖成本方面,由于白糖榨季的周期性,糖廠的工人分為兩種,一種是固定工資的工人,他們的月薪在2000—3000元,而另一種是臨時工,月薪在1000—2000元。2013/2014榨季政府規(guī)定甘蔗收購價為440元/噸,以8—10噸甘蔗制一噸糖來計算,加上人工成本及其他各項費用,白糖的生產(chǎn)成本在5000元/噸以上,而現(xiàn)在白糖市場價格僅在4700元/噸附近,糖廠根本無法回收成本。 此外,訂單農(nóng)業(yè)效果不是很理想。農(nóng)民與糖廠簽訂買賣協(xié)議后,農(nóng)民的收益得到保障,而白糖價格過低,糖廠的利益就受到損害。 由此可見,白糖市場的成本壓力、銷售壓力、資金壓力、庫存壓力均集中在糖廠身上,糖廠在漫長的挺價過程中,能否承受高庫存壓力將決定未來糖價走向。部分糖廠負責(zé)人坦言,目前白糖價格彈性較小,大集團不愿主動降價,未來供需雙方將有曠日持久的拉鋸戰(zhàn)。 今年,地方收儲通過貼息方式變相補貼糖廠,減少其資金壓力,讓糖廠在挺價過程中擁有了一絲底氣。即便如此,廣西一些糖廠的情緒也比較悲觀,原因有四: 第一,進口糖沖擊國內(nèi)市場,國產(chǎn)糖市場份額被擠壓。本榨季廣西壓榨甘蔗7059萬噸,產(chǎn)糖855.6萬噸,占全國產(chǎn)糖量的60%以上,而當(dāng)?shù)靥菑S表示,進口加上走私,國外進來的白糖要高達500萬噸,超過國產(chǎn)量的一半。 第二,國產(chǎn)糖產(chǎn)量穩(wěn)中見長,糖廠庫存較高,由于貿(mào)易商“買漲不買跌”,“熊”市當(dāng)中貿(mào)易商基本不存貨,下游企業(yè)按需采購,從而把庫存風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給糖廠。 第三,成本高企,企業(yè)虧損嚴重。上文提到目前白糖生產(chǎn)成本在5000元/噸以上,而銷售均價在4700元/噸,且銷售困難。據(jù)了解,廣西糖業(yè)協(xié)會共有105家會員單位,粗略統(tǒng)計的虧損額度高達50億元。 第四,整體經(jīng)濟環(huán)境不如往年,一方面終端需求力度跟不上國產(chǎn)糖及進口糖增長速度,另一方面資金來源困難。2013/2014榨季全國產(chǎn)糖約1330萬噸,加上幾百萬噸的進口糖,總供應(yīng)量超過1650萬噸,而消費量約為1450萬噸,市場供應(yīng)至少過剩200萬噸。這種情況下,全行業(yè)面臨虧損狀態(tài),企業(yè)貸款難度增大,資金問題困擾糖廠。
種植形式嚴峻,減產(chǎn)概率較大 甘蔗價格不高,農(nóng)民對種植甘蔗興趣低下。2013/2014榨季廣西甘蔗收購價為440元/噸,相比上個榨季下降了35元/噸,而近幾年地租上漲過快,早年200元/畝的地租已經(jīng)漲到800—1000元/畝,且當(dāng)?shù)厍鄩涯甓嗤獬龃蚬ぃ€需再加上120元/噸的人力成本,種植甘蔗的利潤已經(jīng)很微薄了,農(nóng)民的種植積極性大幅降低。 目前甘蔗種植分為幾種情況:一是部分農(nóng)民有自己的土地,且家里勞動力充足,加上甘蔗又有政府規(guī)定的最低收購價格,他們不用承擔(dān)市場價格波動風(fēng)險,所以有一定的種植動力;二是甘蔗種植一次可收獲三年,當(dāng)前正處于收獲期,土地尚未改種其他作物;三是偏遠地區(qū)的農(nóng)民在信息、技術(shù)等方面受到限制,沒有其他選擇,只能種植甘蔗。 調(diào)查蔗地改種情況的過程中,我們發(fā)現(xiàn),除了改種水果、木薯,部分地方,比如來賓的甘蔗種植區(qū),很多農(nóng)民將甘蔗改種速生桉。速生桉種植方便省力,只需在第一年和第二年的春季施肥,不用管理與灌溉,三年長成后直接賣給貿(mào)易商,且砍伐運輸工作都由貿(mào)易商來承擔(dān),此后也無需重新種植,來年舊根仍能發(fā)芽,三年后又能成林。如此反復(fù)三四次,才需重新買新苗種植。速生桉每批次可生產(chǎn)木片6—9噸/畝,價格約在380元/噸,產(chǎn)值約為3100元/畝,而投入相對單薄,約為500元/畝,種植效益十分可觀。 雖然由于生態(tài)環(huán)境破壞等原因,當(dāng)?shù)卣呀?jīng)不提倡種植速生桉,但農(nóng)民種植桉樹的熱情已經(jīng)對甘蔗種植產(chǎn)生影響,且在勞動力缺乏、桉樹收獲周期較長等因素的影響下,之前的甘蔗地改種桉樹后很難再改種回甘蔗。 4月昆明糖會上提出,2014/2015榨季廣西計劃種植糖料蔗1500萬畝,同比下降100萬畝。6月上旬,有市場統(tǒng)計數(shù)據(jù)稱,2014/2015榨季廣西糖料蔗種植面積同比將減少152萬畝。然而,在走訪過程中,我們了解到,廣西甘蔗種植面積同比減少或達到200萬畝。 來賓一糖廠工作人員介紹,來賓地區(qū)在2007年高峰期時甘蔗種植面積一度達到27萬畝,而今年只有18萬畝。再從甘蔗的生長情況來看,當(dāng)前雨水偏多,天氣有利于甘蔗生長,但是早期甘蔗出苗受霜凍氣候影響,總體長勢并不如往年。此外,云南、廣東等地種植形勢同樣嚴峻。云南上年種植面積為540萬畝,今年計劃種植531萬畝,按目前的情況還難以完成計劃面積。廣東種植面積預(yù)計減少10%,且存在土壤退化、氣候惡劣等不利因素。綜合而言,2014/2015榨季甘蔗減產(chǎn)概率較大,預(yù)計整體減產(chǎn)10%,產(chǎn)量為1200萬噸。 國際糖市有望結(jié)束供應(yīng)寬松局面 美國農(nóng)業(yè)部公布的數(shù)據(jù)顯示,2014/2015榨季全球糖產(chǎn)量將下滑0.1%,至17559萬噸,先前預(yù)估為17570萬噸,原因是頭號產(chǎn)糖國巴西的干旱摧毀了部分甘蔗作物。此外,巴西糖產(chǎn)量將下滑2.6%,至3680萬噸。而全球第二大產(chǎn)糖國印度的糖產(chǎn)量將增加3.2%,至2790萬噸。據(jù)美國農(nóng)業(yè)部預(yù)測,全球糖消費量將增加1.8%,至17053萬噸,其中印度將領(lǐng)漲消費市場。因需求增加,全球結(jié)轉(zhuǎn)庫存將從4552萬噸下滑至4444萬噸。 整體而言,2014/2015榨季國際糖市有望結(jié)束供應(yīng)連續(xù)寬松局面。今年5月,全球糖業(yè)協(xié)會預(yù)計,2013/2014榨季全球糖市供應(yīng)過剩量將從上一榨季的1120萬噸下降至440萬噸,而2014/2015年榨季將不會過剩,2015/2016榨季甚至?xí)霈F(xiàn)供應(yīng)短缺,估計短缺量為400萬噸。短期內(nèi)國際糖價上漲動能不足,主要原因在于目前庫存仍處于高位。當(dāng)然,長遠來看,國際糖市的周期輪動已經(jīng)開始,全球糖價拐點有望出現(xiàn)。 天氣因素需客觀看待 今年,白糖市場一直緊盯厄爾尼諾現(xiàn)象及其可能帶來的影響。我們認為,厄爾尼諾現(xiàn)象無法從根本上影響全球甘蔗產(chǎn)量及糖價的長周期波動方向。 統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),近20年來共發(fā)生了5次厄爾尼諾現(xiàn)象,但厄爾尼諾現(xiàn)象的出現(xiàn)與國際白糖價格走勢并非呈線性關(guān)系,除了2004/2005榨季外,其他榨季內(nèi)未見糖價明顯上漲行情。并且根據(jù)天氣模型測算,2004/2005榨季厄爾尼諾強度數(shù)值只有0.7,當(dāng)時白糖價格上漲的原因更多是由于正值減產(chǎn)周期。 從主要產(chǎn)糖國的情況來看,厄爾尼諾現(xiàn)象對甘蔗和白糖的產(chǎn)量影響是偏中性的。該現(xiàn)象給巴西帶來的影響是降雨大增,進而引發(fā)洪澇災(zāi)害,但即便是在1997/1998榨季的超強度厄爾尼諾現(xiàn)象中,也未發(fā)生巴西降雨過大影響甘蔗產(chǎn)量的情況。厄爾尼諾現(xiàn)象在印度的表現(xiàn)是降雨減少,天氣干旱,從最近的5次厄爾尼諾現(xiàn)象來看,印度甘蔗主產(chǎn)區(qū)因干旱導(dǎo)致減產(chǎn)的情況也并不明顯。厄爾尼諾現(xiàn)象對我國的影響集中表現(xiàn)在東北部地區(qū)夏季低溫,而以廣西為主的甘蔗主產(chǎn)區(qū)受厄爾尼諾現(xiàn)象影響十分有限。 此外,厄爾尼諾現(xiàn)象雖然導(dǎo)致我國登陸臺風(fēng)數(shù)量減少,但今年第9號臺風(fēng)“威馬遜”已經(jīng)登陸,且號稱41年來最嚴重臺風(fēng),帶來的狂風(fēng)暴雨覆蓋廣東、廣西、云南、海南等地,致使部分蔗區(qū)甘蔗倒伏,對全國產(chǎn)糖量產(chǎn)生影響。由于全國糖料種植面積已有所下降,此次災(zāi)害會加快供求關(guān)系的調(diào)整??傮w而言,在全球白糖供需出現(xiàn)拐點的關(guān)鍵時期,天氣因素提供了炒作題材,或?qū)Φ臀惶莾r提供一定支撐。 總體而言,在高企庫存的壓制下,8、9月糖價仍存在下跌機會。長周期來說,過剩供應(yīng)得到有效解決、糖廠庫存得以回落,再配合國際糖市的供需格局轉(zhuǎn)換,國內(nèi)糖價方可出現(xiàn)“熊”“?!鞭D(zhuǎn)換時機。此外,中央的相關(guān)政策尚存在較多不確定性,需關(guān)注后續(xù)動向及其影響。 責(zé)任編輯:葉曉丹 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位