寶鋼購澳洲礦業(yè)巨頭遇阻

寶鋼集團旗下的寶鋼資源項目組，對澳大利亞鐵礦石企業(yè)Aquila Resources Ltd.（以前簡稱Aquila）的收購本已經(jīng)到了收官階段，但6月12日卻有消息稱，寶鋼的收購計劃受到了阻礙，原因是有一家競爭對手突然收購了Aquila的大量股票。寶鋼的收購計劃難道會風云突變？

對此，寶鋼相關負責人向《證券日報》回應稱，“昨日Aquila董事會已正式發(fā)布公告，推薦股東接受寶鋼的要約，寶鋼的收購股價不會出現(xiàn)改變。”同時其還給記者展示了《布里斯班時報》的相關報道，該報道稱Aquila正在說服股東接受寶鋼集團的收購要約。

寶鋼發(fā)出警告價格不會讓步

此次寶鋼收購遇阻起源于Aquila近期一則報告，Aquila5000萬股股票在一筆大宗交易中換手，成交價為每股3.75澳元，隨后又出現(xiàn)相同成交價的幾筆大宗交易。而寶鋼集團的出價為每股3.4澳元。

此消息一出，也讓業(yè)內(nèi)對寶鋼此次的收購前景產(chǎn)生了疑慮，且Aquila的股價周三升至兩年多來的高點3.61澳元/股，較寶鋼集團競購價高出了大約6%。而這也讓寶鋼集團以及Aurizon面臨著提價壓力。據(jù)悉，寶鋼集團上個月宣布擬與鐵路運輸公司Aurizon合作，聯(lián)合向Aquila發(fā)出收購要約。根據(jù)該提議，寶鋼集團至多將持有Aquila 85%的股份，Aurizon將持有剩余股份。

記者了解到的消息，寶鋼已向Aquila發(fā)出警告，如果此次收購不能成功，Aquila將不會得到寶鋼對Aquila的West Pilbara新礦區(qū)計劃的任何支持。

寶鋼相關人士也向記者表示，“此次收購的每股價格不會因為這個意外受到影響，仍按原計劃進行?！?/div>

據(jù)了解，此次寶鋼希望參與的WestPilbara鐵礦石項目為澳洲API公司一處鐵礦石項目，該礦區(qū)的鐵礦石年產(chǎn)量預計最終將超過3000萬噸。而澳大利亞Aquila資源有限公司持有API一半股權，剩余股權由鐵礦石公司AMCI和韓國浦項制鐵分別持有，該項目價值74億澳元。

此次寶鋼的“怒發(fā)沖冠”的警告無疑是起到了震懾的作用，Aquila執(zhí)行總裁兼聯(lián)合創(chuàng)始人托尼·波利公開表示傾向于接受寶鋼和Aurizon的收購。而托尼·波利持有該公司29%的股份。

而Aquila也作出了實際回應，據(jù)悉澳洲上市公司Mineral Resources上周已收購Aquila公司近13%股份后，在周一再度對后者發(fā)起換股收購要約，不過Aquila已經(jīng)拒絕這一請求，且雙方的談判已經(jīng)終止。而Mineral Resources運營總監(jiān)也表示，將在未來數(shù)周考慮如何處理其持有的Aquila股權。

仍存價格探底風險

據(jù)了解，Aquila是澳大利亞市值排名第四的綜合性礦業(yè)公司，經(jīng)營業(yè)務有鐵礦石、煤炭和錳礦。其儲備足以實現(xiàn)3250萬噸鐵礦石和1140萬噸煤的年開采量，若達產(chǎn)，將能滿足2000萬噸鋼產(chǎn)量所需，接近寶鋼集團目前鋼產(chǎn)量的一半。

而此次寶鋼收購Aquila在冶金工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中心副主任劉海民看來可謂是深思熟慮，目光深遠，“在前幾年別的鋼企瘋狂購買進口鐵礦石的時候，寶鋼并沒有跟風湊熱鬧，而是把重心放在進口鐵礦石的渠道建設上，現(xiàn)在看來這個戰(zhàn)略是正確的，可見寶鋼對鐵礦石的形勢研究是很到位的。”劉海民向記者表示。

有業(yè)內(nèi)人士表示，之前寶鋼一直處于觀望態(tài)度，現(xiàn)在收購可見寶鋼是有抄底的意思。

不過就算寶鋼此次收購Aquila是為了進行抄底，也業(yè)內(nèi)人士擔心此時抄底并不一定就能帶來收益，“現(xiàn)在抄底的空間和反彈力度都很有限，不可能達到兩年前那樣的高度，而且以鐵礦石目前的走勢來看，抄底的風險不能忽視。”

據(jù)普氏礦石指數(shù)顯示，鐵礦石價格在6月16日已經(jīng)跌至89美元/噸，澳新銀行也認為，鐵礦石價格或進一步下跌，礦商已經(jīng)淪為“價格接受者”而不是“定價者”了。

劉海民也表示，目前鐵礦石價格的仍然疲軟，因此不排除鐵礦石價格繼續(xù)下跌的可能，“如果鐵礦石價格持續(xù)探底，寶鋼的如意算盤恐怕就打錯了，寶鋼此次收購本意是為了降低成本，從而降低由產(chǎn)業(yè)鏈帶來的成本風險?？墒侨绻F礦石繼續(xù)下跌，寶鋼就很難得償所愿了。”

責任編輯：李婷

【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。