10月份包括銅、鋁、原油及化工產(chǎn)品的全球工業(yè)品價格普遍回調(diào)，至之雖然中美經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)總體企穩(wěn)態(tài)勢已現(xiàn)，而商品價格若仍然未能緊密跟隨經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)明顯企穩(wěn)。究其原因，想必除歐洲希臘援助資金能否到位及西班牙是否申援這一潛在風(fēng)險打壓市場人氣的原因之外，美國大選最終結(jié)果的不確定性恐怕也是壓制市場資金謹(jǐn)慎投資的一大原因，多空雙方資金在大選前投資推動行情單邊發(fā)展的意愿明顯不足。對于美國大選的影響，筆者也償試從以下幾點簡要涂鴉，以供投資者參考投資，

由于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、失業(yè)率居高不下，在2012年的美國大選中，經(jīng)濟(jì)議題占據(jù)了壓倒性地位。同時，美國作為唯一的超級大國，其軍事能力和外交地位也對美國選民心理具有微妙影響。在經(jīng)濟(jì)抉擇、醫(yī)療保障、政府開支和涉華議題也成為美國大選的主要議題。筆者認(rèn)為軍事、外交及醫(yī)療問題將從長遠(yuǎn)利益影響著國際經(jīng)濟(jì)格局及發(fā)展，但對當(dāng)下大宗商品短期影響相對較弱，經(jīng)濟(jì)主張或許對期市及匯市投資者影響更深遠(yuǎn)。因此，我們關(guān)注的重點將放在經(jīng)濟(jì)議題上。

首先，經(jīng)濟(jì)主張來看，羅姆尼政策遠(yuǎn)水難解近渴

奧巴馬，從選舉辯論的措詞來看，奧巴馬偏向于貫徹凱恩斯主義。其政策落腳點在加強(qiáng)政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)：加強(qiáng)監(jiān)管修正市場錯誤、對富人增稅實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)公平、加大基礎(chǔ)設(shè)施與教育投入增強(qiáng)競爭力并拉動就業(yè)。

而羅姆尼偏向于自由資本主義。主張政府盡量少介入經(jīng)濟(jì)，讓市場自由調(diào)節(jié)：減少規(guī)章制度給私營經(jīng)濟(jì)部門“松綁”、鼓勵投資與成功，其背后理論是經(jīng)典的“滲透效應(yīng)”經(jīng)濟(jì)學(xué)，經(jīng)濟(jì)水漲船高后財富就會從上到下逐漸“滲透”入社會各階層，彌補(bǔ)福利減少造成的社會不公，就業(yè)問題也能迎刃而解。

通過以上對比可以發(fā)現(xiàn)，兩者的政策基石明顯存在較大分歧，如果說奧巴馬是平民總統(tǒng)的話，則羅姆尼則是典型的富人總統(tǒng)。在經(jīng)濟(jì)困難時期，奧巴馬干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主張有利于經(jīng)濟(jì)的企穩(wěn)與恢復(fù)，這在羅斯福新政中已經(jīng)得到過驗證。自由經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)幾百年的發(fā)展之后，隨著企業(yè)及資本家的壯大，壟斷及分配不公的問題已經(jīng)成影響著社會的普通民眾的購買力，進(jìn)而影響社會普遍消費力。美國近十年的黃金時期，一方面是靠國內(nèi)房地產(chǎn)及電子信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展；另一方面，則依賴發(fā)展中國家的廉價商品及市場開放，兩方面的共同作用才鑄就了全球經(jīng)濟(jì)的黃金十年。

如今，隨著08年金融危機(jī)帶來的房產(chǎn)泡沫的破滅及中國生產(chǎn)成本的上升，繼續(xù)推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要支柱已經(jīng)不復(fù)存在，新的經(jīng)濟(jì)增長點尚未發(fā)現(xiàn)，此時，羅姆尼的重回經(jīng)濟(jì)自由的主張恐怕難有市場基石?！皾B透效應(yīng)”在增長乏力的背景下，恐怕也是一廂情愿，靠“資本家及企業(yè)的創(chuàng)新、投資及成功愿望引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升”的經(jīng)濟(jì)主張也是遠(yuǎn)水難解近渴。

其次，奧巴馬財政政策主張更有利于經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展

對于逼于“財政懸崖”邊緣的美國政府，奧巴馬與羅姆尼之間的財政政策存在明顯分歧，候選人的財政政策主張將直接影響著美國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，也將直接影響期貨市的投資者心理預(yù)期。

奧巴馬的財政政策相對溫和，不會讓聯(lián)邦政府“傷筋動骨。他偏向于“劫富濟(jì)貧”，對富人增稅以解決政府赤字和經(jīng)濟(jì)不公，對制造業(yè)減稅、投資基礎(chǔ)設(shè)施以刺激經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造就業(yè)。希望以此為財政開源，把主更多精力用在教育、清潔能源、強(qiáng)大軍隊、照顧老兵等項目上。

而羅姆尼的財政構(gòu)想則是，未來的聯(lián)邦政府將更小、更巧，一些項目將徹底放給各州，夠資格享受社會保障的人群將減少，以防止社會保障網(wǎng)絡(luò)成為一個“吊床”，讓“身體健全的人沉溺于倚靠別人生活”。羅姆尼偏向于裁撤一些聯(lián)邦機(jī)構(gòu)，大改醫(yī)療體系，同時削減稅率。但根據(jù)稅收政策中心分析，要支付這些新的減稅，羅姆尼必須放棄一些讓中產(chǎn)階級受益的稅收減免，相當(dāng)于向中產(chǎn)階級增稅。

社會統(tǒng)計組織曾調(diào)做過這樣的統(tǒng)計，美國1%的富人占據(jù)著20%的財富。羅姆尼是“劫貧濟(jì)富”，繼續(xù)給富人減稅，強(qiáng)迫窮人勞動以維持最低生活費，這樣的主張顯得不太人道。從經(jīng)濟(jì)層面來看，羅的主張有利于促進(jìn)創(chuàng)新及資本投資，但是在靠選票說話的美國式民主社會里，此政治主張難免會引發(fā)社會游行等社會混亂。另外，對社會民眾的間接增稅，將影響社會消費力，加重家庭債務(wù)，不利于長期社會經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張。奧巴馬的向富人增稅，可以間接增加中產(chǎn)及低產(chǎn)階段消費力，有利于盤活富人手中不消費或不投資的哪部分“沉淀資金”，更有利于資金充分利用，有利于盤活社會整體資本。

從投資者心理層面來看，奧巴馬勝出有利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定

奧巴馬為守望政府總統(tǒng)侯選人，若其勝選，則現(xiàn)任政策主張有望得以延續(xù)，不會引進(jìn)市場的過大的波動。作為在野黨侯選人，羅姆尼的政策主張顯然與當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)政策存在明顯分歧，若其當(dāng)選，勢必會對美國經(jīng)濟(jì)、外交及軍事政策進(jìn)行較大的調(diào)整，而且其主張明顯偏向于“鷹派”，變動邊大，勢必引發(fā)市場大幅波動。

總的來看，筆者偏向于認(rèn)為，奧巴馬勝出有利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，大宗商品也將因此受益企穩(wěn)。