天量解禁來襲 機(jī)構(gòu)割肉拋售

廣發(fā)證券昨日遭遇黑色星期一，開盤5分鐘便直逼跌停。究其原因，廣發(fā)證券9.05億股限售股昨日解禁，成為市場(chǎng)公認(rèn)的“壓垮股價(jià)的最后一根稻草”。分析人士稱，昨日拋售廣發(fā)證券的應(yīng)該是剛剛解除限售的機(jī)構(gòu)投資者，而參與定增的投資者目前仍處于虧損狀態(tài)，割肉拋售之舉表明了不看好后市。

天量解禁致跌停

8月26日晚，廣發(fā)證券發(fā)布解除限售的提示性公告。公告稱，公司于2011年8月16日以非公開發(fā)行股票的方式向10名特定投資者發(fā)行了4.53億股，于2011年8月26日在深圳證券交易所上市，限售鎖定期為一年。

經(jīng)過今年5月的“10轉(zhuǎn)10”，10名參與定向增發(fā)的投資者手中的限售股變?yōu)?.05億股，占公司總股本的15.29%，解禁日期為2012年8月27日。

受此影響，廣發(fā)證券昨日便大幅低開并呈現(xiàn)斷崖式下跌。上午9時(shí)36分，股價(jià)被打至跌停板上，隨后在9時(shí)39分之后的10分鐘之間出現(xiàn)小幅反彈，但在9時(shí)49分之后再度被沉重的拋壓打至跌停，再無反彈。

最終，廣發(fā)證券昨日收盤報(bào)11.04元/股，下跌10.02%，成交3億元，收盤時(shí)，仍有16.4萬手賣單壓在跌停價(jià)之上。

“下跌的原因應(yīng)該就是此前定向增發(fā)的解禁?！币晃粡V發(fā)證券內(nèi)部人士對(duì)記者表示，供給增加了，價(jià)格自然就會(huì)有所下跌，這是市場(chǎng)的正常表現(xiàn)，與公司本身業(yè)績沒有關(guān)系。

定增機(jī)構(gòu)割肉拋售

面對(duì)突然的跌停，有中小投資者在論壇上發(fā)出疑問，究竟是誰在砸盤？一位上海知名非銀行金融券商分析師對(duì)記者表示，此次砸盤的是去年參與定向增發(fā)的機(jī)構(gòu)投資者。

“我們判斷賣方應(yīng)該是去年參加定增的機(jī)構(gòu)投資者，而不是此前流通盤中的老投資者?！鄙鲜龇治鰩煴硎?，昨日是解禁日這件事情并不是突發(fā)消息，而是市場(chǎng)的公開信息，如果此前流通盤中的投資者害怕限售股解禁對(duì)股價(jià)造成打壓，應(yīng)該在昨日之前賣出，而不是趕在這一天來拋售，因此昨日大舉賣出的應(yīng)該是剛剛解禁的流通股。

昨日深交所交易龍虎榜數(shù)據(jù)也從一個(gè)側(cè)面印證了該分析人士的說法。數(shù)據(jù)顯示，5個(gè)公布的賣出席位全部是機(jī)構(gòu)專用。

然而，記者查閱廣發(fā)證券此前公告發(fā)現(xiàn)，參與定向增發(fā)的投資者的成本高于廣發(fā)證券目前的股價(jià)，也就是說，那些機(jī)構(gòu)投資者是在割肉離場(chǎng)。

公開資料顯示，廣發(fā)證券去年完成定向增發(fā)，增發(fā)價(jià)格為26.91元/股，經(jīng)過今年5月的送轉(zhuǎn)，成本變?yōu)?3.45元/股，再除去每股分紅，稅后成本為13.05元/股。以昨日收盤價(jià)11.04元計(jì)算，昨日拋售股票的定向增發(fā)投資者虧損15.4%。

對(duì)于為何機(jī)構(gòu)投資者會(huì)選擇割肉離場(chǎng)，上述分析師認(rèn)為，不看好整個(gè)市場(chǎng)是其選擇賣出的主要原因?！百u出應(yīng)該不是因?yàn)椴豢春脧V發(fā)，從基本面來看廣發(fā)證券的表現(xiàn)優(yōu)于很多其他上市券商，因此更多的是處于對(duì)大勢(shì)的擔(dān)憂?！?/P>

監(jiān)管降費(fèi)影響不大

作為市值超過600億元的藍(lán)籌股，廣發(fā)證券的跌停在市場(chǎng)上引起不小的震動(dòng)。眾多傳聞不脛而走。其最主要的一條就是廣東證監(jiān)局要求轄區(qū)內(nèi)券商降低交易費(fèi)用。

記者在廣東證監(jiān)局網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，廣東證監(jiān)局發(fā)出《督促轄區(qū)證券機(jī)構(gòu)落實(shí)下調(diào)證券交易費(fèi)用通知要求》（以下簡(jiǎn)稱《要求》），該《要求》稱，在轄區(qū)內(nèi)的證券機(jī)構(gòu)需遵守與投資者的約定相應(yīng)調(diào)整過戶費(fèi)和經(jīng)手費(fèi)；切實(shí)做好證券交易收費(fèi)調(diào)整有關(guān)工作；及時(shí)公示收費(fèi)調(diào)整信息。

一位北京券商營業(yè)部投資總監(jiān)表示，證監(jiān)會(huì)此前要求交易所和中登公司降低交易手續(xù)費(fèi)，滬深交易所和中登公司也確實(shí)做出了降費(fèi)的舉動(dòng)，但多數(shù)證券公司并沒有降低客戶手續(xù)費(fèi)，而是將這筆省下的費(fèi)用自己留了下來。廣東證監(jiān)局此舉是為了讓證券公司將這筆錢落實(shí)到投資者手中，廣發(fā)證券作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)為主的券商，確實(shí)會(huì)因此受一定影響。“但影響非常小，本身降低的費(fèi)用也不多，光是這一點(diǎn)不可能對(duì)股價(jià)產(chǎn)生太多影響。”該券商人士如是說。