沉寂已久的證券維權(quán)領(lǐng)域終于迎來(lái)利好。昨日，《投資快報(bào)》記者從上海市榮華律師事務(wù)所得到消息，由該所律師代理的49位投資者起訴夏新電子（現(xiàn)為象嶼股份）證券虛假陳述責(zé)任糾紛案已經(jīng)和解結(jié)案，夏新電子同意向49位投資者總計(jì)賠付101萬(wàn)余元，并已將相關(guān)款項(xiàng)執(zhí)行完畢，受損股民很快可以通過(guò)代理律師拿到賠償。

2007年4月，夏新電子披露的年報(bào)中存在商業(yè)承兌匯票披露誤導(dǎo)性陳述，且未能如實(shí)披露銷售退回、未足額計(jì)提價(jià)保返利導(dǎo)致虛增利潤(rùn)等違法行為。對(duì)此，證監(jiān)會(huì)于2009年對(duì)公司下達(dá)行政處罰，對(duì)時(shí)任董事長(zhǎng)等多名高管進(jìn)行警告罰款。隨后，有投資者陸續(xù)開始對(duì)夏新電子進(jìn)行索賠。經(jīng)歷了破產(chǎn)重組后，借殼成功的象嶼股份成為被告。

據(jù)許峰律師介紹，此次49位投資者的實(shí)際賠付比例在87%左右，夏新電子在恢復(fù)上市前經(jīng)歷了破產(chǎn)重整，對(duì)相關(guān)債務(wù)需要按照破產(chǎn)重整程序進(jìn)行清償，根據(jù)廈門市中級(jí)人民法院破產(chǎn)相關(guān)民事裁定書，數(shù)額越小的債券清償比例越高。所以此次索賠中，索賠標(biāo)的較小的，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較“賺便宜”，獲賠比例基本是87%左右，而索賠標(biāo)的較高的，獲賠的絕對(duì)比例相對(duì)較低，最低的可能僅有30%不到，但總體上的賠付標(biāo)準(zhǔn)是一樣的。

除了此次順利拿到賠償?shù)?9位投資者外，根據(jù)象嶼股份之前的一系列公告，尚有知名私募人士李雅非代理的10多位個(gè)人投資者和機(jī)構(gòu)投資者，索賠金額高達(dá)3000萬(wàn)，以及其他途徑起訴到法院的股民，索賠標(biāo)的總計(jì)近5000萬(wàn)元。這次的“小勝利”是否能對(duì)此后的“大標(biāo)的”起到正面的引導(dǎo)和促進(jìn)作用值得關(guān)注。

許峰律師表示，此前在東方電子以及銀廣夏虛假陳述民事賠償中，雖然個(gè)人投資者都有獲賠，但同類情況的機(jī)構(gòu)投資者卻被判決敗訴，夏新電子案中多家機(jī)構(gòu)的索賠如何處理，或許會(huì)成為未來(lái)投資者維權(quán)的風(fēng)向標(biāo)。