對即將“退市”的TopView數(shù)據(jù)，基金公司的看法也有分歧。 CFP資料

　　在機(jī)構(gòu)近兩年的口誅筆伐之后，“解密”機(jī)構(gòu)席位的TopView(贏富)終于要下線了。就如同機(jī)構(gòu)神秘的操作一樣，TopView關(guān)門大吉的原因蹊蹺無比。

　　基金公司：

　　“不是我們干的”

　　日前有報(bào)道稱，上海證券交易所(下稱上交所)推出的TopView(贏富)已被某基金管理公司上書到全國人大。消息一出，當(dāng)即引發(fā)國內(nèi)各基金公司的極大關(guān)注?；鸸驹诩娂姶蚵犇募夜尽斑@么有勇氣”的同時，竭力撇清跟自身的關(guān)系。

　　一位基金業(yè)人士告訴早報(bào)記者：“肯定不是我們，我們規(guī)模不大，也沒有能力上書全國人大，應(yīng)該是大公司干的?！?/p>

　　但幾大基金公司均拒絕對此發(fā)表公開看法。其私下表示，所在公司不會是上告者。幾家被業(yè)內(nèi)猜測嫌疑最大的公司，也相繼否認(rèn)了是自身“上書”。

　　“我們怎么會冒這個頭呢？”一位基金公司人士說。

　　“都是瞎猜，這應(yīng)該是群體，不是單個公司?！币晃换饦I(yè)資深人士分析。

　　另有知情人士透露，對于TopView的不滿，應(yīng)該有基金私下反映過，但不會是專門的正式“上書”。

　　爭議：

　　“TopView讓基金裸奔”

　　TopView將被關(guān)閉的消息傳出，已引發(fā)各界爭議。有網(wǎng)民稱：“這個基金公司起訴無理，上訴無效！”也有網(wǎng)民表示支持，認(rèn)為基民和普通股民一樣，交易隱私應(yīng)該受到保護(hù)。

　　被看了“底牌”的基金公司則是怨言頗多。有基金公司人士告訴早報(bào)記者：“基金有季報(bào)、半年報(bào)、年報(bào)，是這個市場惟一需要定期公告持股情況的參與者，已經(jīng)是"裸奔"了，還要再"裸奔"，TopView讓基金把衣服都脫光了?！?/p>

　　另有基金公司人士抱怨：“就好像公募基金和私募下軍棋，基金的棋全正面向上，私募的棋可以藏起來讓猜。公募基金是持有人資金的集合體，(TopView)損害這樣的散戶集合體的利益，肥了一些個人(私募、有錢人)，還有那些在納斯達(dá)克上市已經(jīng)很有錢的軟件公司，肥了他們的管理團(tuán)隊(duì)，肥了美國投資人。這對基金持有人不公平！”

　　有基金公司人士建議，交易所可以有所作為，定期將一些交易信息集合整理，在一定時間“解密”之后，可向市場披露一些趨勢性、整體性的資金流向。

　　“但這類信息應(yīng)該是免費(fèi)的，而不是借用壟斷信息，向有錢人提供不對稱信息。”該人士說。

　　基金經(jīng)理：

　　“不大看這個東西”

　　至于是否通過TopView席位了解交易對手的交易情況，多數(shù)基金經(jīng)理聲稱“沒意思”，“不看的”，理由是“有時間看這個，不如看研究報(bào)告”。

　　一位基金公司人士說，TopView剛剛推出時，有相關(guān)機(jī)構(gòu)曾經(jīng)到基金公司推介，公司投研部門直接表示“沒必要購買”。

　　早報(bào)記者連續(xù)詢問了七八家基金公司，被詢問的公司全部表示沒有購買或使用TopView。

　　“機(jī)構(gòu)之間肯定溝通比較多，不會受這個信息缺失的影響的吧。”一位基金業(yè)人士說。

　　有基金經(jīng)理稱：“我不可能因?yàn)檎l買了，誰沒買，就去跟蹤某只股票，大家對市場的研究分析方式不同，思維也不同，投資是很個性化的東西，(我)不大關(guān)心別人買了哪只股票或賣了哪只股票。”

　　某基金公司人士更是指出，TopView數(shù)據(jù)都滯后兩三天，對短線交易參考價值并不大，而對長線交易者，幾天的席位交易統(tǒng)計(jì)也不具有實(shí)際意義。

　　不過也有特立獨(dú)行者。有基金公司人士私下透露：“我們試用過那個軟件，基金經(jīng)理覺得還是有可取之處的——方便?！?/p>