2012年3月28日,招商銀行如期發(fā)布2011年年度報告,業(yè)績增長的數(shù)據(jù)躍然紙上,唯一不變的是收購西藏信托的進展:尚待相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)批準(zhǔn)。 此時,離招行與西藏財政廳正式簽署《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已近3年,如果從雙方洽談算起,幾近5年。5年的機會成本無法估量,這是25歲招行生命中的1/5,招行等不起。 “不會再有希望了?!睓?quán)威人士向理財周報證實,招行收購西藏信托不會得到監(jiān)管批準(zhǔn)。該權(quán)威人士進一步透露,“西藏信托歸屬權(quán)涉及到更復(fù)雜的問題,在這件事上,高層根本不會考慮一個小小的招商銀行的利益?!?/P> 2012年4月24日,面對“招銀國際信托”胎死腹中和理財周報記者的追問,招商銀行董秘蘭奇對記者連續(xù)說了四個“我不清楚?!?/P> 招行收購西藏信托進展如何?“我不清楚,我剛回國?!眲偨Y(jié)束一個月的招商銀行境外路演之旅的蘭奇,似乎還在倒時差。 與監(jiān)管溝通進展如何?“我不清楚,一旦監(jiān)管批復(fù)或者有其他進展,我們會及時公告?!?/P> 招行收購西藏信托獲得監(jiān)管批準(zhǔn)的可能性有多大?“我不清楚,這個完全取決于監(jiān)管層,監(jiān)管批準(zhǔn)了我們撿了個好處,監(jiān)管不批我們也沒辦法,是吧?!?/P> 如果沒有獲得監(jiān)管批準(zhǔn),招行是否有收購其他信托公司的預(yù)案?“我不清楚,暫時還沒有?!?/P> 不知是否有過約定,西藏信托的回答也如出一轍,“目前我們還處于業(yè)務(wù)起步階段,我們只想努力地把事情做好,不愿意太高調(diào)。”西藏信托總經(jīng)理查松對理財周報記者表示,對招行收購西藏信托失敗的事,“我們不做任何評論和回應(yīng)?!?/P> “煮熟的鴨子飛了” 滿懷希望的招行本以為西藏信托觸手可及,遠沒想到博弈如此復(fù)雜。此前,他們甚至把西藏信托的新名字都已經(jīng)想好了:招銀國際信托。招商銀行還成立了招銀國際信托籌備組。 招行應(yīng)該更沒有想到的是,西藏信托的改制審批已經(jīng)不需要招行推動,2010年9月,西藏信托完成了重組改制,取得新金融牌照。 而招行2011年的年報仍然表示:正積極與有關(guān)方面進行溝通協(xié)調(diào),努力推動西藏信托改制審批進程,爭取盡早完成收購。 招行似乎不愿意面對“煮熟的鴨子飛了”的現(xiàn)實。 招行與西藏信托的緣分最早可以追溯到2007年,此時招行正在為綜合化經(jīng)營尋找一個“殼資源”比較干凈的信托牌照,以配合銀行合作業(yè)務(wù)開展;而西藏信托正是想借招行進行重組并換取新的金融牌照,雙方的利益關(guān)系是各取所需。 “西藏信托這塊資產(chǎn),總體來說還是比較干凈,主要是他的股權(quán)比較單一,沒那么復(fù)雜,收購的事情比較好談,所以人家都愿意進入。招行也是因為這點才選擇西藏信托的,其他股權(quán)復(fù)雜的信托公司,要花很大的精力去與各個股東斡旋?!庇靡嫘磐惺紫治鰩熇顣D向理財周報記者表示。 西藏信托注冊資金3億,是注冊資金最小的信托公司,3億也是銀監(jiān)會規(guī)定的信托公司注冊資金的最低限度。 西藏信托已于2010年9月取得新金融牌照,而股權(quán)轉(zhuǎn)讓之事卻胎死腹中,這個結(jié)果對西藏信托來說也很圓滿,不過招商銀行的如意算盤卻落空了。 不過,多位信托業(yè)內(nèi)人士表示,西藏信托重新拿到信托牌照,實際上招行起了很大的推動作用。 2007年11月,招行向西藏自治區(qū)財政廳提交了《招商銀行戰(zhàn)略投資西藏信托股權(quán)方案》,經(jīng)過長達8個月的談判,2008年9月18日,西藏自治區(qū)財政廳與招商銀行、西藏愛沃瑞峰投資發(fā)展有限公司在北京簽署了《關(guān)于西藏自治區(qū)信托投資公司改制框架協(xié)議》,招商銀行同時向西藏自治區(qū)捐助500萬元援建兩所希望小學(xué)。 時任西藏自治區(qū)主席的向巴平措當(dāng)時在簽約儀式上表示,招商銀行是我國大型商業(yè)銀行,在資金支持、產(chǎn)品開發(fā)、產(chǎn)品銷售、管理經(jīng)驗和網(wǎng)點建設(shè)等方面都具有較強優(yōu)勢。 他當(dāng)時表示,西藏自治區(qū)選擇招行,看重的是招行的市場能力。 當(dāng)時,招商銀行董秘蘭奇接受媒體采訪時也曾透露:“并購總金額是很小的,低于2億元?!备鶕?jù)蘭奇的說法,框架協(xié)議中,招行將以不到2億的價格收購西藏信托60.5%的股權(quán)。 根據(jù)上述框架協(xié)議,招行收購西藏信托將分為兩步。第一步,根據(jù)銀監(jiān)會要求,為了換取新的金融牌照,將西藏信托除金融業(yè)務(wù)經(jīng)營產(chǎn)生之金融類資產(chǎn)以外的10.17億其他資產(chǎn),剝離至西藏財政廳下的西藏自治區(qū)投資有限公司,本次資產(chǎn)剝離于2009年1月31日完成。完成后,西藏信托總資產(chǎn)為4.31億,凈資產(chǎn)為3.87億,剝離前后的不良資產(chǎn)率分別為1.73%和0.81%。 第二步,2009年8月3日,西藏自治區(qū)財政廳與招商銀行、西藏愛沃瑞峰投資發(fā)展有限公司,簽署西藏信托《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,西藏自治區(qū)財政廳將其持有西藏信托70%的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給上述二公司,其中招行以3.64億的價格收購西藏信托60.5%的產(chǎn)權(quán)。 從不到2億到3.64億,價格幾乎提高一倍。 如果以西藏信托3.87億的總資產(chǎn)量來算,收購價格有55.5%的溢價。而招行此前不到2億的價格,甚至低于對應(yīng)凈資產(chǎn),僅為對應(yīng)凈資產(chǎn)的85%,與3億注冊資本的60.5%幾乎持平。 “信托公司的價值在信托牌照上,而不是公司的資產(chǎn)量有多大,現(xiàn)在只要拿到信托牌照一年至少可以賺幾個億,很多金融機構(gòu)花十幾個億買一個信托牌照都愿意?!睂τ谇昂罂缍冉槐兜膬r格,金融信托專家孫飛博士向理財周報記者如是表示。 “招行不缺這點錢,不過2億的價格太低了,招行故意壓低價格,西藏自治區(qū)可能難以接受?!?/P> 從近年銀行收購信托公司股權(quán)價格來看,2007年交行以12.2億的價格獲得湖北信托85%的股權(quán);2009年建行更是斥資34.09億,才獲得合肥興泰信托67%的股權(quán);而2009年9月,興業(yè)銀行也以8.52億的價格,才獲得聯(lián)華信托51.18%的股權(quán)。 同樣是銀行并購信托,相比之下,3.64億的價格可謂低廉。而同樣于2007年開始洽談的民生銀行收購陜國投,最終也因價格談不攏而告吹。 “當(dāng)初西藏信托不想錯過發(fā)展機會,急于重組,而且西藏自治區(qū)政府還想借招行幫助重組西藏信托,拿到新的金融牌照,所以接受了比較低的價格?!毙磐蟹治鰩熜旆f風(fēng)表示,“現(xiàn)在西藏信托完成了重組,而且拿到了金融牌照,就不需要招行了。更何況這兩年,西藏信托的業(yè)務(wù)做得還不錯,現(xiàn)在招行再跟西藏信托談,就比較難了,就算收購,也不是那個價了?!?/P> 盡管至今尚未得到監(jiān)管的批準(zhǔn),但招商銀行卻早已開始籌備收購西藏信托之后的事宜。按照招行的計劃,完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,西藏信托將更名為“招銀國際信托”,重新修訂信托公司章程,并提名信托公司董事、高管人選。 招銀國際信托籌備組人士曾表示,重組后信托公司的總部還是在拉薩,不過原來的資產(chǎn)和人員都不要了,由招行派人,主要人員還是在北京、深圳等地。 值得注意的是,西藏信托2010年改制后,引進包括總經(jīng)理查松在內(nèi)的多位高管,經(jīng)營重點遷至北京,而引進的人士和董事會成員中,并無來自招行方面的人。 值得注意的是,還有與招商銀行一起參與西藏信托收購的西藏愛沃瑞峰投資發(fā)展有限公司,理財周報記者經(jīng)多渠道調(diào)查,均未能了解到該公司任何信息。 有業(yè)內(nèi)人士表示,拉入另一家公司參與重組,主要是為了防止西藏信托被私有化。“招行的持股比例只有60.5%,低于2/3,拉入另一家公司來平衡招行,在重大決策上招行不能取得超過2/3的股權(quán)通過,避免招行進一步私有化西藏信托。” 上述權(quán)威人士向理財周報記者分析,“雖然招行已經(jīng)擁有超過51%的控股股權(quán),但是如果想完全以招行的利益為中心,不顧一切的把西藏信托作為招行的附屬品,還是會有壓力的?!?/P> “其實銀監(jiān)會都過了,國務(wù)院沒表態(tài)” “原來中國金融行業(yè)是分業(yè)經(jīng)營,但近年已經(jīng)成為混業(yè)經(jīng)營是國際趨勢,現(xiàn)在銀監(jiān)會是鼓勵大銀行收購信托公司的?!苯鹑谛磐袑<覍O飛博士向理財周報記者表示。 在1993年的國內(nèi)信托業(yè)第四次整頓中,監(jiān)管層按分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理的思路,要求信托業(yè)與銀行業(yè)脫鉤。按照1995年實行的《商業(yè)銀行法》之規(guī)定,銀行不得控股信托公司,獲國務(wù)院特批的除外。 14年后,由禁止變成鼓勵。 責(zé)任編輯:李婷 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位