2017年5月28日，在上海的麗思卡爾頓酒店咖啡廳里，我見(jiàn)到了剛從新疆調(diào)研回來(lái)的傅海棠先生。印象中，這已經(jīng)是他今年第五次外出調(diào)研了。對(duì)他而言，一年十二個(gè)月，總有十個(gè)月的時(shí)間是奔波在各地做產(chǎn)業(yè)調(diào)研。此前六年，他年年都會(huì)去新疆調(diào)研棉花，2015-2016年更在一年之內(nèi)三赴新疆，并獨(dú)自駕車去南疆調(diào)研，從而在2016年4月8日重倉(cāng)棉花，并在次日直接沖漲停的時(shí)候滿倉(cāng)買進(jìn)棉花做多。三個(gè)月后，棉花漲幅超過(guò)50%。調(diào)研帶來(lái)的成果由此可見(jiàn)一斑。

談及剛剛結(jié)束的調(diào)研，他判斷說(shuō)今年北疆棉花種植面積增加15%，但種植推遲10天，會(huì)對(duì)產(chǎn)量有一定影響，估計(jì)單產(chǎn)跟去年持平，還要看天氣。不過(guò)，他說(shuō)湖北河南等已經(jīng)完成收割的小麥產(chǎn)量同比下降20%，非常出人意料，顯示天年因素開(kāi)始顯現(xiàn)。他有點(diǎn)擔(dān)心今年玉米產(chǎn)量可能也會(huì)下降得比較嚴(yán)重，只是價(jià)格未必會(huì)漲。同時(shí)，他對(duì)雞蛋的價(jià)格更加擔(dān)憂：

“現(xiàn)在的養(yǎng)殖戶，1萬(wàn)只雞，每天虧300元，已經(jīng)受不了了。蛋雞本來(lái)應(yīng)該養(yǎng)到555天才淘汰，我了解到已經(jīng)有養(yǎng)殖戶淘汰三四百天的蛋雞了。有新聞報(bào)道說(shuō)，農(nóng)民雞蛋不賺錢只好扔到水溝里，這個(gè)是不正常的”。

我查了一下價(jià)格，去年雞蛋每斤還賣3.4元以上，最新的批發(fā)價(jià)已經(jīng)有1.8元以下的了。淘汰雞的價(jià)格去年到過(guò)5元，現(xiàn)在最新只有2元。為什么會(huì)有如此大的跌幅，是產(chǎn)能過(guò)剩了嗎？

傅先生說(shuō)，“人人都說(shuō)產(chǎn)能過(guò)剩，其實(shí)哪有那么多過(guò)剩的產(chǎn)能？比如前幾年都在叫著房地產(chǎn)行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，結(jié)果呢，現(xiàn)在到處在搶著買房子還買不到，你看，嘉興的土地拍賣，全都在搶，上百家機(jī)構(gòu)只好搖號(hào)看運(yùn)氣?，F(xiàn)在，誰(shuí)還敢說(shuō)房地產(chǎn)過(guò)剩？再說(shuō)螺紋鋼，以前嚷嚷著說(shuō)過(guò)剩，你看看現(xiàn)在，鋼廠的利潤(rùn)眼看就要1000元了，螺紋鋼價(jià)格還在漲，過(guò)剩的是什么？是地條鋼、是低質(zhì)量的螺紋鋼?！?/p>

我問(wèn)道：“傅老師莫非認(rèn)為可以看多螺紋鋼”？

他回答道：“目前只是庫(kù)存不足，價(jià)格漲一下也是暫時(shí)的，因?yàn)楝F(xiàn)在銀根又開(kāi)始抽緊了，漲不了太多的”。隨后，他又搖搖頭，“

寬松之后是緊縮，緊縮過(guò)后再寬松，這就是常態(tài)的經(jīng)濟(jì)周期控制辦法，可是，這種對(duì)周期的調(diào)控是有問(wèn)題的！我們這次去新疆調(diào)研，有一段路是乘車8小時(shí)沒(méi)什么人煙，到了休息區(qū)，廁所里氣味熏天根本沒(méi)法進(jìn)，很多人不得不跑到棉花田里方便。你想想，中國(guó)幅員多么遼闊，還有多少地區(qū)很落后?。∪绻抢锏膸材芙ǔ缮虾Ｎ逍羌?jí)酒店的樣子，中國(guó)還需要多少鋼材和水泥！”

他又說(shuō)，“我剛剛又從陸家嘴天橋走了一圈，看看四周的高樓大廈，從內(nèi)心里覺(jué)得自豪。你再?gòu)倪@里的窗戶看浦西，簡(jiǎn)直是人間仙境，多么了不起的成就。但是，想一想新疆，想一想東北，想一想中國(guó)的廣大農(nóng)村，如果全都變成上海的這番景象，中國(guó)還有多大的發(fā)展?jié)摿?！說(shuō)什么鋼材過(guò)剩，純粹是飽漢子不知餓漢子饑”。

隨后，傅先生說(shuō)了這樣的話：

寬松與繁榮相伴，緊縮與蕭條共生。

在他看來(lái)，社會(huì)的繁榮是所有人的追求。既然如此，就應(yīng)該長(zhǎng)期保持貨幣的相對(duì)寬松，不應(yīng)該動(dòng)輒就收緊銀根、人為制造蕭條景象。

但是，如果始終保持寬松的貨幣政策，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致價(jià)格上漲、社會(huì)物資供不應(yīng)求，然后導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)滑坡呢？到那時(shí)候，生產(chǎn)能力過(guò)剩，商品供過(guò)于求，價(jià)格下跌，怎么辦呢？

“整體的商品價(jià)格上漲，是貨幣現(xiàn)象；具體的商品漲跌，是供求關(guān)系”。他說(shuō)，現(xiàn)在的國(guó)家治理，已經(jīng)可以從宏觀上把握和調(diào)控，讓生產(chǎn)保持相對(duì)穩(wěn)定，應(yīng)該努力做到火小了添柴、而不應(yīng)該火大了澆水。為什么？因?yàn)樵谖镔|(zhì)財(cái)富極大豐富之前，社會(huì)上不會(huì)有過(guò)剩的產(chǎn)能！如果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩，只是還沒(méi)有找到好的地方去用掉它。

經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的時(shí)候，看起來(lái)價(jià)格上漲是貨幣現(xiàn)象，但根子還是供給不足。房地產(chǎn)價(jià)格上漲，怎么辦？加大房屋建設(shè)、擴(kuò)大房屋供給，房?jī)r(jià)自然就跌了。1993年的時(shí)候，鋼材價(jià)格飛漲，全國(guó)各地生產(chǎn)資料價(jià)格暴漲，看起來(lái)物價(jià)漲幅很大，那時(shí)候應(yīng)該采取什么措施呢？應(yīng)該擴(kuò)大企業(yè)的生產(chǎn)，而不是盲目加息讓企業(yè)停止生產(chǎn)。因?yàn)橐坏┚o縮，勢(shì)必導(dǎo)致蕭條。后來(lái)的事實(shí)也證明了這一點(diǎn)。

可是，在經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的時(shí)候如果要擴(kuò)大生產(chǎn)，豈不是意味著進(jìn)一步的寬松、更多的貨幣供給？沒(méi)錯(cuò)，傅先生的意思正在于此。在他看來(lái)，所謂經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的時(shí)候，應(yīng)該降低企業(yè)生產(chǎn)所需要的資金利息，鼓勵(lì)企業(yè)加班加點(diǎn)生產(chǎn)滿足市場(chǎng)需要，通過(guò)物質(zhì)資料的快速增長(zhǎng)來(lái)讓物價(jià)平穩(wěn)下來(lái)。

那如果經(jīng)濟(jì)不景氣呢？他的對(duì)策是大幅度降低存款利率，同時(shí)通過(guò)財(cái)政政策刺激消費(fèi)，讓消費(fèi)跟上投資的增長(zhǎng)。說(shuō)白了，就是政府鼓勵(lì)消費(fèi)。比如，2008年之后的家電下鄉(xiāng)，通過(guò)補(bǔ)貼的形式，鼓勵(lì)農(nóng)村居民購(gòu)買家電，這就是應(yīng)有之義，切不可在經(jīng)濟(jì)萎縮的時(shí)候去降低企業(yè)的生產(chǎn)能力。

過(guò)熱要放水、過(guò)冷也要放水。橫豎一條路：保持貨幣的適當(dāng)供給，讓經(jīng)濟(jì)始終處于一條上升通道，熨平經(jīng)濟(jì)周期，降低經(jīng)濟(jì)的波幅，從而保證社會(huì)產(chǎn)時(shí)間處于健康的增長(zhǎng)軌道上。

如果這樣做，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重通脹的出現(xiàn)呢？傅先生認(rèn)為：歷史上的惡性通脹，只出現(xiàn)在小國(guó)、即將崩潰的國(guó)家和極端不負(fù)責(zé)任的政府。它們的根源有兩點(diǎn)：

其一，由于是小國(guó)，產(chǎn)業(yè)回旋余地小，貨幣投放是無(wú)法解決全部生產(chǎn)問(wèn)題的；比如津巴布韋，國(guó)家小、人口少，簡(jiǎn)單的貨幣增發(fā)卻無(wú)法提高勞動(dòng)生產(chǎn)量，貨幣累加之后勢(shì)必惡性通脹。

其二，貨幣的投放無(wú)法有效激發(fā)生產(chǎn)積極性，大大超過(guò)社會(huì)的生產(chǎn)潛力，勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)富不足以跟上貨幣的增幅。比如，民國(guó)末期，社會(huì)處于戰(zhàn)亂中，物資本來(lái)就在大幅度消耗，增發(fā)貨幣根本沒(méi)有對(duì)應(yīng)的財(cái)富增量出現(xiàn)，也必然導(dǎo)致惡性通脹。

現(xiàn)在，對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)，產(chǎn)業(yè)門(mén)類齊全，區(qū)域回旋余地大，社會(huì)財(cái)富還嚴(yán)重不足，政府又是負(fù)責(zé)任的，此時(shí)，根本不需要擔(dān)心貨幣供給過(guò)量引發(fā)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。事實(shí)上，過(guò)去30年的發(fā)展實(shí)踐證明，中國(guó)是不擔(dān)心貨幣超發(fā)的，社會(huì)有足夠的潛力來(lái)應(yīng)對(duì)貨幣超發(fā)帶來(lái)的問(wèn)題。所以，貨幣政策寬松，應(yīng)該是長(zhǎng)期的政策。

在傅海棠先生看來(lái)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)周期模型是：

經(jīng)濟(jì)蕭條——放松銀根——刺激需求——擴(kuò)大投資——價(jià)格上升——企業(yè)盈利——產(chǎn)能擴(kuò)張——經(jīng)濟(jì)過(guò)熱——

收縮銀根——減少投資——抑制需求——供給增加——價(jià)格下跌——經(jīng)濟(jì)蕭條

從這個(gè)循環(huán)周期來(lái)看，經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)源于其中的“收縮銀根”。常規(guī)的做法無(wú)非是加息、限制貸款、限制投資、抑制需求，等等。但如果我們反思一下，在這個(gè)當(dāng)口不是收緊貨幣，而是進(jìn)一步擴(kuò)大供給以滿足增加的需求呢？

這聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)不可理解：經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的時(shí)候應(yīng)該進(jìn)一步放松貨幣擴(kuò)大生產(chǎn)供給？那會(huì)發(fā)生什么事情呢？

傅海棠先生舉例說(shuō)：1993年和2007年，中國(guó)都出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的現(xiàn)象。假如我們換一個(gè)思路：1993年，如果加班加點(diǎn)生產(chǎn)鋼材，用鋼材去修路蓋房子，社會(huì)生產(chǎn)積極性極大地爆發(fā)出來(lái)，有什么壞處嗎？2007年的時(shí)候，如果借著鋼材水泥大生產(chǎn)的時(shí)機(jī)加大舊房改造、擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，西方的次貸危機(jī)跟我們會(huì)有任何關(guān)系嗎？我們還會(huì)經(jīng)歷2008年的那次經(jīng)濟(jì)滑坡以至于后來(lái)推出四萬(wàn)億計(jì)劃嗎？事實(shí)上，如果我們當(dāng)時(shí)不緊縮，不去跟隨美國(guó)加息，反其道而行之，主動(dòng)降息擴(kuò)大供給、增加需求，也許2008年就早已啟動(dòng)所謂的四萬(wàn)億計(jì)劃然后乘勢(shì)追擊就可以超越美國(guó)和歐洲。

回顧歷史，我們不得不承認(rèn)，1993-1994年的所謂經(jīng)濟(jì)過(guò)熱之后，中國(guó)政策緊縮帶來(lái)的后果就是生產(chǎn)資料供給的萎縮。比如，1995年，中國(guó)鋼材產(chǎn)量接近9000萬(wàn)噸，但一直到2000年，在5年時(shí)間里，鋼材產(chǎn)量竟然只增長(zhǎng)到1.3億噸。5年的累計(jì)增幅只有46%?，F(xiàn)在回頭看，難道那個(gè)時(shí)候的中國(guó)鋼材產(chǎn)量真的過(guò)剩了嗎？2001年起，鋼材需求開(kāi)始井噴，鋼材產(chǎn)能爆發(fā)，2005年鋼材產(chǎn)量就突破3.7億噸、2010年突破8億噸，前一個(gè)五年增長(zhǎng)184%、后一個(gè)五年增長(zhǎng)112%！結(jié)果又怎樣呢？結(jié)果就是2013年以來(lái)，中國(guó)每年消耗的鋼材都超過(guò)10億噸！

事實(shí)證明，10億噸以上的鋼材產(chǎn)量，才能滿足中國(guó)的市場(chǎng)需求。

面對(duì)這樣的事實(shí)，回顧1993年和2008年的政策選擇，誰(shuí)還能說(shuō)絕無(wú)瑕疵呢？

不只是鋼材，中國(guó)主要的工業(yè)品都面臨這樣的問(wèn)題。

如圖，這是中國(guó)主要工業(yè)品過(guò)去25年的產(chǎn)量增長(zhǎng)情況。從中我們不難看出，1995-2000年，恰是一個(gè)產(chǎn)量增速非常慢的時(shí)期，比如，發(fā)電量、鋼材產(chǎn)量幾乎都在原地踏步。2002年開(kāi)始，隨著投資規(guī)模的擴(kuò)大，各工業(yè)品產(chǎn)量急劇擴(kuò)大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也迎來(lái)了發(fā)展的黃金時(shí)期。在所謂的四萬(wàn)億時(shí)期過(guò)后，各主要工業(yè)品產(chǎn)量繼續(xù)緩慢增長(zhǎng)。我們目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其實(shí)是在享受當(dāng)時(shí)大擴(kuò)張時(shí)的紅利。事實(shí)充分證明，那段產(chǎn)能大擴(kuò)張的時(shí)期，不僅必要，而且十分必要。

如果我們把幾種主要工業(yè)品的產(chǎn)量數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單累加，再看其五年增速，就是上面這張圖。從中也能看出來(lái)，1995年之后的增速持續(xù)下滑和2007年之前的持續(xù)上漲形成鮮明的對(duì)比。

按照傅海棠先生的理論，貨幣只是符號(hào)，唯有實(shí)物資產(chǎn)才是真正的財(cái)富。主要工業(yè)品產(chǎn)量增長(zhǎng)，意味著社會(huì)財(cái)富在迅速增加?，F(xiàn)在回頭看，我們是更喜歡2007年之前的五年，還是2000年之前的五年？抑或是2012年后的五年？

這其中，請(qǐng)?zhí)貏e留意集成電路產(chǎn)量的變化，1995-2000年，產(chǎn)量規(guī)模維持在60億塊以下，甚至可以說(shuō)是過(guò)剩的產(chǎn)能，因?yàn)槠溟g有幾年數(shù)量是下降的。但是，2003年產(chǎn)量就接近150億塊、2007年突破400億塊、2014年則突破千億大關(guān)。如果不是站在今天回頭看，誰(shuí)能在10年前預(yù)料到今天的規(guī)模？

這也就是傅海棠先生的理論：

不要擔(dān)心過(guò)剩的產(chǎn)能，產(chǎn)能多一點(diǎn)，等于是產(chǎn)能災(zāi)備（備份）。宏觀政策不應(yīng)該簡(jiǎn)單抑制產(chǎn)能，而是應(yīng)該在產(chǎn)能貌似過(guò)剩的時(shí)候擴(kuò)大需求、在需求急劇增長(zhǎng)的時(shí)候擴(kuò)大產(chǎn)能。

于是，傅海棠的經(jīng)濟(jì)周期理論就變成了如下流程：

經(jīng)濟(jì)不景氣——貨幣寬松——引導(dǎo)投資擴(kuò)大需求——產(chǎn)能擴(kuò)張價(jià)格上升——

經(jīng)濟(jì)過(guò)熱——擴(kuò)大產(chǎn)能滿足需求——供需平衡——維持景氣

在傅海棠的理論鏈條中，經(jīng)濟(jì)過(guò)熱時(shí)的正確選項(xiàng)時(shí)擴(kuò)大產(chǎn)能滿足滿足需求，讓加速的經(jīng)濟(jì)列車保持高速，而不是一棍子打死讓經(jīng)濟(jì)降速變成蕭條。

按照傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，資本家為了賺取利潤(rùn)，會(huì)不顧一切地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)，結(jié)果導(dǎo)致生產(chǎn)能力過(guò)剩，生產(chǎn)出來(lái)的商品沒(méi)有人要，這也被稱作是“有效需求不足”。危機(jī)來(lái)臨后，商品賣不掉，消費(fèi)者買不起，結(jié)果就是整個(gè)社會(huì)一片蕭條。但是，當(dāng)資本家把牛奶倒進(jìn)大海里的時(shí)候，還有多少人根本喝不起牛奶？

同樣的事情也出現(xiàn)在今天。雞蛋的成本超過(guò)2.2元，但市場(chǎng)批發(fā)價(jià)格跌到了1.8元，養(yǎng)雞的農(nóng)民每天都在虧損，已經(jīng)有農(nóng)民寧可把雞蛋白白倒在山溝里了。但是，與此同時(shí)，有多少貧困地區(qū)的人們還吃不飽飯？有多少孩子還根本吃不上雞蛋？

想一想也讓人心疼。那些養(yǎng)了不足一年的母雞，僅僅因?yàn)槌杀靖摺B(yǎng)殖戶入不敷出，就要被屠宰掉，每斤的價(jià)格才2元錢，由此還帶動(dòng)了豬肉價(jià)格暴跌。與此同時(shí)，雛雞無(wú)人問(wèn)津，出生十幾天的小雞要被開(kāi)水燙死作為垃圾填埋掉。受孕的雞蛋無(wú)法孵化而直接作為普通雞蛋低價(jià)傾銷，這是社會(huì)資源多大的浪費(fèi)！

所以，不是雞蛋的產(chǎn)能過(guò)剩了，而是社會(huì)的需求沒(méi)有得到充分的滿足。在傅海棠先生看來(lái)，政府的作用應(yīng)該在此時(shí)發(fā)揮出來(lái)：

貌似過(guò)剩的東西，由政府入場(chǎng)托市收購(gòu)，將其儲(chǔ)備起來(lái)，或者運(yùn)輸?shù)接行枰牡胤饺ァ１热?，玉米價(jià)格如果跌多了，政府臨時(shí)收儲(chǔ)存起來(lái)，等年景不濟(jì)的時(shí)候再消化；雞蛋價(jià)格跌到成本價(jià)以下，政府就可以直接收購(gòu)，然后運(yùn)到貧困地區(qū)低價(jià)銷售或者免費(fèi)提供給窮人，而不應(yīng)該將雞蛋倒進(jìn)山溝里。

按照傅先生的設(shè)想，經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的時(shí)候，生產(chǎn)資料供給不足，此時(shí)應(yīng)該低息甚至無(wú)息提供資金給企業(yè)，讓企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)。只是這樣做，銀行就沒(méi)有利潤(rùn)了或者可能虧損，此時(shí)也應(yīng)該發(fā)揮政府的作用。

市場(chǎng)不是萬(wàn)能的！政府的作用是不可替代的。尤其是在經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的時(shí)候，政府可以站出來(lái)熨平周期、降低波幅。豐收的時(shí)候要促進(jìn)需求、欠收的時(shí)候要促進(jìn)生產(chǎn)；供給多的時(shí)候擴(kuò)大需求，需求大的時(shí)候擴(kuò)大供給；房?jī)r(jià)漲了多蓋房，房?jī)r(jià)跌了降利息——總而言之一句話，經(jīng)濟(jì)是需要穩(wěn)步發(fā)展的，不需要周期！

傅海棠先生舉例說(shuō)，種莊稼的道理很簡(jiǎn)單：旱了澆水，澇了排水；有蟲(chóng)要用藥，枝條要修剪，這才能保證豐收。自己家的孩子，大家都知道好好培養(yǎng)。餓了給他飯吃，從來(lái)沒(méi)有說(shuō)飽了就要讓他挨餓！病了要給他治療，從來(lái)沒(méi)說(shuō)病了就讓他自己痊愈而不去看醫(yī)生。奇怪的是，很多人說(shuō)經(jīng)濟(jì)壞掉了，就要讓它自己爛掉，爛掉之后就好了。天下哪有這個(gè)道理，難道你的孩子生病了，就要讓他病死算了？病死了還怎么活過(guò)來(lái)？你生病要治，結(jié)果經(jīng)濟(jì)生病卻要放任？這是哪門(mén)子經(jīng)濟(jì)學(xué)家！

所以，他的結(jié)論是：

經(jīng)濟(jì)周期可以平滑，經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以避免。要做到這一點(diǎn)，關(guān)鍵是應(yīng)該有公正之心：天下為公、意在長(zhǎng)遠(yuǎn)。

在本文即將完成時(shí)，我看到香港離岸人民幣一周利率飆升到13.4%，顯示月底人民幣資金的進(jìn)展。今年3月以來(lái)，國(guó)內(nèi)金融去杠桿如火如荼，資金緊張局勢(shì)逐漸加劇，這已經(jīng)間接影響到投資和經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行（如下莫尼塔的研究），股市也受到了間接的影響。

此前，厲以寧先生曾多次表示，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)不怕過(guò)熱，怕過(guò)冷”，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)過(guò)熱的話，我們總有辦法降溫，但如果過(guò)冷，“剎車容易啟動(dòng)難”。傅海棠先生對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期的理解，與此有異曲同工之妙。

想一想中國(guó)股市持續(xù)17年幾乎原地踏步，想一想好不容易啟動(dòng)的2015年牛市和其后的股災(zāi)，中國(guó)的貨幣政策也確實(shí)到了應(yīng)該持續(xù)保持適當(dāng)寬松的時(shí)候了，不可動(dòng)輒收緊銀根、動(dòng)輒去杠桿。為著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展，我們也需要一個(gè)遠(yuǎn)勝于歐美的持續(xù)健康的股市牛市。但愿以本周末的限制大小非減持、放緩IPO節(jié)奏為起點(diǎn)，中國(guó)的股市和經(jīng)濟(jì)能逐漸走向良性循環(huán)而不是周期性輪換。

同樣，經(jīng)濟(jì)周期理論也可以用于我們個(gè)人的投資實(shí)踐。你在市場(chǎng)中賺錢的時(shí)候，不要急于把盈利的頭寸拋掉，而應(yīng)該“讓利潤(rùn)奔跑”，讓自己實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化——所有著名投資家、所以成功的投資家，一致認(rèn)為最重要的投資策略就是“持盈”、注意，不是止盈！既然投資最重要的策略時(shí)持盈，那為什么經(jīng)濟(jì)過(guò)熱了要降溫呢？

反過(guò)來(lái)，經(jīng)濟(jì)如果走下坡路，同樣應(yīng)該是早點(diǎn)讓它止住下滑趨勢(shì)。那么，你的投資出現(xiàn)虧損的時(shí)候，最佳的策略是止損、不是死抱著不動(dòng)。這也是很多投資家的共識(shí)：學(xué)會(huì)持盈，還要學(xué)會(huì)止損

投資如此，人生又何嘗不是如此。順風(fēng)順?biāo)嗉佑?，逆水行舟多?jǐn)慎。天下萬(wàn)事，本是同理，這又回歸到傅海棠先生的“天道”理論了。