毫無(wú)疑問(wèn)，倫敦經(jīng)歷了一場(chǎng)浩劫。2009年內(nèi)整個(gè)歐洲金融系統(tǒng)預(yù)計(jì)流失了84000份工作，而其中有將近一半來(lái)自倫敦。自2008年以來(lái)，每日平均市場(chǎng)成交額下降了25個(gè)百分點(diǎn)，曾經(jīng)的支柱——兼并和收購(gòu)業(yè)務(wù)也降至40年來(lái)的最低水平；市內(nèi)的辦公場(chǎng)所租金正位于20年來(lái)的最低點(diǎn)；開(kāi)發(fā)商們叫停了之前的繁榮年代里構(gòu)想出的地標(biāo)性工程。

曾讓倫敦引以為傲的金融業(yè)的管理者們最近日子不太好過(guò)。就在兩年前，他們還在夸耀自己的外匯交易量占了全球的35%，而場(chǎng)外衍生品交易的份額還要更大。而從那以后，他們的收入、紅利就在不斷地下滑，媒體把他們妖魔化，同時(shí)他們還受到新興城市如上海、新加坡等的威脅，更有甚者，曾經(jīng)對(duì)他們的創(chuàng)新和進(jìn)取能力大加贊賞的政府如今也向他們施加了沉重的壓力。銀行家們現(xiàn)在都在擔(dān)憂著政府會(huì)出臺(tái)針對(duì)金融行業(yè)的高額稅收政策。情況日益惡化，以至于近日勞合社保險(xiǎn)市場(chǎng)主席皮特·列文勛爵也發(fā)出了抱怨的聲音：“金融業(yè)本是我們稱霸世界的行業(yè)，你能想象法國(guó)、德國(guó)和瑞士政府分別質(zhì)疑他們的紅酒、汽車(chē)和制藥產(chǎn)業(yè)嗎？”

他的辛酸是可以理解的。這些日子里政府和媒體幾乎都變成了倫敦的敵人，但銀行家們還不需要絕望，因?yàn)殛P(guān)于“倫敦已完全喪失了全球金融之都的地位”的傳言確有夸大之嫌。首先，它仍然占據(jù)著美國(guó)和遠(yuǎn)東之間的絕佳地理位置，而且其專業(yè)水平依舊是最深厚的；其次，正如列文所說(shuō)的，英國(guó)是無(wú)法忍受失去自己的金融主導(dǎo)地位的。盡管當(dāng)前這一行業(yè)可能正傷痕累累，但它還是掌握著國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈。雖然政府不情不愿，不過(guò)它勢(shì)必還是會(huì)向倫敦提供支持的，因?yàn)榻鹑诔呛豌y行系統(tǒng)都太重要了，政府無(wú)法眼睜睜看著它們走向衰敗。

首相戈登·布朗或許最終選擇了跟華盛頓站在同一陣線，反對(duì)巴黎提出的嚴(yán)格限制銀行家紅利的建議，但是隨著英國(guó)大選日益逼近，民憤卻依舊高漲，因此官員們?cè)凇皝y槍打鳥(niǎo)”的時(shí)候是絲毫不會(huì)猶豫的。2009年秋，英國(guó)財(cái)政部大臣保羅·麥納斯勛爵這位“前銀行家”就譴責(zé)了金融業(yè)的某些人員，稱他們的行為是“魯莽、自私”的。如今更為嚴(yán)格的監(jiān)管已經(jīng)勢(shì)在必行，無(wú)論哪個(gè)政黨贏得2010年的選舉，金融界都將會(huì)受到一定的沖擊。保守黨“影子財(cái)長(zhǎng)”喬治·奧茲本承諾要對(duì)監(jiān)管體系進(jìn)行徹底的修正，并通過(guò)立法程序來(lái)限制過(guò)高的紅利。保守黨也已接受了工黨制定的把個(gè)人所得稅邊際稅率提高10%至50%的計(jì)劃。

甚至早在金融危機(jī)之前，倫敦似乎就已經(jīng)在工黨那里失寵了。金融業(yè)主管們尤其擔(dān)心的就是，英國(guó)在海外投資者的眼里會(huì)變得不那么溫暖，而海外資金正是幫助倫敦取得金融主導(dǎo)地位的重要力量，它還使得250家銀行都在倫敦設(shè)立了自己的分部，這一數(shù)字幾乎等同于倫敦在歐洲最有力的競(jìng)爭(zhēng)者法蘭克福的兩倍。 2008年，針對(duì)原本不受?chē)?yán)苛的稅收政策限制的非本國(guó)富人，英國(guó)還專門(mén)采用了一項(xiàng)特別稅收政策，這就使得倫敦在海外投資人的眼里顯得更不近人情了。與此同時(shí)，英國(guó)對(duì)非歐盟國(guó)家的移民和簽證申請(qǐng)還進(jìn)行了更為嚴(yán)厲的控制?！拔野l(fā)現(xiàn)進(jìn)入香港比進(jìn)入英國(guó)要容易得多了。”邁克爾·梅奈利說(shuō)道。邁克爾是一個(gè)居住在英國(guó)的美國(guó)人，他參與編制全球金融中心指數(shù)（簡(jiǎn)稱GFCI，是全球最具權(quán)威的國(guó)際金融中心地位的指標(biāo)指數(shù)。其評(píng)價(jià)體系涵蓋人員、商業(yè)環(huán)境、市場(chǎng)準(zhǔn)入、基礎(chǔ)設(shè)施和一般性征例五大指標(biāo)，是全球范圍內(nèi)率先對(duì)各大金融中心進(jìn)行專業(yè)排名的權(quán)威性指數(shù)。2007年3月開(kāi)始，該指數(shù)開(kāi)始對(duì)全球范圍內(nèi)的46個(gè)金融中心進(jìn)行評(píng)價(jià)，并于每年3月和9月定期更新以顯示金融中心競(jìng)爭(zhēng)力的變化）。

這種不溫暖的氛圍，再加上金融危機(jī)的影響，導(dǎo)致了“逃離倫敦”的言論四起。瑞士等國(guó)紛紛向?qū)_基金和私募股權(quán)基金提供了慷慨靈活的稅收政策。一些大型企業(yè)已經(jīng)做出了行動(dòng)，全球最大的廣告公司W(wǎng)PP集團(tuán)最近把其法定地址遷到了低稅收的愛(ài)爾蘭；去年夏天，麥當(dāng)勞也宣布了要把自己的歐洲總部從倫敦轉(zhuǎn)移至日內(nèi)瓦。

盡管沖擊重重，但倫敦仍然保留了一定的優(yōu)勢(shì)。首先，它擁有眾所周知的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆审w系以及完善的監(jiān)管制度；其次，它還有得天獨(dú)厚的地理位置和語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)?！拔覀冞€可以繼續(xù)說(shuō)英語(yǔ)，也不需要變換時(shí)區(qū)?！庇?guó)銀行家協(xié)會(huì)（BBA）的首席執(zhí)行官安吉拉·耐特說(shuō)。倫敦還是連接北美和遠(yuǎn)東的有利橋梁，更重要的是，根據(jù)海外投資機(jī)構(gòu)——倫敦投資局的數(shù)據(jù)，英國(guó)已是歐洲最大的中國(guó)對(duì)外直接投資的接受?chē)?guó)。

此外，近幾十年的繁榮也催生了大量的輔助服務(wù)，從法律事務(wù)所到會(huì)計(jì)師事務(wù)所，再到提供連夜投遞服務(wù)的印刷公司，所有這些都造就了倫敦的優(yōu)勢(shì)地位?？偛吭O(shè)于倫敦的經(jīng)濟(jì)與商業(yè)研究中心（CEBR）的道格拉斯·麥克威廉姆斯表示，倫敦的優(yōu)勢(shì)是其他地區(qū)難以比肩的。

這座城市還握有另外一項(xiàng)最大的資本，那就是：盡管有些不情愿，但英國(guó)政府還是迫切需要使倫敦保持健康的發(fā)展。金融服務(wù)貢獻(xiàn)了全國(guó)稅收總收入的14%左右，它同時(shí)也占了國(guó)民產(chǎn)出的8%，比德國(guó)和其他歐洲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手要高出足足2個(gè)百分點(diǎn)。在過(guò)去的二十年里，當(dāng)英國(guó)的其他產(chǎn)業(yè)都在日漸凋零的時(shí)候，唯有金融業(yè)仍是穩(wěn)步發(fā)展的?！拔覀冃枰粋€(gè)能夠在國(guó)際上舉足輕重的東西，而它一定就是金融服務(wù)業(yè)?！笔范既A·弗雷澤如是說(shuō)。史都華在金融城里歷經(jīng)了45年的風(fēng)風(fēng)雨雨，如今他已是倫敦金融城政策與資源委員會(huì)主席。

綜合以上因素來(lái)看，最新一期的全球金融中心指數(shù)仍然把倫敦排在首位也就不足為奇了，遠(yuǎn)東的那些蓬勃發(fā)展的金融中心依舊排在倫敦之后（不過(guò)它們已有日益逼近之勢(shì)）。倫敦這次的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)應(yīng)該又會(huì)對(duì)即將到來(lái)的英國(guó)大選帶來(lái)新一波的刺激，戴維·卡梅倫代表的保守黨似乎很有獲勝把握?？穫悾ㄆ涓赣H是一名股票經(jīng)紀(jì)人）日前或許公然指責(zé)過(guò)銀行家們的貪婪，但他對(duì)金融城的態(tài)度似乎要比他的死對(duì)頭工黨來(lái)得溫和一些。“我們對(duì)戈登·布朗有一種下意識(shí)的反感，而對(duì)卡梅倫則沒(méi)有這種感覺(jué)，他比較樂(lè)于關(guān)注事情的光明面?！丙溈送匪拐f(shuō)道。確實(shí)，保守黨的倫敦市長(zhǎng)巴瑞斯·強(qiáng)森一直都是金融業(yè)的重要支持者之一，也正是他領(lǐng)導(dǎo)了針對(duì)歐盟提出的“另類投資基金指令”所發(fā)起的反抗，該指令將會(huì)損害對(duì)沖基金和私募股權(quán)基金的利益。強(qiáng)森市長(zhǎng)表示，他這樣做的原因是歐洲大約80%的對(duì)沖基金和60%的私募股權(quán)基金都把根據(jù)地設(shè)在了倫敦。

另外，根據(jù)保守黨的政策，利率也有望維持低位，以確保英鎊繼續(xù)對(duì)美元和歐元保持疲軟。這將會(huì)幫助倫敦洗清“經(jīng)營(yíng)費(fèi)用昂貴”的名聲，從而吸引到更多的資金。講到費(fèi)用，這方面已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)成的好消息，那就是：美國(guó)著名管理咨詢公司美世（Mercer）發(fā)布了最新的生活費(fèi)用年度調(diào)查，其結(jié)果顯示倫敦驟然從全球第3位跌至第16位，自2001年以來(lái)首次跌出“全球最貴城市”前十名，排名遠(yuǎn)低于其主要的歐洲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。換句話說(shuō)，如果倫敦是賭博型經(jīng)濟(jì)的東道主的話，那么至少現(xiàn)在其參與成本要低價(jià)得多了，而英國(guó)也不會(huì)容許他們這個(gè)偉大的首都出現(xiàn)任何的閃失。

（本文譯自2010年1月《Newsweek》）