中投證券衍生品部總經(jīng)理張曉東指出,高盛向國(guó)內(nèi)企業(yè)兜售有毒金融衍生產(chǎn)品,除涉嫌商業(yè)欺詐外,其背后更是有組織、有預(yù)謀的獵殺,絕非外界想象的愿賭服輸那么簡(jiǎn)單,而高盛恰恰高明地利用了人們普遍存在的愿賭服輸心態(tài),為境內(nèi)國(guó)有企業(yè)設(shè)計(jì)了貌似對(duì)賭協(xié)議實(shí)為金融陷阱的合約。

時(shí)至今日,不少善良的國(guó)人都認(rèn)為,石油100多美元時(shí),沒有人會(huì)想到這么短時(shí)間內(nèi)跌到40美元,包括高盛也應(yīng)該沒有想到,但這一看法卻是非常錯(cuò)誤的。

早在2007年11月份,高盛首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Jan Hatzius發(fā)表一份非對(duì)外的題為《The Sub-prime Mess》研究報(bào)告,詳細(xì)分析了美國(guó)次貸危機(jī)和可能造成的影響,準(zhǔn)確預(yù)測(cè)了美國(guó)的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退。而高盛當(dāng)時(shí)也已開始全面做空,并于2007年獲得歷史最高的利潤(rùn)。

高盛通過第一份合約將這個(gè)傳導(dǎo)時(shí)間設(shè)定為10個(gè)月后,也就是2008年3月到當(dāng)年12月底,現(xiàn)在看來,非常精準(zhǔn)。

無法否認(rèn),高盛同深南電簽訂合同時(shí),就已準(zhǔn)確預(yù)見石油價(jià)格即將崩盤,而深南電和其他中資企業(yè)則或主動(dòng)或被動(dòng)地成為獵殺對(duì)象。

深南電與高盛簽訂兩份期權(quán)合約提前終止,在很多人看來是件幸事,但貪婪、嗜血成性的高盛等國(guó)際大行絕不會(huì)輕易放過已到嘴邊的獵物。

果然,2009年歲末,高盛向深南電提出7996萬美元、折合人民幣5.46億元的天價(jià)索賠。

而深南電近三年歸屬母公司凈利潤(rùn)總和也只有1.92億元人民幣。深南電高層做夢(mèng)都不會(huì)想到,當(dāng)時(shí)的無風(fēng)險(xiǎn)套利產(chǎn)品竟會(huì)演化成今日的無比兇險(xiǎn)。

多名業(yè)內(nèi)人士向記者表示,深南電為境內(nèi)首家與國(guó)際大行提前解除期權(quán)合約的國(guó)企,而與高盛簽下類似合約的不止深南電,高盛為維護(hù)自身利益,無論手中是否握有深南電違約的實(shí)質(zhì)性證據(jù),都不會(huì)輕易低頭,其目的就是向其他與其簽訂合約的國(guó)企發(fā)出警告。

而高盛等國(guó)際大行法律訴訟威脅的優(yōu)勢(shì)則在于,他們能充分利用國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)復(fù)雜金融衍生產(chǎn)品專業(yè)知識(shí)以及相關(guān)國(guó)際法律、慣例知識(shí)的劣勢(shì)。

盡管高盛在其提出的和解方案中免除了合約2008年11月6日起截至2009年11月27日產(chǎn)生373.6萬美元的利息,借以體現(xiàn)其和解誠(chéng)意和寬容,但是,其背后卻是訴訟威脅下高高舉起的一把寒氣逼人的屠刀。

令人遺憾的是,高盛發(fā)出最后通牒之際,深南電仍表示,要繼續(xù)與高盛杰潤(rùn)保持磋商和溝通,盡最大努力爭(zhēng)取和談解決爭(zhēng)議。

難道深南電如此委屈求全即能修得善果？!