歐美稅收戰(zhàn)正趨白熱化，在對蘋果公司開出145億美元創(chuàng)紀(jì)錄補(bǔ)稅單后，歐盟會怎么出招？近三個月前公投決定退出歐盟的英國人可能找到了答案。

據(jù)英國《金融時報》報道，經(jīng)過對歐盟調(diào)查成員國支持避稅案例的分析，在上月向蘋果開出其有規(guī)管權(quán)限以來的最大追稅單后，預(yù)計歐盟委員會接下來可能動手的美國企業(yè)是麥當(dāng)勞和亞馬遜。

上述報道特別提到麥當(dāng)勞，稱自2009年其設(shè)在盧森堡的歐洲總部改組以來，麥當(dāng)勞對其18億美元歐盟市場盈利的平均納稅稅率僅有1.49%，而盧森堡對這些利潤實行的標(biāo)準(zhǔn)稅率是29.2%。根據(jù)歐盟判定蘋果補(bǔ)稅的原則，麥當(dāng)勞將要向盧森堡補(bǔ)繳將近5億美元稅款。

報道還提到，本周主管反壟斷調(diào)查的歐盟競爭事務(wù)委員Margrethe Vestager將訪問美國，沒有任何跡象顯示，Vestager會屈從于蘋果補(bǔ)稅裁定的政治壓力。

麥當(dāng)勞此前已否認(rèn)受到任何稅收方面的優(yōu)待，其指出：“2011至2015年，麥當(dāng)勞在歐盟僅繳納企業(yè)所得稅就共計25億美元，平均稅率接近27%?！?/p>

上周五麥當(dāng)勞股價收跌0.74%，今年以來累漲約7%，肯德基母公司百勝餐飲集團(tuán)（Yum! Brands）漲約19%，標(biāo)普500漲約0.8%。歐盟宣布蘋果天價補(bǔ)稅裁定以來，麥當(dāng)勞和百勝分別漲約1.6%和0.5%，標(biāo)普500漲約0.3%。

亞馬遜和麥當(dāng)勞：歐盟的下一個目標(biāo)？

上月末華爾街見聞文章已經(jīng)提到，《華爾街日報》博客預(yù)計，麥當(dāng)勞和亞馬遜可能是歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)瞄準(zhǔn)的下一個目標(biāo)。文章列舉了這兩家美國業(yè)界巨頭在歐盟的“案底”：

2014年10月，歐盟委員會宣布，對于盧森堡免征亞馬遜盧森堡子公司的企業(yè)所得稅，將深入調(diào)查這種做法是否違反歐盟的國家援助法規(guī)。調(diào)查員當(dāng)時表示，亞馬遜在歐洲市場的“大部分”利潤都來自其盧森堡子公司，而該公司是因其組織結(jié)構(gòu)免于繳稅。

去年12月，歐盟委員會啟動對麥當(dāng)勞與盧森堡政府稅收協(xié)議的調(diào)查。Vestager在相關(guān)歐盟委員會聲明中說：“根據(jù)歐盟國家援助規(guī)則，必須非常仔細(xì)地檢查允許麥當(dāng)勞既不向盧森堡也不向美國繳稅的稅收規(guī)定?！?/p>

歐盟宣布啟動調(diào)查后，亞馬遜河麥當(dāng)勞均表示已繳交歐洲國家的應(yīng)繳稅，但都在年報中警告，如果歐盟的調(diào)查結(jié)果未如公司所愿，可能最終會繳更多稅。

稅收大戰(zhàn)：稅款之爭背后的歐美博弈

在歐盟公布對蘋果補(bǔ)稅的裁定之前，美國財政部就罕見地發(fā)布了“聲色俱厲”的白皮書，指歐盟是世界稅收警察，并警告美國財政部將考慮“報復(fù)措施”。

華爾街見聞此前文章提到，歸根結(jié)底，歐美稅收之爭的重點根本不在于稅款是否應(yīng)該追回，而是稅款落到誰手里。

因為美國允許其跨國公司在將境外收入調(diào)回境內(nèi)之前，可以延遲報稅。一旦歐盟認(rèn)定某家美國公司應(yīng)補(bǔ)交稅款，該企業(yè)補(bǔ)交的稅金可抵扣其應(yīng)繳美國政府的稅款。所以，如果蘋果等美國公司需要向歐盟“補(bǔ)稅”，最終買單的將是美國納稅人。

另一個耐人尋味的最新進(jìn)展是：在歐盟對美國最高市值公司蘋果開出145億美元天價追稅單后，美國財政部幾乎“立即”向歐洲第一大行——德意志銀行（德銀）開出了140億美元的民事索賠和解金。

對坐擁1800多億美元海外收益的蘋果來說，補(bǔ)繳140多億美元還負(fù)擔(dān)得起。但對于已經(jīng)面臨負(fù)利率、嚴(yán)格監(jiān)管和股價重挫的德銀而言，再掏140億美元簡直是天方夜譚。德銀自己的法務(wù)撥備只有約61億美元。

更重要的是，德銀的問題已經(jīng)跨越單純的經(jīng)濟(jì)賬。德銀的性質(zhì)已經(jīng)從追逐股東價值的上市公司，變成了捍衛(wèi)德國和歐洲金融穩(wěn)定的央行合作伙伴。這也是德銀誕生145年來反復(fù)扮演過的角色。

因此，昨日華爾街見聞文章預(yù)計，德銀的和解金事件可能直接上升至歐美政治層面，成為就蘋果140億美元補(bǔ)稅單討價還價的籌碼。

出于巨額和解金對歐洲金融系統(tǒng)的威脅，德國政府很可能直接干預(yù)，并有望降低罰單金額。但就算德國政府出面，德銀的前景也未必樂觀。

要知道，之前法國政府也曾為避免法國巴黎銀行被美國處以天價罰款而施壓，可美國還是創(chuàng)紀(jì)錄地罰了這家法國最大銀行90億美元。

稅收大戰(zhàn)或引發(fā)內(nèi)斗升級：盧森堡會不會上訴？

在上月歐盟宣布蘋果需補(bǔ)稅這一裁定的報道中，華爾街見聞已提到，如果對蘋果的避稅懲罰成為先例，歐盟后續(xù)可能還會要求幾十家美國公司補(bǔ)繳過去數(shù)年在愛爾蘭、荷蘭、比利時、盧森堡等“避稅國家”逃避的稅款。

本月2日，愛爾蘭內(nèi)閣達(dá)成一致，就歐盟要求蘋果向愛爾蘭補(bǔ)繳稅款的裁定，將提起上訴。當(dāng)時愛爾蘭總理Enda Kenny稱，上訴關(guān)乎主權(quán)國家和人民。

愛爾蘭財長Michael Noonan表示，歐盟已經(jīng)越界，企圖擺布稅收法，愛爾蘭上訴是要捍衛(wèi)自身利益，“要是自己的企業(yè)面臨追溯到二十年前的稅，還會有哪個投資者來歐洲？”

在歐盟決定對亞馬遜和麥當(dāng)勞涉嫌在盧森堡違法避稅進(jìn)行調(diào)查后，盧森堡政府先后否認(rèn)給予亞馬遜和麥當(dāng)勞優(yōu)待。

有了愛爾蘭上訴的榜樣，一旦歐盟對亞馬遜或者麥當(dāng)勞開刀，盧森堡政府未必不會以捍衛(wèi)自身主權(quán)和權(quán)益為由“反擊”。