在足足等待了差不多一個多月的時間之后，期螺主力終于在今日成功移倉，雖然和此前預(yù)期的多頭主力主動平倉換月一樣，但空頭主力在前幾個交易日的集體撤離，卻也讓此次移倉表現(xiàn)的相對緩和一些。

而且當前多頭倚仗的限產(chǎn)概念依然熱力不減，因此對遠月合約的支撐也就顯得相對強勁一些，這也導(dǎo)致了在今天盤面上出現(xiàn)了近月弱遠月強的相反局面。此外，關(guān)于此次移倉，磊磊也有幾點看法供大家參考一下：

首先，無論多方還是空方，繼續(xù)在近月合約上血拼下去的必要不大，一方面距離交割越來越近，高昂的保證金也使得重倉的雙方壓力倍增，行情稍有波動就有可能產(chǎn)生較大的風險；另一方面，當前從現(xiàn)貨市場的表現(xiàn)來看，低價位成交較好，而高價位則成交吃力，這也使得現(xiàn)貨市場無論上下的幅度都不會太多，因此其也局限了近月合約的波動范圍。

其次，此時對多空雙方來講，雖然多方占據(jù)優(yōu)勢，但其很難將優(yōu)勢無限擴大，畢竟期貨市場的發(fā)展還需要有現(xiàn)貨市場的支撐。再加上連續(xù)拉漲之后，僅靠供應(yīng)端縮緊的概念推動，市場究竟還能買賬多久著實難講。

最后，從資本本身的角度來講，利用接下來持續(xù)炒作的概念繼續(xù)推動行情發(fā)展，顯然是毋庸置疑的。但是需要注意的是，資本的推動能夠產(chǎn)生的影響，大部分仍被時效性所制約，因此其并不能左右行情大勢的發(fā)展。

所以，關(guān)于遠月，磊磊的建議還是更多的參考一些基本面發(fā)展，畢竟宏觀角度的判斷，在時限到期時如果始終無法兌現(xiàn)的話，那么預(yù)期落空后的崩盤風險，往往要大得多。