證監(jiān)會內(nèi)部人士稱，該案為公安部門主導的刑事案件；被調(diào)查原因業(yè)內(nèi)存在多個版本

　　昨日，本報記者從北京警方得到證實，國美集團主席黃光裕確實被調(diào)查。不過，對其被調(diào)查原因，以及黃光裕是否仍然在接受調(diào)查，北京市公安局稱“暫無法透露”。證監(jiān)會內(nèi)部人士向本報記者透露，黃光裕事件是由公安部門主導的刑事案件，證監(jiān)會只是協(xié)助調(diào)查的“配角”。

　　11月23日，《財經(jīng)》報道稱，黃光裕被調(diào)查的起因是涉嫌“操縱市場”，具體是指對其兄黃俊欽控股的*ST金泰股價進行操縱。資料顯示，*ST金泰曾在去年拉出42個漲停板。黃俊欽系新恒基集團創(chuàng)始人，于2001年12月著手收購*ST金泰，共持有*ST金泰11.92%股份。

　　去年9月對*ST金泰立案調(diào)查的山東證監(jiān)局昨日表示，*ST金泰案已經(jīng)進入尾聲，不便透露細節(jié)。

　　昨日，證監(jiān)會相關負責人士向本報記者表示，目前黃光裕事件尚未定性，需進一步核查，如果確實涉及操縱市場等違法違規(guī)行為，證監(jiān)會相關部門會正式稽查立案，但在結論還沒下來的時候，證監(jiān)會不方便對此事表態(tài)。

　　該人士同時透露，根據(jù)《證券法》、《行政處罰法》等法律法規(guī)的規(guī)定，中國證監(jiān)會對涉嫌操縱市場行為進行調(diào)查的立案過程有明確規(guī)定，其基本程序為：證券監(jiān)管機構有關部門若發(fā)現(xiàn)上市公司及其實際控制人涉及操縱市場，應由證監(jiān)會稽查總隊進行非正式調(diào)查；在獲得確鑿證據(jù)后進行正式立案調(diào)查，此時將知會上市公司要求對此公告；在調(diào)查結束后公開發(fā)布結果，涉及刑事犯罪者將被移送公安機關。

　　在黃光裕案件上，證監(jiān)會似乎等公安局調(diào)查黃光裕后才“后知后覺”，不符合證監(jiān)會稽查調(diào)查程序?！包S光裕被調(diào)查原因要比操縱市場復雜得多，此事件為公安局主導的刑事案件，證監(jiān)會只是協(xié)助的"配角"?！弊C監(jiān)會人士稱。

　　回應

　　中關村稱停牌是保護投資者

　　周一緊急停牌的中關村昨日依舊處于停牌狀態(tài)。昨日，中關村新聞發(fā)言人賈鵬云在接受記者采訪時表示，中關村停牌是和交易所緊急協(xié)商的結果，作為上市公司，任何不利于我們的負面新聞都有殺傷力，停牌只是為廣大股民著想，不想讓股民因這個傳言而造成損失。

　　他同時透露，中關村重組方案在主動撤回后仍在重新制定中，目前方案尚未制定出來，國美是否正式入主尚有不確定性。

　　今年5月7日，中關村公告稱，黃光裕將注資180億房地產(chǎn)資產(chǎn)重組中關村。8月29日，中關村再次公告，稱經(jīng)董事會研究，決定放棄180億房地產(chǎn)資產(chǎn)注入方案。此后，中關村重組陷入停滯狀態(tài)。

　　說法

　　“上市公司有義務公開信息”

　　律師認為，若國美有意隱瞞信息，股民可起訴

　　“黃光裕被調(diào)查”消息曝出至今已有一個多星期，而相關方面對其被調(diào)查原因一再拒絕回應。

　　上海證券界律師嚴義明認為，如果上市公司沒有及時通報甚至有意隱瞞此類重大信息，可能構成對股東的欺詐。

　　嚴義明認為，從操縱股價來說，法律規(guī)定是判處5年以下有期徒刑，并且處以非法金錢1倍以上，5倍以下的罰款。

　　上海新望聞達律師事務所宋一欣律師表示，一旦查實國美電器公司有意隱瞞黃光裕接受調(diào)查等相關信息，遭受損失的股民完全可以提起民事訴訟，要求國美賠償股民損失，那么，國美電器將面臨巨額賠償義務。宋一欣律師指出，如果黃光裕涉及向國家工作人員行賄，按照法律相關規(guī)定，將處五年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。