本內(nèi)容為2019年12月19日“中國新纖大會”上關于《區(qū)塊鏈在產(chǎn)業(yè)中的應用和前景》的主題論壇中，趣鏈科技首席運營官何鴻濤的精彩觀點。

（由融界教育獨家整理報導）

央視新聞播報：

10月24日下午，中共中央政治局就區(qū)塊鏈技術發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢進行第十八次集體學習。習近平總書記在主持學習時強調(diào)，要把區(qū)塊鏈作為核心技術自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關鍵核心技術，加快推動區(qū)塊鏈技術和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

習近平總書記的重要講話，深入淺出地闡明了區(qū)塊鏈技術在新技術革新和產(chǎn)業(yè)變革中的重要作用，對區(qū)塊鏈技術的應用和管理提出了具體要求。總書記的重要講話，對各部門各地方全面和深刻認識區(qū)塊鏈技術發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢、提高運用和管理區(qū)塊鏈技術的能力必將起到巨大推動作用。

何鴻濤精彩發(fā)言：

以上這場政治局學習會議，我本人也是參與了寫稿，在中央網(wǎng)信辦準備了三個月左右的時間。

大家從央視新聞里面看到的陳院士是我們公司董事長，所以整個寫稿的過程，包括中央整個政策的制定，他們的側(cè)重點和真實目的，我本人是比較清楚的。其實關于央視區(qū)塊鏈新聞出來以后，整個市面上炒得沸沸揚揚，倒恰恰先是“幣”先炒起來，所以讓我覺得匪夷所思。整個社會對于區(qū)塊鏈的誤解確實非常的深，以至于我們突然覺得：雖然我們在區(qū)塊鏈的風口上，但好像出身不太好。好像一提到區(qū)塊鏈必然和幣有聯(lián)系，這個我想借這次機會大致把區(qū)塊鏈的歷程跟大家說一下。 

確實2009年的時候，中本聰提出了比特幣的概念。那么這個時候的比特幣和區(qū)塊鏈本身其實沒有任何關系，它僅僅是比特幣。那么它的所有底層技術也和比特幣本身是密不可分的，它的所有底層技術并不能用于第2個應用場景，而只能用于幣本身，它只能用于轉(zhuǎn)賬，只能支持這一個交易。 

那么到2013年的時候開始有了以太坊，以太坊和比特幣最大的根本區(qū)別就在于它開始有了“智能合約”的概念，“智能合約”說白了就是我們的一段業(yè)務程序，一段業(yè)務問題，只是它放在鏈上，我們給它一個特定的名稱叫“智能合約”。 

其實可能給大家?guī)砹撕芏嗷煜?，大家會覺得這好像是一筆交易或怎么樣，它不僅僅是交易，它可以支持描述任何一個業(yè)務邏輯，那么有了這樣的業(yè)務邏輯的語言程序之后，底層的區(qū)塊鏈技術就開始和幣分離了，2013年才開始真正分離，但這個時候大家記住，它依然是一個以公鏈形式存在的區(qū)塊鏈，它是一個完全去中心無監(jiān)管、匿名化的技術特征。

那么到什么時候才開始有聯(lián)盟鏈的呢？是到2015年。其實想想也很年輕對吧？2015年到今年也才4年多的時間。

聯(lián)盟鏈和公鏈最大的區(qū)別就在于聯(lián)盟鏈從來都不強調(diào)去中心，而強調(diào)的是一個多中心監(jiān)管，更易于穿透式監(jiān)管的一門技術。所以這一次中央把區(qū)塊鏈的技術定位成一個國家的基礎建設，這是一個巨大的底層產(chǎn)業(yè)政策扶持。

大家其實大家針對的本身是只聯(lián)盟，沒有“公鏈”什么事，更沒有“幣”什么事，但是因為他們統(tǒng)稱為區(qū)塊鏈，所以被很多的媒體，甚至是一些不太了解情況的專家把這個概念給混淆了。在這里我也是借這個機會把區(qū)塊鏈的來龍去脈、它的歷史以及不同形式的區(qū)塊鏈所體現(xiàn)出來的特質(zhì)和作用，給大家做一個簡要的闡述。

這是一個概念性的區(qū)別，大家一定很想問，真正的區(qū)塊鏈或者說我們認為的區(qū)塊鏈到底是什么？很多人會說是分布式存儲，是分布式賬本，這也是所有媒體所表達的概念對吧。

分布式存儲。那么對不對？也對也不對。因為如果說這就是區(qū)塊鏈的話，我認為它不對，因為這只是實現(xiàn)區(qū)塊鏈去追溯源頭去去可以做到最大程度的純正溯源目的的一個手段。 

所謂分布式存儲就是我原來只在一個周計劃，把它分成很多個服務器來存儲，分成不同的責任主體，彼此互相做一些交叉的驗證，這是它的原理，也是他實現(xiàn)的手段，但并不是他的目標。

真正區(qū)塊鏈的目標是哪？我們一直是在問自己這個問題，其實很多人不太去這么談論出來，在這里我試著把我自己的理解說一下，我認為真正的區(qū)塊鏈要解決的問題，其實是解決所有這種【企圖造假，而你又沒有手段去控制它，又沒有更好的方式去驗證它】這類問題。

為什么？

我們現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，叫信息互聯(lián)網(wǎng)，通過互聯(lián)網(wǎng)其實成就了我們的消費互聯(lián)網(wǎng)、娛樂互聯(lián)網(wǎng)和交流媒體的互聯(lián)網(wǎng)。但事實上，我們在網(wǎng)上得到的很多信息是不受管控的，是不受監(jiān)管的，而且我們也無從去驗證我們所看到的信息什么是真的，很多都是道聽途說，甚至連區(qū)塊鏈的概念，在每個人的理解上都會不一樣，其實是蠻匪夷所思的。這就應了那句話，“你以為的你以為，真的不是你以為的”。有的你以為是真的。但，事實真的不是你所以為的那樣。

所以在這里面，大家會經(jīng)常問到一個問題，好像現(xiàn)在區(qū)塊鏈應用場景也有一些，但是總感覺同去中心化思想想比，中心化能實現(xiàn)的方式也能替代它，為什么一定要用區(qū)塊鏈這么一個業(yè)務底層架構(gòu)呢？

其實這個是我們必須要擺清楚的觀念和心態(tài)，就是區(qū)塊鏈的建設是一個緩慢的過程，區(qū)塊鏈的外延和業(yè)務的外延是在一個不斷擴大不斷往外生長不斷往行業(yè)去擴展的一個技術。它只有把各個行業(yè)的信息完全打通，它才真正具備核心的爆發(fā)力和價值。 

那么在之前我們需要在某一個單一行業(yè)某一個應用場景來先做起步，但它只是一個開始。

我們在起步的過程中，大家就會很著急很心慌地去進行比較，它和我以前的通信化做的有什么不一樣？

我個人認為這種比較本身是沒有意義的，也不科學。

就拿我來打比喻，我是70年代的人，我是看到整個互聯(lián)網(wǎng)起來的過程，包括對于大數(shù)據(jù)的應用，其實想想在十幾二十年前，如果沒有王健和馬云的一再堅持的做大數(shù)據(jù)，其實根本就不會有大數(shù)據(jù)的今天。

曾經(jīng)在最開始企業(yè)ERP（企業(yè)資源規(guī)劃）剛剛用到互聯(lián)網(wǎng)的時候，我們就在詬病各種企業(yè)ERP的不方便，這是我深有感觸的。

所有的生產(chǎn)型企業(yè)可能以前都或多或少用過ERP，特別是對于一些產(chǎn)業(yè)工人，讓他們用ERP那是十萬個不情愿，因為以前手工很舒服就能解決的，弄電腦反而更麻煩，也沒覺得好像增加什么附加的能量，因為它只是局限于在他自己的目光里去看他眼前的這一點數(shù)據(jù)，當然是沒用。

所以經(jīng)過這20多年的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)到了今天規(guī)模，其實正是因為有了互聯(lián)網(wǎng)的基礎建設，在不斷的推動著我們所有的這些消費互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，才會有今天的阿里、京東、BAT。 

如果沒有互聯(lián)網(wǎng)的基礎設施，根本就不可能有我們中國現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)應用。

當然，這也是利用了中國的人口紅利，反過來，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)應用發(fā)展到一定程度，會反向去倒逼技術的發(fā)展，它會要求更高，所以整個互聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展地越來越快。

那么我們現(xiàn)在所看到的信息互聯(lián)網(wǎng)，真的就是我們的未來嗎？我們?nèi)绾稳シ婪哆@些虛假的信息，怎么去做這些交叉驗證？就好比剛剛王華教授也提到，我們的出路是一帶一路要走出去，你要賣東西出去的話，你怎么證明你是真的？ 

這是最核心的問題，因為人家要的是真貨，你沒有一個自證清白的過程，你根本就無法自我溯源。甚至在不同的國體、不同的意識形態(tài)、宗教信仰和不同的民族文化差異的前提下，這種信任本身是很脆弱的。

就拿我最近做的一個案例來舉例：我們在跟云南省政府的合作，當時南美6國包括中國，這些國家和云南有著很密切的出口合作，特別是在勞務輸出的關系上。于是中國商務部就組織了通過一帶一路，干脆把大家這些數(shù)據(jù)集中建立一個中心，然后把6國互相走動的人口資源做一個數(shù)據(jù)出來，那么結(jié)果其他5個國家都同意了，只有越南不同意，越南說憑什么把數(shù)據(jù)中心放在中國？ 

所以，馬上意識形態(tài)的問題就出來了。

后來把它改成區(qū)塊鏈的方案，每個國家都很信賴。

這就是你會發(fā)現(xiàn)有很多東西真的不是完全是走在中心化路上。當你打開國門在往外拓展，把這個路走出去的時候，你就會發(fā)現(xiàn)有很多問題用中心化的系統(tǒng)，用中心化的思維，那種你一人說了算的決策方式已經(jīng)真的不行了。

比如說在化纖領域，其實區(qū)塊鏈的用處非常大?；w行業(yè)與其說是夕陽行業(yè)，不妨是說紡織業(yè)的寒冬會好一點。我知道紡織行業(yè)里面肯定有這種核心企業(yè)，也有很多的多級供應商，這是一個非常長的產(chǎn)業(yè)鏈，而且他甚至還有很多的小作坊。

剛剛王華教授也提到，我們受利率的影響，受中美貿(mào)易戰(zhàn)的影響都非常大。

我們總是在往外求，其實我們有很多東西是有空間往內(nèi)求的。

比如說我們?nèi)绾谓档蜕a(chǎn)成本，如何去解決融資成本，這都是一個往內(nèi)求的過程。那么以前的方式，其實你跟政府跟企業(yè)去貸款，核心企業(yè)說白了他也不缺貸款，它有作用，有信用額度，恰恰是那些中小微企業(yè)，它是缺貸款，可是他又沒渠道，為什么？信譽沒有，庫存積壓沒有，你說他拿什么去貸款？

他只有一個貿(mào)易合同，可是所有的人會告訴他，你的貿(mào)易合同有可能做起來，你怎么自證清白？這就是一個很實際的用處，如果可以把所有的交易和合同貿(mào)易信息都可以商定的話，其實它就是一個自證清白的過程，有了這個自證清白，對于銀行來說，其實他也打通了更多的這種貸款對象。對于這些中小微企業(yè)來說，他們有了更低的成本去拿到這些貸款，或者說至少它多了一個可以融資的渠道。

所以我認為在各個產(chǎn)業(yè)領域，區(qū)塊鏈一定是大有用處的。