近期美國關稅政策反復波動，似已反映出內在邏輯與經濟現(xiàn)實之間的矛盾。盡管特朗普的行為仍充滿不確定性，但其引致的客觀影響可能已是確定性的。各國而言，無論微觀主體還是宏觀政策，或也將確定性地加以應對。

一、外需，是確定的

近期特朗普民調支持率下滑較快，勢必引致關稅政策的戰(zhàn)術性調整。但該支持率仍明顯高于上一任期，短期或難見相關政策戰(zhàn)略性轉向的可能。

圖1. 民意對特朗普有制約嗎？

來源：RealClear Polling，白宮官網，筆者測算

高關稅對于全球經濟及我國外貿的影響是確定性的。特別地，此次美方矛頭更集中針對中方，甚或意圖迫使他國聯(lián)合行動，如打造某種形式“關稅墻”等。初步預計，本輪我國出口調整程度或接近歷史上外需受沖擊的典型時期。

圖2. 外需調整幅度有多大？

來源：WIND，筆者測算

二、應對，也是確定的？

過往來看，應對外需沖擊大都會采取一攬子的逆周期政策。其中，消費能發(fā)揮積極作用，但其發(fā)力節(jié)奏更具備內生性的“慢變量”特征，而投資的外生性“快變量”特征更為突出。與過去不同，本輪內需的發(fā)力強度還取決于國內債務、地產等約束條件的改變程度。

圖3. 政策應對：靠消費，還是投資？

來源：WIND，筆者測算

展望未來，鑒于一季度實際GDP尚可，外需沖擊之下我國逆周期政策未必是急速過程。加之美國“對等關稅”的“90天暫緩期”內，轉口貿易或仍對二季度出口有些抵補，這使得更大“劑量”的對沖政策，也許需等待實際GDP累計增速與年初目標之間缺口的確認。 

圖4. 政策應對：節(jié)奏如何？

來源：WIND，筆者測算

注：GDP為累計同比，利率為7天逆回購。