報告品種：鐵礦石

摘要

當(dāng)前黑色金屬產(chǎn)業(yè)鏈在宏觀經(jīng)濟(jì)弱復(fù)蘇與結(jié)構(gòu)性調(diào)整中呈現(xiàn)多維分化特征。需求端受房地產(chǎn)低迷拖累，建筑用鋼需求萎縮，但基建投資與出口（非洲、南美等市場）形成部分對沖，政策紅利傳導(dǎo)不均，粗鋼壓減政策落地存疑；供給端“雙碳”目標(biāo)驅(qū)動鋼廠加速綠色轉(zhuǎn)型，大型企業(yè)通過高品位礦采購、球團(tuán)替代及衍生品套保優(yōu)化成本，而中小型鋼廠因環(huán)保限產(chǎn)與成本高企（如鐵精粉成本700元/噸）面臨淘汰壓力。庫存管理上，全產(chǎn)業(yè)鏈推行低庫存策略（鋼廠鐵礦石庫存周期7-15天、貿(mào)易商常備庫存壓縮至20-30萬噸），雖緩解價格風(fēng)險，卻加劇供需脆弱性，倒逼供應(yīng)鏈向港口樞紐與高附加值物流服務(wù)轉(zhuǎn)型。區(qū)域競爭格局向華北集中，頭部企業(yè)通過海外擴(kuò)張（如某民企規(guī)劃海外產(chǎn)能2000萬噸）與產(chǎn)品差異化鞏固優(yōu)勢，環(huán)保政策加速資源向國有及大型民企集中。利潤分配呈現(xiàn)“成材強(qiáng)、原料弱”特征，板材噸毛利穩(wěn)定于150-200元，但鐵礦石價格中樞下移（85-115美元）與焦炭過剩壓制原料端利潤，貿(mào)易商利潤率跌至歷史低位。衍生品應(yīng)用兩極分化顯著，頭部鋼廠構(gòu)建期貨、期權(quán)、掉期的立體套保體系（如“雙賣期權(quán)”鎖定利潤），而中小企業(yè)受限于技術(shù)門檻與資金，抗風(fēng)險能力薄弱，加劇行業(yè)“強(qiáng)者恒強(qiáng)”格局。京津冀黑色金屬產(chǎn)業(yè)鏈在弱復(fù)蘇與結(jié)構(gòu)性調(diào)整中艱難平衡，企業(yè)需通過工藝升級、庫存精細(xì)化管理和區(qū)域資源整合應(yīng)對挑戰(zhàn)，政策節(jié)奏與海外變量將成為下半年核心觀測點。

一、調(diào)研背景介紹

近年來，在國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)增長”政策導(dǎo)向下，基建投資持續(xù)發(fā)力、制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級深化，疊加房地產(chǎn)行業(yè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，黑色金屬產(chǎn)業(yè)鏈供需格局面臨新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。隨著穩(wěn)經(jīng)濟(jì)一攬子政策逐步落地，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)弱復(fù)蘇態(tài)勢，但地產(chǎn)投資低迷、地方債務(wù)壓力等因素仍對建材需求形成制約。同時，鋼鐵行業(yè)在“雙碳”目標(biāo)下加速綠色低碳轉(zhuǎn)型，鐵礦石作為核心原料，其價格波動、供需關(guān)系及產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效率對行業(yè)盈利能力和可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

華北區(qū)域作為我國鋼鐵生產(chǎn)與鐵礦石貿(mào)易的核心樞紐，集中了眾多大型鋼廠、港口物流節(jié)點及下游裝備制造企業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應(yīng)顯著。當(dāng)前，國際鐵礦石供應(yīng)格局受地緣政治、能源成本及匯率波動影響，國內(nèi)鋼鐵行業(yè)則面臨產(chǎn)能調(diào)控、環(huán)保限產(chǎn)與需求結(jié)構(gòu)性分化的多重壓力。本次調(diào)研聚焦華北區(qū)域鐵礦石貿(mào)易商、鋼廠及終端企業(yè)，旨在探索以下核心問題：1）宏觀經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇節(jié)奏與房地產(chǎn)政策紅利對黑色產(chǎn)業(yè)鏈的實際拉動效應(yīng)；2）“雙碳”背景下鋼廠工藝升級對生產(chǎn)成本的影響；3）上下游企業(yè)庫存策略與供應(yīng)鏈情況；4）區(qū)域競爭格局變化與產(chǎn)業(yè)鏈利潤分配趨勢。通過實地走訪調(diào)研，為預(yù)判鐵礦石市場走勢、優(yōu)化企業(yè)決策提供關(guān)鍵依據(jù)。

二、正文

1、宏觀經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與房地產(chǎn)政策紅利對黑色產(chǎn)業(yè)鏈的實際拉動效應(yīng)尚不顯著

盡管國內(nèi)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)弱復(fù)蘇態(tài)勢，但房地產(chǎn)投資低迷仍是制約建材需求的核心因素。調(diào)研顯示，基建投資加速落地對黑色產(chǎn)業(yè)鏈形成一定支撐，例如帶鋼、中厚板等板材需求受益于汽車、家電出口增長及基建“實物工作量”釋放，部分鋼廠冷軋訂單已排至6月。然而，房地產(chǎn)用鋼需求持續(xù)萎縮，建筑企業(yè)反饋新訂單量顯著下滑，終端項目數(shù)量減少導(dǎo)致總體用鋼需求下降。

當(dāng)前政策對黑色產(chǎn)業(yè)鏈的拉動效應(yīng)呈現(xiàn)顯著分化。一方面，盡管基建投資加速落地，但市政工程及老舊小區(qū)改造項目未實現(xiàn)預(yù)期放量，建筑企業(yè)因現(xiàn)金流承壓普遍采取“隨用隨買”的鋼材采購策略，導(dǎo)致基建利好政策對沖內(nèi)需疲弱的效果有限；另一方面，出口成為部分鋼廠緩解內(nèi)需壓力的新動能，非洲、南美及中東等海外市場貢獻(xiàn)增量訂單，但海外反傾銷調(diào)查頻發(fā)與貿(mào)易摩擦風(fēng)險抬升，對出口可持續(xù)性形成制約。此外，粗鋼壓減政策雖頻繁釋放信號，但其落地執(zhí)行面臨地方經(jīng)濟(jì)壓力等現(xiàn)實阻力，企業(yè)多持觀望態(tài)度，若政策實質(zhì)性推進(jìn)或短期內(nèi)提振鋼廠利潤，卻可能進(jìn)一步壓制鐵礦石需求，凸顯政策紅利在產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的傳導(dǎo)不均與效果分化。

經(jīng)濟(jì)弱復(fù)蘇下，黑色產(chǎn)業(yè)鏈需求呈現(xiàn)“基建托底、地產(chǎn)拖累、出口補(bǔ)充”的分化格局，政策實際拉動效應(yīng)尚未全面顯現(xiàn)。

2、“雙碳”背景下鋼廠工藝升級推高生產(chǎn)成本

在“雙碳”目標(biāo)驅(qū)動下，鋼廠加速向綠色低碳轉(zhuǎn)型。一方面，大型鋼廠通過采購高品位主流礦（如PB粉、卡粉）優(yōu)化原料結(jié)構(gòu)、提升鐵水效率、降低焦比，但高品位礦溢價推高原料成本。部分企業(yè)嘗試配加非主流礦（如委內(nèi)瑞拉粉）以降低成本，雖已在當(dāng)?shù)匦》秶@得認(rèn)可，但質(zhì)量穩(wěn)定性問題限制其在短時間內(nèi)大規(guī)模應(yīng)用。另一方面，民營小鋼廠通過兼并重組，轉(zhuǎn)型投入短流程電爐及球團(tuán)替代傳統(tǒng)產(chǎn)能。某些民營鋼廠關(guān)停傳統(tǒng)冶煉產(chǎn)能，轉(zhuǎn)型環(huán)保球團(tuán)生產(chǎn)，雖初期成本高企（噸成本700元），但長期看符合低碳趨勢。工藝升級雖短期推高合規(guī)成本，但頭部企業(yè)通過技術(shù)迭代與金融工具應(yīng)用逐步消化壓力，中小型鋼廠及礦山在“雙碳”背景下面臨更大生存挑戰(zhàn)。

3、上下游企業(yè)普遍實行低庫存策略

當(dāng)前黑色產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)普遍采取低庫存運(yùn)營模式，以應(yīng)對市場波動與資金壓力。鋼廠端方面，多數(shù)企業(yè)將鐵礦石庫存周期控制在7-15天，通過“低估值增庫、高估值降庫”策略靈活調(diào)整庫存規(guī)模，例如某民營鋼廠進(jìn)一步縮短庫存周期至7天，并同步將衍生品套保比例提升至30%，以對沖價格波動風(fēng)險。貿(mào)易端則呈現(xiàn)庫存同比下降趨勢，貿(mào)易商通過提高主流礦占比（如某企業(yè)將常備庫存壓縮至20-30萬噸）優(yōu)化流動性，同時借助基差貿(mào)易鎖定利潤，降低敞口損失。終端端建筑企業(yè)普遍推行“零庫存”策略，鋼材采購以全款支付為主，導(dǎo)致資金鏈承壓加劇，進(jìn)而催生對供應(yīng)鏈金融服務(wù)的迫切需求。全產(chǎn)業(yè)鏈低庫存運(yùn)行雖有效緩解短期價格風(fēng)險，但也加劇了供需匹配的脆弱性，倒逼企業(yè)強(qiáng)化精細(xì)化運(yùn)營與風(fēng)險管理能力。

供應(yīng)鏈方面，港口樞紐作用持續(xù)強(qiáng)化，天津、黃驊港憑借區(qū)位優(yōu)勢及高效集散能力，成為外礦進(jìn)口與分撥的核心節(jié)點，臨近港口的企業(yè)顯著降低物流成本，例如某球團(tuán)廠依托港口布局，運(yùn)輸成本較市場平均水平低10-20元/噸，形成成本護(hù)城河。同時，倉儲物流加速向高附加值服務(wù)轉(zhuǎn)型，大型倉儲企業(yè)通過延伸縱剪、開平等加工服務(wù)提升競爭力，并整合供應(yīng)鏈金融功能以增強(qiáng)客戶黏性；但行業(yè)“去貿(mào)易商化”趨勢倒逼傳統(tǒng)模式升級，企業(yè)需通過申請交割庫資質(zhì)或深化加工能力應(yīng)對挑戰(zhàn)。區(qū)域物流效率的提升與倉儲業(yè)態(tài)的創(chuàng)新，共同推動供應(yīng)鏈向更高效、更彈性的方向演進(jìn)。

4、區(qū)域競爭格局變化，產(chǎn)業(yè)鏈利潤向成材環(huán)節(jié)傾斜

當(dāng)前黑色產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域競爭格局呈現(xiàn)顯著的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，華北地區(qū)作為核心樞紐的地位進(jìn)一步鞏固，唐山、邯鄲等地依托鋼廠產(chǎn)能集聚效應(yīng)，頭部企業(yè)通過海外產(chǎn)能擴(kuò)張（如某民企規(guī)劃海外產(chǎn)能2000萬噸）與產(chǎn)品差異化布局（高端板材、環(huán)保球團(tuán)等）強(qiáng)化市場份額；與此同時，環(huán)保政策持續(xù)倒逼落后產(chǎn)能出清，小型礦山因頻繁限產(chǎn)（年均限產(chǎn)天數(shù)10-15天）及高企的生產(chǎn)成本（鐵精粉成本700元/噸）加速退出市場，資源逐步向具備規(guī)模優(yōu)勢的國有企業(yè)和大型民企集中。這一過程中，環(huán)保合規(guī)與成本控制能力成為分水嶺，推動行業(yè)向“頭部集中、高效集約”的方向加速演進(jìn)。

成材端方面，帶鋼、冷軋等板材因出口需求旺盛及高端制造拉動，噸毛利穩(wěn)定在150元左右，利潤表現(xiàn)相對穩(wěn)?。坏ㄖ摬氖芊康禺a(chǎn)低迷拖累，盈利持續(xù)承壓。原料端則面臨價格中樞下移壓力，鐵礦石預(yù)期運(yùn)行區(qū)間收窄至85-115美元/噸，疊加海外低成本礦山增量沖擊，國內(nèi)礦山利潤空間進(jìn)一步壓縮；焦炭雖經(jīng)歷連續(xù)十一輪降價后估值偏低，但供應(yīng)過剩格局難改，價格反彈動能不足。貿(mào)易端受基差貿(mào)易縮量、信用風(fēng)險攀升影響，傳統(tǒng)套利模式難以為繼，貿(mào)易商被迫轉(zhuǎn)向低利潤率的服務(wù)費(fèi)模式，行業(yè)整體利潤率跌至歷史低位。整體來看，原料端長期寬松格局下，利潤分配仍將呈現(xiàn)“鋼廠＞貿(mào)易＞礦山”的階梯特征。

5、衍生品工具對沖的應(yīng)用呈現(xiàn)兩極分化

當(dāng)前鋼鐵企業(yè)對衍生品的應(yīng)用呈現(xiàn)顯著的結(jié)構(gòu)性分化。頭部及大型民營鋼廠已構(gòu)建涵蓋期貨、掉期與場外期權(quán)的立體化套保體系，并通過靈活策略優(yōu)化成本與利潤。例如，某大型板材生產(chǎn)企業(yè)（噸毛利約200元）利用鐵礦掉期在90美元附近買入保值、高位賣出對沖長協(xié)礦成本，同時采用“雙賣期權(quán)”策略增厚利潤；其冷軋訂單已排至6月，并提前鎖定遠(yuǎn)期利潤以應(yīng)對終端建材需求滯后。另一家主產(chǎn)帶鋼的中型鋼廠（噸毛利約150元）則分設(shè)自營與套保業(yè)務(wù)線，自營端結(jié)合單邊交易與累沽累購期權(quán)捕捉市場機(jī)會，套保端通過場外期權(quán)配合原料采購與成材銷售，并預(yù)期下半年鋼廠利潤或擴(kuò)至400元，計劃布局利潤擴(kuò)張型場外策略，整體策略較國營大型企業(yè)更靈活限制更少。

盡管頭部企業(yè)通過復(fù)雜工具（如“逢低買入看漲期權(quán)+賣出看跌期權(quán)”）有效管理風(fēng)險，但中小型鋼廠及礦端、終端企業(yè)受制于專業(yè)能力與資金限制，衍生品參與度明顯不足。調(diào)研顯示，大型鋼廠普遍認(rèn)可粗鋼壓減政策的長期導(dǎo)向（若執(zhí)行或壓制礦價至85-115美元區(qū)間），并依托衍生品抵御短期波動；而中小企業(yè)更多依賴簡單的基差貿(mào)易或現(xiàn)貨策略，面臨“高波動、低利潤”環(huán)境時抗風(fēng)險能力較弱。衍生品工具的應(yīng)用差距，進(jìn)一步加劇了行業(yè)“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的競爭格局。

七禾帶你去調(diào)研，最新調(diào)研活動請掃碼咨詢

更多調(diào)研報告、調(diào)研活動請掃碼了解