報告品種:鐵礦石 摘要 2025年3月17日至3月21日期間,在大商所和上海鋼聯(lián)的帶領(lǐng)下,部分會員單位在京津冀地區(qū)開展鐵礦石產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)研,累計走訪了包括礦山、球團廠、廢鋼基地、鋼廠、貿(mào)易商、建筑公司等在內(nèi)的10家代表性企業(yè)。目前,京津冀鐵礦產(chǎn)業(yè)已進入“存量博弈”階段,企業(yè)策略核心從“擴規(guī)模”轉(zhuǎn)向“穩(wěn)現(xiàn)金流”,通過精細化庫存管理、主流礦聚焦及衍生工具擇機應(yīng)用抵御風險。然而,粗鋼壓減政策可能引發(fā)的結(jié)構(gòu)性矛盾、需求彈性不足與海外供給增量,仍是制約行業(yè)復(fù)蘇的核心變量。 一、貿(mào)易規(guī)模收縮,庫存管理精細化 受市場波動加劇及政策不確定性影響,京津冀地區(qū)鐵礦石貿(mào)易商普遍轉(zhuǎn)向保守經(jīng)營。調(diào)研顯示,多家民營貿(mào)易企業(yè)年貿(mào)易量較2021年峰值縮減明顯,如天津某頭部貿(mào)易商從2000萬噸降至400-500萬噸,北京某廠貿(mào)一體的貿(mào)易商從前年1500萬噸降至1200萬噸,主要是利潤空間收窄及風險敞口控制需求。庫存策略上,現(xiàn)貨貿(mào)易商采取“動態(tài)低庫存”模式,常備庫存控制在20-30萬噸,根據(jù)價格區(qū)間靈活調(diào)整——90美元以下適度補庫,110美元以上嚴格控量。鋼廠及國資大型貿(mào)易商同樣維持低庫存運行,進口礦庫存周期壓縮至15-20天,鋼廠以銷定產(chǎn)模式成為主流。 二、主流礦占比提升,非主流礦敞口縮減 非主流礦(如印粉、委瑞拉粉)因供應(yīng)彈性小、質(zhì)量不穩(wěn)定、流動性差,貿(mào)易風險顯著上升。今年以來,非主流礦的進口量呈下降趨勢,貿(mào)易以點對點供應(yīng)給工廠為主。貿(mào)易商今年采購重心轉(zhuǎn)向主流礦(PB粉、卡粉),長協(xié)采購比例提升至70%以上。部分企業(yè)嘗試推廣委瑞拉粉,但受限于小船品質(zhì)波動及鋼廠配比接受度,實際增量有限。內(nèi)礦采購比例不足10%,僅在地域性成本優(yōu)勢下少量補充。值得注意的是,高品礦(如卡粉)因鋼廠利潤修復(fù)及環(huán)保限產(chǎn)預(yù)期,需求韌性較強,有望成為貿(mào)易商重點布局品種。 三、衍生品工具應(yīng)用謹慎,套保比例偏低 盡管期貨及場外衍生品工具普及度提升,但企業(yè)操作偏保守。調(diào)研顯示,期貨投機占比約30%,套保比例占比約10%,其余企業(yè)期貨參與度較低。主因是期現(xiàn)聯(lián)動性弱,如內(nèi)礦價格較外礦波動率低,內(nèi)礦礦山套保容易失效;另一方面是,粗鋼壓減的政策預(yù)期尚不明朗,加工企業(yè)看不到明顯的方向,普遍庫存量不大,套保需求較低。場外期權(quán)因2023年賣權(quán)策略虧損普遍謹慎,僅少量參與“雙賣”或“三腿”震蕩策略。掉期工具因與現(xiàn)貨聯(lián)動性強,成為鎖定成本的主要選擇,但內(nèi)外盤價差修復(fù)機會有限?;钯Q(mào)易規(guī)模較?。ㄤ搹S低庫存+拋貨壓力+去年違約事件),鋼廠接受度偏低,現(xiàn)貨流動性依賴長協(xié)訂單支撐。 總結(jié) 京津冀鐵礦產(chǎn)業(yè)已進入“存量博弈”階段,企業(yè)策略核心從“擴規(guī)?!鞭D(zhuǎn)向“穩(wěn)現(xiàn)金流”,通過精細化庫存管理、主流礦聚焦及衍生工具擇機應(yīng)用抵御風險。然而,粗鋼壓減政策引發(fā)的結(jié)構(gòu)性矛盾、需求彈性不足與海外供給增量,仍是制約行業(yè)復(fù)蘇的核心變量。鐵礦石市場正經(jīng)歷“政策預(yù)期-利潤修復(fù)-庫存重構(gòu)”的多維調(diào)整,短期震蕩中樞(90-110美元)難破,但政策落地與西芒杜投產(chǎn)或引發(fā)定價體系重塑。 四、定價權(quán)爭奪戰(zhàn):從普氏指數(shù)到期貨錨定
調(diào)研中,某貿(mào)易商指出:“目前鐵礦現(xiàn)貨貿(mào)易由連鐵定價PB粉,PB粉定價其他品種。普氏指數(shù)漲跌與港口現(xiàn)貨成交脫節(jié),鋼廠被迫接受‘虛高’長協(xié)成本?!辫F礦石現(xiàn)貨貿(mào)易商所稱的“鐵礦石天然倒掛”,主要指其定價機制中長期存在的矛盾,表現(xiàn)為長協(xié)價與現(xiàn)貨價、期貨價與現(xiàn)貨價之間的倒掛。倒掛現(xiàn)象的“天然性”源于鐵礦石產(chǎn)業(yè)鏈的壟斷結(jié)構(gòu)、金融屬性與政策干預(yù)的復(fù)雜交織。這種現(xiàn)象的根源可歸結(jié)為以下三點因素: 1、普氏指數(shù)主導(dǎo)定價的弊端 國際鐵礦石貿(mào)易以普氏指數(shù)為基準,但其定價機制存在樣本量?。▋H占市場總量的6%-9%)、過程不透明等問題。礦山通過小批量招標拉高指數(shù),導(dǎo)致長協(xié)價(基于普氏指數(shù))常高于現(xiàn)貨價,形成“批發(fā)價高于零售價”的倒掛現(xiàn)象。例如,2024年貿(mào)易商長協(xié)采購成本普遍高于現(xiàn)貨報價,被迫囤貨港口,進一步加劇港口庫存壓力。 2、礦山與鋼廠的擠壓效應(yīng) 主流礦山(如淡水河谷、力拓)通過混礦業(yè)務(wù)前置和銷售公司直接對接鋼廠,削弱貿(mào)易商議價權(quán);同時,鋼廠自建貿(mào)易公司(如寶武、河鋼)拓展采購渠道,擠壓傳統(tǒng)貿(mào)易商空間。貿(mào)易商既無資源控制力,也缺乏資金優(yōu)勢,成為定價鏈條中的弱勢方。 3、期貨定價滲透 大商所秉承“服務(wù)實體經(jīng)濟”的理念,鐵礦期貨深度綁定現(xiàn)貨交易,PB粉基差報價常態(tài)化(主力合約±3-5元),貿(mào)易商認為港口現(xiàn)貨90%以上交易參考期貨價格。但外資主流礦山通過新加坡掉期(SGX)反向影響連鐵走勢,內(nèi)外價差波動加劇定價機制的復(fù)雜性。 五、結(jié)構(gòu)性矛盾:供需錯配與價格博弈 1、供應(yīng)分化 主流礦山擴產(chǎn)堅定:前文講了主流礦山的定價權(quán)問題,而西芒杜項目投產(chǎn)預(yù)期(2025Q4)或壓制遠期價格中樞; 非主流礦進退兩難:印度礦100美元發(fā)運閾值相對確定,非主流礦85美元成本閾值明確,但國內(nèi)礦成本高企(調(diào)研顯示內(nèi)礦礦山大幅提高在環(huán)保上的投入,目前鐵精粉的成本在700元/噸,比之前成本提高了100元/噸左右),中小礦山環(huán)保限產(chǎn)下開工率不足60%。 2、需求彈性缺失 鋼廠復(fù)產(chǎn)高爐增量放緩,目前日均鐵水236萬噸,環(huán)比增速降至2.4%。低庫存策略常態(tài)化(進口礦庫存天數(shù)18天左右),補庫僅維持剛性需求。粗鋼壓減傳聞懸而未決,政策預(yù)期壓制投機情緒,部分貿(mào)易商轉(zhuǎn)向主流礦(PB粉、卡粉)以規(guī)避流動性風險。粗鋼壓減政策“懸劍效應(yīng)”發(fā)酵,若5000萬噸目標落地,鐵礦需求或削減8%,非主流礦首當其沖。 3、利潤與成本的平衡 鋼廠通過低庫存和期貨工具構(gòu)筑防御體系,但原料成本擠壓與成材利潤修復(fù)難以兼顧。 鐵礦:90-110美元震蕩閾值(非主流礦$85成本支撐)。 焦炭:十一輪降價后估值偏低,但產(chǎn)能過剩壓制反彈空間。 鋼廠利潤:鋼廠普遍滿足于目前100-200元的噸鋼毛利,不如去年同期看的那么高,部分鋼廠愿意在盤面套保鎖定鋼廠利潤,生產(chǎn)節(jié)奏亦相對保守。 六、粗鋼壓減到貿(mào)易流重構(gòu) 鋼廠低庫存策略壓制貿(mào)易流動性,港口現(xiàn)貨基差交易萎縮,信用風險上升制約市場調(diào)節(jié)效能。若粗鋼壓減政策像21年一樣堅決執(zhí)行,政策傳導(dǎo)鏈或表現(xiàn)為: 壓減目標→ 鋼廠利潤修復(fù) → 鐵水產(chǎn)量調(diào)節(jié) →鐵礦需求結(jié)構(gòu)變化 → 貿(mào)易流重構(gòu)。 當“保供”讓位于“控量”,當“賭行情”轉(zhuǎn)向“鎖利潤”,鐵礦行業(yè)已進入“剩者為王”的新周期。一、貿(mào)易商角度來看,大型貿(mào)易商向線上轉(zhuǎn)型,以“線下價-10元/噸”日銷萬噸,倒逼中小貿(mào)易商退出。二、鋼廠角度來看,鋼廠通過“降量、提品、鎖利”應(yīng)對政策不確定性,主流礦采購占比提升,非主流礦敞口持續(xù)收縮。部分鋼廠試水“長協(xié)價+期貨指數(shù)”混合定價。三、倉儲物流企業(yè)角度來看,頭部企業(yè)申請交割庫資質(zhì),探索“庫存質(zhì)押+加工增值”的創(chuàng)新模式,對沖現(xiàn)貨流動性萎縮風險。 七禾帶你去調(diào)研,最新調(diào)研活動請掃碼咨詢 更多調(diào)研報告、調(diào)研活動請掃碼了解 |
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) www.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負責人:翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負責人:相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負責人:洪周璐
電話:15179330356
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
![]() 七禾網(wǎng) | ![]() 沈良宏觀 | ![]() 七禾調(diào)研 | ![]() 價值投資君 | ![]() 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | ![]() 七禾網(wǎng)APP蘋果 | ![]() 七禾網(wǎng)投顧平臺 | ![]() 傅海棠自媒體 | ![]() 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位