大道至簡，之所以選擇合作，是因?yàn)槲蚁嘈艑Ψ揭矔x擇合作。當(dāng)信任消失時，世界秩序也將隨之瓦解。

商場并不同于戰(zhàn)場，因?yàn)閼?zhàn)爭經(jīng)常是一種零和或雙輸?shù)馁惥郑虉鰠s經(jīng)常可以追求雙贏。

過去在國際貿(mào)易不發(fā)達(dá)的時代，戰(zhàn)爭可能是一種獲取資源的最好方式。舉例來說，僅甲午戰(zhàn)爭，日本從中國掠去的賠款就相當(dāng)于它當(dāng)年財政收入的4倍多。但即使如此，戰(zhàn)爭勝利的國家得到的卻總是遠(yuǎn)低于付出的。

我上過的最好的一門賽局課是想象一個賽局，你和對手只有兩個選擇——合作或?qū)?。兩人都選擇合作，則兩者雙贏皆可得1；兩人都選擇對抗，則兩者雙輸皆得-1；若一人選合作一人選對抗，則合作方遭陷害得-2，對抗方則欺騙成功得2。教授在課程中提出加分和獎金等誘因，誘使同學(xué)們?yōu)闋幦「叻侄钩鲈p術(shù)。

這堂課，我充分體會了人性的丑惡，平常和善的同學(xué)們無論是為了好玩還是為了其他理由，都變得不可信任。人不邪惡，是制度使人邪惡。結(jié)論如下：一是在無法溝通的單一賽局中，似乎是無解的，因?yàn)闊o法信任；二是在可溝通的單一賽局中，雙方皆派出大使，盡力騙取對方的信任來得到自己的高分，當(dāng)結(jié)果公布時，選擇合作的一方——那些愿意信任對方的人幾乎都成了最低分的冤大頭；三是在可溝通的無限賽局中，選擇合作的人卻大大增加。

有一個很特別的現(xiàn)象，有一組是善良組，他們從頭到尾都選擇合作，但他們是全班最低分的組。和他們競賽的另一組——暫時稱為邪惡組也知道這點(diǎn)，從頭到尾都選擇對抗而獲得了全班最高分。老師問了善良組，善良組說，他們從頭到尾都愿意堅(jiān)持信任人性，但他們一次又一次地被邪惡組欺騙。

最后教授說的一個策略深深影響了我，這個策略是無限賽局的最佳策略。他說，國際上舉行了一個大賽，讓不同的人工智慧軟體參賽，比了許多場之后找出最高分的程式。許多復(fù)雜邏輯的程式參賽，但獲得最高分的卻是一個簡單的邏輯。它的決策很簡單：以對手的上一次決策來當(dāng)作自己的這次策略，如果對手上次選擇對抗，我這次就選擇對抗；如果對手上次選擇合作，我這次就選擇合作。但這樣簡單的邏輯卻使得其他眾多的程式選擇與它合作。

大道至簡，之所以選擇合作，是因?yàn)槲蚁嘈艑Ψ揭矔x擇合作。當(dāng)信任消失時，世界秩序也將隨之瓦解。所以，在這個世界生存的最佳解釋：一是先合作釋出善意，二是讓大家了解到和你長期合作才是最佳利益，但一旦對方選擇對抗，你也不會坐視不管；三是實(shí)行你所說的規(guī)則，累積你的信用。