今日宏觀主題

人民幣匯率究竟招惹了誰？

本周二，美國參議院通過了人民幣的涉匯議案，根據(jù)這項(xiàng)議案，美國可以對所謂的“匯率操縱國”增加額外關(guān)稅。盡管該法案不太可能最終成為法律，但在中美兩國仍在人民幣匯率問題上意見相左之際，參議院的辯論令人民幣匯率問題備受公眾矚目。

人民幣匯率是否存在低估？

根據(jù)巨無霸匯率，再考慮到貿(mào)易品與非貿(mào)易品的比重，人民幣被低估超過17%；根據(jù)物價(jià)水平估算的人民幣匯率則應(yīng)在5.5左右。Cumby于1997年根據(jù)“巨無霸匯率”指出如果一國貨幣匯率被低估10％，第二年便會(huì)有大約3.8％的升值。2011年10月12日外管局公布的美元兌人民幣中間價(jià)為6.3598，而去年12月30日美元兌人民幣的中間價(jià)為6.6000，則截至10月12日，人民幣相對美元的升值幅度已經(jīng)達(dá)到了3.64%，以此速度來看，人民幣年內(nèi)實(shí)現(xiàn)3.8%的升值幅度幾成必然。

但是，首先由于中國的資本項(xiàng)賬戶并未完全開放，且巨無霸匯率仍過于理論化，并不足以成為實(shí)踐的絕對依據(jù)；其次，人民幣正在進(jìn)行匯率改革，但短期內(nèi)過度升值將妨礙本國經(jīng)濟(jì)甚至全球經(jīng)濟(jì)的平衡?；谏鲜鰞牲c(diǎn)，我們認(rèn)為，人民幣匯率的確并未達(dá)到合理的水平，但人民幣的升值速度已經(jīng)符合了匯率變動(dòng)的需求和本國經(jīng)濟(jì)所能承受的匯率壓力。應(yīng)該說，人民幣匯率存在低估，但匯率升值速度卻不存在！

美國重蹈覆轍？

確切地說，人民幣匯率問題是伴隨著中國入世而來的，2001年入世之后，美國參議員Schumer于2003年首次向國會(huì)提出人民幣匯率問題。這就意味著，美國方面的確是將人民幣匯率同其貿(mào)易順差甚至就業(yè)問題聯(lián)系起來了，盡管這種聯(lián)系有些荒謬。

金融危機(jī)之后，美國不斷地向中國施壓，認(rèn)為人民幣匯率被嚴(yán)重低估，自去年奧巴馬提出出口計(jì)劃以來，美國政府對人民幣的關(guān)注度持續(xù)攀升。就中國是否匯率操縱國的問題，美國財(cái)政部于今年5月27日公布了針對主要貿(mào)易對象的《國際經(jīng)濟(jì)和匯率政策報(bào)告》。報(bào)告認(rèn)為包括中國在內(nèi)的美國主要貿(mào)易伙伴并未操縱貨幣匯率以獲取不公平貿(mào)易優(yōu)勢。然而本月美國政府再次將人民幣匯率問題搬上桌面，盡管最終形成法案的概率并不高，但是整個(gè)過程還是令人非常痛苦的。

歷史給人們最大的教訓(xùn)就是，人們不懂得從歷史中汲取教訓(xùn)：美國關(guān)于人民幣涉匯的議案就是活生生的例子。上世紀(jì)三十年代曾經(jīng)有過。時(shí)任總統(tǒng)胡佛不顧政經(jīng)各界的強(qiáng)烈反對，于1930年６月簽署了國會(huì)通過的大幅提高關(guān)稅的“斯姆特－霍利法案”，從而迅疾引發(fā)全球范圍的貿(mào)易戰(zhàn)。繼1929年股市狂跌之后，美國及世界貿(mào)易嚴(yán)重衰退，大蕭條相伴而來。

我們認(rèn)為，基于自身利益考慮美國并不會(huì)將人民幣涉匯議案升級(jí)為法案，最終也不會(huì)將中國列為匯率操縱國，但是美國政府一而再再二三地將中國以及人民幣推向風(fēng)口浪尖的主要?jiǎng)訖C(jī)在于借助外部因素消化內(nèi)部危機(jī)。

發(fā)動(dòng)匯率戰(zhàn)，消化內(nèi)部危機(jī)

歷史告訴我們只有當(dāng)一個(gè)國家及其人民一致對外的時(shí)候才是最團(tuán)結(jié)的時(shí)候。美國民主和共和兩黨的政治博弈從未停止，即便是在美債面臨違約的形勢下也沒有一方讓步直到最后期限來臨。美國大選在即，然而能夠提振美國經(jīng)濟(jì)的財(cái)政方案幾乎都止步于國會(huì)，改善就業(yè)形勢、令低迷的美國經(jīng)濟(jì)重新走上復(fù)蘇之路幾乎已經(jīng)沒有可能，因而奧巴馬的支持率不斷下滑，連任形勢岌岌可危。以目前的情況來看，奧巴馬在國內(nèi)問題上的不作為對其政治生涯更為有利，但是對內(nèi)不作為的結(jié)果就是對外作為！

由于美國再次面臨經(jīng)濟(jì)衰退，發(fā)動(dòng)對外戰(zhàn)爭的可能性甚微，而憑借在經(jīng)濟(jì)和金融體系的巨大影響力，推動(dòng)一場匯率戰(zhàn)的可能性卻是存在的。鑒于中國在全球的影響力較大，而人民幣匯率的確存在低估的事實(shí)，因此，奧巴馬政府再次將矛頭指向人民幣匯率既可解決政治紛爭又能給個(gè)人政治生涯帶來一點(diǎn)希望，同時(shí)只要最終否認(rèn)中國是匯率操縱國的說法又不能對中美關(guān)系產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，可謂一舉多得。

滬深300指數(shù)技術(shù)視角

周三多頭全線反擊，客觀地說，周二的大陰其實(shí)就是多頭主力的完美演繹，在直接打壓無法引發(fā)暴跌的情況下，借助指數(shù)大幅高開的機(jī)會(huì)大肆打壓，引發(fā)恐慌，但我們的數(shù)據(jù)分析近期一直顯示機(jī)構(gòu)板塊有明顯的異動(dòng)，有建倉或護(hù)盤跡象。

從自然法則的角度看，周三回溯 36、64、81、121、195、224 分別是整數(shù)平方或接近整數(shù)平方，按照自然的平方共振的原理，共振引發(fā)大幅上漲是大概率事件，沒有什么特大利好。所謂這個(gè)利好那個(gè)利好都是騙人的鬼話，正如所謂價(jià)值派這個(gè)低估那個(gè)高估，都是人為的，主觀的，同樣的估值水平并不會(huì)在大概率的水平上引發(fā)同樣的市場行為，但自然的時(shí)空關(guān)系，則在相當(dāng)大的概率下引發(fā)同樣的市場表現(xiàn)，正所謂江恩所說的“同樣的原因產(chǎn)生同樣的結(jié)果”。事實(shí)上，筆者按照江恩循環(huán)周期理論早已經(jīng)判斷 10 月 13 日是重要的時(shí)間之窗，那時(shí)制定特大利好的人在策劃謀略并計(jì)劃 10 月 12 日或 13 日公布嗎？都是虛無和虛空。

周二晚間，我仰望天空，看到地球、太陽和土星形成精準(zhǔn)的一線，市場共振的天文學(xué)條件已經(jīng)具備，我暗自竊喜，因?yàn)槲矣辛诵碌母形?、新的發(fā)現(xiàn)。我發(fā)現(xiàn)自己越來越從絕對的唯物主義者退化成為相對的唯物主義，我的觀點(diǎn)與牛頓時(shí)代自然神學(xué)派的觀點(diǎn)越來越接近，也對牛頓追求自然神學(xué)的目的似乎有了領(lǐng)悟。

今年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)很有趣，獲獎(jiǎng)成就其實(shí)跟金融市場有直接和密切的關(guān)系。看下準(zhǔn)晶體的對稱晶格分布，是不是與江恩四方圖、輪中之輪、六角形圖有某種結(jié)構(gòu)相似性？準(zhǔn)晶體的五角形分布可能是江恩沒有公開的一種圖表工具的自然原理，與江恩的六角形圖可能是姊妹法則。遺憾的是，江恩沒有給出六角形圖的自然原理是什么，而我似乎破解了，因?yàn)槲以谏钲谠缒觊_的唯一一個(gè)關(guān)門弟子班的一個(gè)學(xué)員告訴我，他利用我給出的六角形圖的測市法則在市場屢戰(zhàn)屢勝。

利用傅里葉變換做出來的 5 重準(zhǔn)晶圖案，其中紅、黃直線和紅色圓環(huán)是筆者研究中加上去的。小環(huán)有兩種結(jié)構(gòu)，一種是對稱的，一種是不對稱的，但都是 16 個(gè)晶格，大環(huán)涉及到的晶格數(shù)為 46，點(diǎn)到為止，江恩派高手應(yīng)該從中解讀出不少重要的市場信息。

自然法則與股指期貨

周三股指期貨強(qiáng)勢上漲，一切都在江恩派的預(yù)測之中。

按照自然法則，若周四直接上攻，自然強(qiáng)壓力位在 2698 點(diǎn)附近，對付改寫自然法則之人的懲罰壓力位在 2722 點(diǎn)。隨后的調(diào)整，關(guān)鍵的支持位在 2615 點(diǎn)附近。守穩(wěn)該點(diǎn)，則將創(chuàng)出反彈新高。

若周四早盤小幅沖高受阻于 2656 點(diǎn)，則將小幅調(diào)整，支持位在 2607 點(diǎn)，隨后會(huì)展開快速拉升，目標(biāo)直接看到 2698 點(diǎn)。

若周四失守 2607 點(diǎn)后不能立刻拉起，則可能重演 9 月 22 日的走勢，但這種走勢的可能性已經(jīng)非常小了。

現(xiàn)貨市場板塊策略

短期建議關(guān)注 3D 概念、媒體、保險(xiǎn)、銀行、QFII 重倉、基金增倉、融資融券標(biāo)的、基金重倉、新疆區(qū)域振興、黃金概念等板塊。

股指期貨趨勢投資策略

趨勢投資策略僅供 500 萬以上資金持有者考慮。

中長線多頭耐心等待一次回落 50%位臵入場。中長線空頭在滬深 300 指數(shù)收復(fù) 2680 點(diǎn)并站穩(wěn)時(shí)止盈、止損。