今日宏觀主題 淺析中國銀行業(yè)的穩(wěn)定性 日前,國際評級機構(gòu)穆迪給出一份報告稱,約有3.5萬億元中國地方政府債務沒有在國家審計署報告中提及?;谄脚_貸款帶來的壓力,穆迪估計,中國銀行體系的經(jīng)濟性不良貸款可能會達到總貸款的8%~12%,另外,考慮到目前尚無解決該問題的明確計劃,中國銀行體系的信用展望可能會轉(zhuǎn)為負面。 我們認為,威脅中國銀行業(yè)穩(wěn)定性的因素有四個方面:地方債、流動性管理不當、影子銀行和房價不穩(wěn),但從現(xiàn)實情況來看房價出現(xiàn)暴跌的概率較低,因此,此處我們僅就前三點進行說明。 地方債務高企 6月27日,國家審計署披露了地方政府債務審計結(jié)果,截至2010年底,地方政府債務總額達人民幣10.72萬億元,其中,政府負有償還責任的債務6.7萬億元,政府負有擔保責任的或有債務2.3萬億元,政府可能承擔一定救助責任的其他相關(guān)債務1.7萬億元。 我們將國債及地方債相加后得到債務率為44%,而2010年美國、法國、德國、日本及英國的債務率分別高達62.2%、81.7%、83.2%、220.3%及80.0%,相比之下,中國的債務水平并不算高,而今年以來的緊縮政策也將幫助政府部門控制這一數(shù)字。 當前,地方債面臨的最大矛盾在于:銀行一般的貸款周期為2~3年;而單單憑借財政盈余和項目自身的盈利能力,償還9萬億貸款需要14~15年。另外,長期的償債能力取決于宏觀經(jīng)濟增長以及項目的盈利能力。也就是說,時間和經(jīng)濟狀況使得地方債償問題出現(xiàn)了一定的不穩(wěn)定性?;蛘哒f,政府部門務必要將地方債的不良貸款率控制在30%之下,否則商業(yè)銀行的盈利能力將受到重創(chuàng)。 流動性管理不當 我們看到今年年內(nèi)到期資金在4月出現(xiàn)峰值,3月次之,6月也達到了6090億元水平。而6月期間央行發(fā)行央票和通過公開市場操作回收流動性的動作卻相對較小,累計下來當月凈投放量高達4880億元,盡管月中通過提準凍結(jié)資金3800億元,但從數(shù)字上來看,商業(yè)銀行資金面應該還是十分寬裕的。 但結(jié)果恰恰相反,我們看到, 6月期間SHIBOR短期利率不斷攀高,月中SHIBOR一周利率甚至達到了2008年以來最高水平,顯示出資金面非常緊張,直至6月結(jié)束,這種狀況才有所緩解。我們認為,資金緊張的主要原因是6月開始商業(yè)銀行的貸存比受到更為嚴格的監(jiān)控,每日貸存比不得超過75%,但這也恰恰顯示了商業(yè)銀行的流動性管理有不盡如人意之處。 隨著存款準備金率的不斷提高,商業(yè)銀行的流動性管理壓力進一步加大,截至2011年3月31日,包括中國銀行、交通銀行、招商銀行、浦發(fā)銀行、民生銀行、華夏銀行、深發(fā)展、興業(yè)銀行在內(nèi)的多家銀行流動性均亮起紅燈,上述各行的90%以上存款均被用于貸款及法定存款準備金。而商業(yè)銀行資金緊張的壓力又衍生出了一個問題:影子銀行。 銀子銀行 中國在全球貨幣存量之高是不爭的事實。近幾年,中國的基礎貨幣并沒有增長太快,但整體流動性增長卻十分迅速。這說明,貨幣主要不是央行外生供給的,而是產(chǎn)生于為投資而融資和資本資產(chǎn)頭寸融資的過程之中,而這其中影子銀行的作用最為突出。 今年理財產(chǎn)品發(fā)行爆發(fā)式增長超出了市場預期。常規(guī)上,一季度屬于發(fā)行淡季,但有統(tǒng)計顯示,2011年一季度銀行理財產(chǎn)品的發(fā)行數(shù)達到了3691款,同比增幅達107.71%;發(fā)行規(guī)模約計4.17萬億元人民幣,同比增長234%。而自2008年末開始,每當新增貸款出現(xiàn)下降的趨勢時,理財產(chǎn)品規(guī)模就會擴大;反之亦然。理財產(chǎn)品的爆發(fā)式發(fā)行成為影子銀行規(guī)模膨脹的巨大推手,此前有數(shù)據(jù)顯示包括理財產(chǎn)品在內(nèi)的銀行表外業(yè)務規(guī)模為7.8萬億,而我們估計中國影子銀行放貸大概為8.5~9萬億元人民幣。 影子銀行規(guī)模的日益龐大是流動性壓力的結(jié)果,社會融資總量分項數(shù)據(jù)顯示,2010年期間新增委托貸款和新增銀行承兌匯票占比顯著增加,反而新增貸款占比快速回落。日前,監(jiān)管層表示要將影子銀行等微觀層面監(jiān)管機制納入到宏觀管理框架當中,那么,央行會將利用社會融資總量把握整體流動性的同時,再對各分項進行控制。 我們從三個方面考察了中國銀行業(yè)現(xiàn)狀,分析表明地方債、流動性管理不當及影子銀行對于銀行業(yè)乃至中國的金融體系都是預警信號,但中期來看,上述風險并不能造成中國銀行業(yè)的“癱瘓”。 滬深300指數(shù)技術(shù)視角 周四滬深 300 沖高回落,最高上摸 3140.10 點,最低接近收盤點,經(jīng)典 K 線理論看,短暫的調(diào)整已經(jīng)展開。 從自然法則的角度看,調(diào)整的目標至少看到 3069 點附近,若盤中有主力刻意打壓,也可能調(diào)整到 3049 點附近,但這個位臵繼續(xù)下跌的可能性較小。 若滬深 300 指數(shù)守穩(wěn)在 3049 點之上,則下周反彈的目標可見到 3210 點,原來自然法則給出的關(guān)鍵壓力位 3168 點的重要性已經(jīng)下降,難以構(gòu)成上升的大級別壓力點。 從自然法則之面積守恒定律,我們傾向于認為滬深 300 指數(shù)短期內(nèi)應該上攻到 3263 點附近,隨后展開高位振蕩,橫向逼近 30 日均線后再度拉升突破 4 月高點。 自然法則與股指期貨 周四股指期貨創(chuàng)出此波反彈新高,但自然壓力位 3162 點壓力較大,市場在3150 點受挫回落,雖然日內(nèi)二次沖擊,但仍然受阻,最終市場跌破早盤低點宣示上攻的振蕩洗盤力度的可能放大。 從自然法則的角度看,周五早盤若不能突破 3128 點,則會跌破周四低點,見到 3078 點,也就是跌破 6 月 30 日高點,形態(tài)上看是回落到上升通道的中軸。這個位臵異常關(guān)鍵。若守穩(wěn),多頭仍有機會在下周初段再創(chuàng)新高,并有可能直接上攻突破 3162 點,強攻 3178 點的自然壓力位。 但若跌破中軸,則可能回落測試自然支持位 3003 點,也就是瞬間跌破 6 月29 日大陰低點。這個位臵是長線多頭必守之地。失守,哪怕是瞬間失守都可能對市場的信心有較大的打擊。 若周五借助外盤走穩(wěn)的支持沖擊 3162 點,仍然會有強大的壓力釋放出來,最終仍然有可能出現(xiàn)較大的調(diào)整,但調(diào)整的低點會守穩(wěn)在 6 月 29 日低點之上,支持位在 3009 點。 現(xiàn)貨市場板塊策略 短期建議關(guān)注智能交通、觸摸屏、水利水電建設、核高基概念、云計算、裝飾園林、移動互聯(lián)網(wǎng)、太陽能發(fā)電、生物育種、黃金概念等板塊。 股指期貨趨勢投資策略 趨勢投資策略僅供 500 萬以上資金持有者考慮。 上漲趨勢已經(jīng)形成,建議股指期貨 3140 點以下伺機買入。止損設臵在 3060點。 責任編輯:李婷 |
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負責人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負責人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負責人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位