第二,從品種上來看,兩公司符合套期保值品種相同或相關(guān)的要件,但不是本案例的關(guān)鍵。 第三,從交易方向上來看,中信泰富買入看漲期權(quán)方向符合套保要求——其目前手中沒有澳元,在現(xiàn)貨方向上可以視作是持有空頭部位,因此在衍生品方向上應(yīng)當(dāng)買入;但作為對價部分的賣出期權(quán)規(guī)定(匯率跌破0.87時向?qū)κ殖鍪郯脑?,則與其現(xiàn)在外匯現(xiàn)貨所需方向相同——目前中信泰富手中沒有澳元,相當(dāng)于賣出了澳元,但合約后半部的對價協(xié)議卻要向?qū)κ仲u出澳元,二者方向相同,己不屬于套保交易。中航和中信泰富情況一樣,在現(xiàn)貨部位為空頭時,合約前半部分為套保操作,在合約后半部分的對價中向?qū)κ仲u出期權(quán),不符合套保原則,從而使整個交易成為投機行為。 第四,從時間上來看,交易時間約定已脫離套保原則。在套保時間周期上,一般每筆交易應(yīng)對應(yīng)于相應(yīng)的現(xiàn)貨周期,如中信泰富,如投資付款方式為一年結(jié)算的話,套保操作則應(yīng)以一年為期限,但實際上中信泰富2007年所簽(從公告上推測出的時間)衍生交易合約期限至2010年,與現(xiàn)貨周期極度不符。中國國航所簽衍生交易合約期限最長至2011年,如果也以一年一付款的方式購買航油看,其衍生品交易周期與現(xiàn)貨周期不對應(yīng)。也相當(dāng)于為其實際保值量的三倍。因此,兩公司在時間上均并未嚴格對應(yīng)其現(xiàn)貨市場交易周期,超出部分可視為投機。 第五,從數(shù)量上來看,由于衍生品履約周期為三年,遠遠長于現(xiàn)貨貿(mào)易周期,造成兩公司衍生品量都大大超過實際所需保值量。中信泰富買入外匯金融衍生產(chǎn)品初衷是為了對沖投資澳洲礦業(yè)初期投產(chǎn)16億澳元礦業(yè)項目的外匯風(fēng)險,加上一年10億澳元的運營費用,一年所需澳元總量也不過26億元,但在外匯衍生投資實際上最終持有超過90億澳元(僅以其一筆最大的合約頭寸計),金額比實際礦業(yè)投資額高出三倍多,大大超出所需保值部分,帶來新的數(shù)十億元敞口風(fēng)險。中國航油套保量為其年需求量的50%上下,但一保三年的操作,使其實際上擁有所需保值量三倍的衍生產(chǎn)品??梢姡瑑晒静僮骶呀?jīng)背離套期保值原則,帶來了新的敞口風(fēng)險。 實際上,一般情況下,通過對遠期、期貨、互換、期權(quán)等進行組合即可實現(xiàn)保值需求,復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品一般都有投機盈利的成分。如果兩公司完全從保值避險出發(fā),出于避免澳元上漲或航油上漲目的,則完全可以購買看漲期權(quán),其最大的損失無非為權(quán)利金這一“保險費”。 此外,還有學(xué)者及市場人士認為,從交易品種類型上中信泰富、中航等及東航和剛剛曝出的中國遠洋其“保值”所使用的衍生品種都為場外的柜臺品種,屬于一種“資產(chǎn)現(xiàn)貨貿(mào)易”行為,不屬規(guī)范的場內(nèi)套保交易行為,由此認為其不是套保交易。筆者認為,目前國際上對于套期保值概念的理解己拓展至寬泛的風(fēng)險管理,從產(chǎn)品性質(zhì)和機制上來看,場外產(chǎn)品也具有風(fēng)險管理的功能,因此單單從這一條出發(fā)認為場外品種無保值功能說服力并不強,也不嚴格,中信泰富和中航所購的場外衍生產(chǎn)品之所以不能說是保值產(chǎn)品,本質(zhì)上是因為其附有投機性的對價協(xié)議內(nèi)容。因此我們認為,還是應(yīng)當(dāng)從套保幾大要件上、特別是合約內(nèi)容來分析可能更好,場內(nèi)場外這一區(qū)分可以講但不宜強化。 三、問題及反思 第一,國內(nèi)企業(yè)對衍生品市場認識不足,缺乏科學(xué)評估,并有投機動機。第二,國內(nèi)企業(yè)風(fēng)險管理水平不高,內(nèi)控機制不足使風(fēng)險不斷積累和擴大。第三,國內(nèi)衍生品市場發(fā)展滯后,無法滿足企業(yè)避險需求。 綜上,在反思中信泰富和中國國航事件中,進一步發(fā)展境內(nèi)場內(nèi)衍生品市場,增強企業(yè)風(fēng)險意識,培育企業(yè)現(xiàn)代市場高端經(jīng)營人才,引導(dǎo)企業(yè)正確利用期貨市場管理風(fēng)險是當(dāng)務(wù)之急。 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位