討論了十五年，等待了十五年，有利于中國經(jīng)濟長久發(fā)展、絕大多數(shù)百姓熱切期盼的燃油費改稅政策終于出臺了。無論如何，這一消息對普通百姓來說都是好事，可是因為等得太久了，人們還會有許多感慨！

　　根據(jù)12月18日國務院印發(fā)的《關(guān)于實施成品油價格和稅費改革的通知》。決定自2009年1月1日起實施成品油稅費改革,取消原在成品油價外征收的公路養(yǎng)路費、……等六項收費,逐步有序取消政府還貸二級公路收費;同時,將價內(nèi)征收的汽油消費稅單位稅額每升提高0.8元,即由每升0.2元提高到1元;……。“推進成品油價格和稅費改革，對規(guī)范政府收費行為，公平社會負擔，促進節(jié)能減排和結(jié)構(gòu)調(diào)整，依法籌措交通基礎設施維護和建設資金，促進交通事業(yè)穩(wěn)定健康發(fā)展，都具有重大而深遠的意義?！?/p>

　　為何這樣一個符合絕大多數(shù)人利益、推動節(jié)能，有利于社會發(fā)展的好政策會有這諸多磨難？說穿了，就是既得利益集團的百般阻攔。

　　改革是國家和民族的前途所在，也是黨中央的既定方針。30年來的每次改革，都推動了經(jīng)濟發(fā)展和社會進步。然而，在改革中，往往由于既得利益集團的干擾，使得社會貧富差距越來越大，兩極分化越來越嚴重，社會矛盾也逐步增多，影響和諧社會和安定團結(jié)的大局。中國每前進一步都要付出很大的代價。

　　目前經(jīng)濟形勢嚴峻，失業(yè)問題很大。房地產(chǎn)業(yè)也確實能對整個經(jīng)濟發(fā)展起較大的拉動作用，但如果房價大大超過居民的購買能力，就會大量的房產(chǎn)積壓、造成鋼鐵、建材等產(chǎn)能過剩。即使我們一時無法以科技創(chuàng)新作為拉動經(jīng)濟發(fā)展的主要力量，也不能依靠大肆吹大房地產(chǎn)泡沫來解決眼前的經(jīng)濟困難。這樣無異是飲鴆止渴。

　　近日，國務院常務會議研究部署促進房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的政策措施，其中提出的"對已貸款購買一套住房但人均面積低于當?shù)仄骄?，再申請購買第二套普通自住房的居民，比照執(zhí)行首次貸款購買普通自住房的優(yōu)惠政策"的說法引人關(guān)注。有市場人士認為此舉是對二套房貸的"松綁"。即使有人理解為是為改善性住房提供貸款支持，貸款就意味著沒有能力去改善住房，相對于那些現(xiàn)在還買不起第一套住房的人來說，有房住就已經(jīng)很好了，再去支持他們購買更多的住房，對無房者是不公的。這種政策只能起到鼓勵投機炒房的作用。

　　之前，已有政府要從開發(fā)商手中購買住房以充作政府保障性住房的消息。更為荒唐的是，18日中央電視臺早間報道，恒大和萬科在南京低價賣房，被物價部門和房管部門認為是“低于成本價格銷售，不正當競爭，將要受到處罰”。這不是支持房產(chǎn)泡沫是什么！

　　以為有了日本房產(chǎn)泡沫破滅后近二十年經(jīng)濟蕭條、美國的次級房貸引發(fā)的全球經(jīng)濟危機和近兩年國內(nèi)嚴重的房地產(chǎn)泡沫的教訓，中國的房地產(chǎn)政策能夠引導房地產(chǎn)業(yè)走上健康的發(fā)展道路，但近期的一系列關(guān)于房地產(chǎn)方面的消息卻令人擔心。

　　實踐證明，高房價不僅不能刺激內(nèi)需，反而極大的損傷居民的消費能力。因為居民貸款買房后，不得不節(jié)衣縮食以還貸，其基本消費將大大減少，更不用說去進行提高生活品質(zhì)的消費了。

　　對房地產(chǎn)保有環(huán)節(jié)征稅(物業(yè)稅等，可對第二套以上住房征收)，被日本等許多國家證明能有效抑制房地產(chǎn)投機，又能為地方政府提供持久的稅收收入，避免現(xiàn)任地方政府大肆賣地，有利于子孫后代的好政策，卻受到種種阻攔而無法出臺。其根本原因不在于所謂的稅收征收上有技術(shù)障礙，而在于它會影響房地產(chǎn)利益集團的暴利，影響當前土地財政所帶來的不受節(jié)制的地方政府開支。

　　應對當前的危機，拋卻以房地產(chǎn)泡沫來刺激經(jīng)濟不談，除了已經(jīng)公布的一系列減免稅、基礎設施投資等政策外，還可以放松中小城市的創(chuàng)業(yè)和就業(yè)限制，取消那些不合理的工商稅費，并對創(chuàng)業(yè)者在貸款、稅收等方面予以更多支持。增加糧、油、棉等農(nóng)產(chǎn)品的收購充實國家儲備、或更多的增加農(nóng)業(yè)補貼等等。通過增加低收入階層居民收入的方法，以刺激消費。

　　長久看，還要靠體制創(chuàng)新、科技創(chuàng)新來發(fā)展經(jīng)濟。

　　少數(shù)利益集團經(jīng)常干擾政府部門的政策制定，對于投資者來說，其投資就面臨較大的政策風險。這是一個系統(tǒng)性風險。有這樣的系統(tǒng)性風險，所謂的價值投資就會成為空談。