近期，黃金價格大漲，不斷刷新歷史新高，央行購金與亞洲個人投資者的需求或是重要推動因素。如何跟蹤“真實的”央行購金數(shù)據(jù)、進而輔助研判金價走勢？供參考。

一問：當下，黃金的定價框架？央行與私人部門投資需求，共同成為黃金“邊際定價因素”

考慮進存量可交易黃金后，黃金供給近乎剛性，需求對價格形成有決定性作用。異于其他消耗性大宗商品，金幣金條、ETF等存量黃金均可在市場上直接流通。這使得黃金定價更類似權益類產(chǎn)品，新增供給可類比作“IPO”的規(guī)模，2010年以來，黃金增量供給的占比由12.2%進一步下滑至9.4%；“IPO規(guī)?！逼椒€(wěn)且有限，使得黃金價格更多由需求端驅動。其黃金需求來自四個方面:首飾需求、工業(yè)需求、投資和央行需求。截至2023年底，黃金相對剛性的工業(yè)需求、首飾需求占比為7%、49%；私人投資和央行儲備需求占比高達45%，私人投資與央行購買的行為與金價存在著較為緊密的聯(lián)動關系。

高占比、高波動的需求源是黃金的“邊際定價者”，這一定價者在20世紀90年代是現(xiàn)貨珠寶商，21世紀前20年是機構等投資者，近2年央行進一步加入。2002年之前，金飾需求對金價有主導作用，黃金定價主要以倫敦黃金交易所和蘇黎世黃金總庫的現(xiàn)貨交易決定，參與者主要為大型金銀銀行等。2002年以來，金飾與工業(yè)需求占比明顯下滑，取而代之的是更具彈性的私人部門投資性需求，其中黃金ETF持倉代表的投資需求一度與金價走勢高度相關。近2年，隨著央行購金規(guī)模的顯著提升，央行與私人部門這兩類“高波動”的需求，共同成為黃金的“邊際定價因素”。

簡化的框架下，可以認為“投資需求”主要考慮實際利率等因素，形成了金價的傳統(tǒng)中樞；而近2年，“央行購金”帶來的需求曲線外移，導致了“實際利率”與金價的背離。在《黃金：宏大敘事下的“另類”思考》中，我們構建了包括機會成本、通脹風險、避險情緒、交易行為、央行購金在內(nèi)的五因子模型。如果將五因子模型“簡單化”，可以理解為：2010-2022年間，央行購金年均473噸、相對穩(wěn)定，關注風險、通脹、機會成本等的投資需求主導金價的形成，它們基本符合實際利率的框架。而2022年以來，央行購金規(guī)模年均大增587噸，帶來了需求曲線的外移，進而導致金價與實際利率中樞缺口的走闊。

二問：如何跟蹤“央行”購金？關注瑞士、英國黃金出口情況、與各國美債減持速度

過去2年，從世界黃金協(xié)會跟蹤的數(shù)據(jù)來看，央行購金年均規(guī)模由此前10年的473噸升至1059噸；但月頻央行的申報數(shù)據(jù)，卻似乎“相對滯后”。根據(jù)世界黃金協(xié)會，季頻的央行購金數(shù)據(jù)通過央行向IMF申報值、機密的未記錄買賣數(shù)據(jù)與進出口貿(mào)易流交叉印證計算，或是相對準確的“實際購金量”。歷史回溯來看，實際購金量與報告購金量在2008年一季度、2009年二季度和四季度、2015年二季度出現(xiàn)過大幅背離，分別對應沙特、印度、中國的幾次單月大幅申報。2022-2023年，央行實際購金量分別為1082噸、1037噸，但央行向IMF申報的購金總規(guī)模卻僅為395噸、325噸，實際購金與報告購金再度大幅背離。

這意味著，我們不能簡單地跟蹤各國“報告購金量”；“進出口”與“美債出售”數(shù)據(jù)提供了輔助驗證的視角。第一，央行購金通常買入黃金現(xiàn)貨，而黃金現(xiàn)貨交易集中在倫敦與蘇黎世市場，可以跟蹤英國和瑞士的出口的情況。1995年以來，英國與瑞士持續(xù)從金礦商處進口黃金，繼而向大型金銀銀行、央行等出售黃金；2023年，英國、瑞士的黃金出口分別占全球黃金出口的18%、30%。相較2018-2021年，過去2年土耳其、中國、沙特從瑞士和英國年均進口量分別增加167噸、442噸、72噸，但央行申報量與消費的增量卻僅為62噸、150噸、8噸，缺口或為金幣、金條等投資需求與沙特、土耳其滯后申報的央行購金。

第二，從美債持有規(guī)模或可“管窺”各國“去美元化”節(jié)奏，進而估算黃金持有規(guī)模。根據(jù)世界黃金協(xié)會的調(diào)查，“擔憂制裁”、“對沖地緣風險”等已成為部分央行購金的重要理由。2010年以來，俄羅斯、中國、土耳其、埃及等分別減持1418億、971億、250億、183億美元的美債。歷史回溯來看，土耳其、俄羅斯的“去美元化”過程均伴隨著黃金占外匯儲備比重的快速提升，其中土耳其由2017年底的28%升至2024年1月的57%，俄羅斯也從2012年底的10%一度升至2020年8月的24%。

三問：未來金價的可能演繹？短期或有波折，央行購金等支撐下、中期仍有望刷新新高

近期金價大漲，央行購金與亞洲個人投資者的需求或是重要推動因素。一方面，對金價分時數(shù)據(jù)拆解可見，2月14日以來，金價多在歐洲獨立交易時段大漲；而瑞士、英國一月的黃金總出口規(guī)模也高達234億美元，創(chuàng)歷史新高。這意味著，央行等投資者或在蘇黎世等現(xiàn)貨市場大幅購入黃金，支撐了金價。另一方面，從黃金ETF流量來看，雖然歐美投資者熱情已減，但亞洲投資者仍在加速購入。亞洲黃金ETF規(guī)模較小，個人投資者購入黃金或多從本地現(xiàn)貨市場等進行，這體現(xiàn)為中、印等市場的黃金溢價：截至4月5日，中國、印度本地市場的黃金溢價分別較3月8日上升34.1、29.6美元/盎司。

短期來看，近期投資者情緒已趨極端，疊加美債收益率反彈的風險，金價或面臨“階段性波折”。相較我們的五因子模型，當下金價與中樞偏離已達288美元/盎司，創(chuàng)歷史新高。這其中固然有前文中所述滯后發(fā)布的“央行購金”、無法被準確觀測的亞洲投資者“現(xiàn)貨購金”等影響。但一方面，期貨市場黃金的非商業(yè)多頭、凈多頭歷史分位數(shù)已達89%、87%，COMEX金RSI高達80.1，3個月平價期權隱含波動也持續(xù)走高至15.3%，均顯示市場情緒或相對“亢奮”。另一方面，美國通脹粘性已逐步顯現(xiàn)，或將導致短期美聯(lián)儲降息預期的進一步后修，或將在一定程度上加劇金價的“波動”。

中期分析回歸框架之中，后續(xù)金價走勢，一看央行購金帶來的“定價缺口”會擴大還是收窄，二看傳統(tǒng)框架下投資需求的演繹；兩因素對金價或均有一定支撐。一方面，從SWIFT使用率來看，“去美元化”并不是易于反復的全球行為，或是部分國家的“脫鉤”，考慮到這類國家當前較低的黃金儲備占比，隨著美債價格回升，央行購金節(jié)奏易升難降。另一方面，雖然短期或有波折，但2024年適時降息仍是美聯(lián)儲的基準假設。歷史回溯來看，加息周期向降息周期的切換中，首次降息時點的美債收益率均低于最后一次加息的，且降息前最后一個季度美債收益率的回落有很強確定性，或支撐投資需求的走強。

經(jīng)過研究，我們發(fā)現(xiàn)：

1、黃金供給近乎剛性，高占比、高波動的私人投資與央行需求是黃金的“邊際定價者”。簡化框架下，考慮實際利率等的投資需求決定了金價傳統(tǒng)中樞；而近2年，央行購金帶來的需求曲線外移，導致了“實際利率”與金價的背離。2010-2022年間，央行購金年均473噸、相對穩(wěn)定，關注通脹、機會成本等的投資需求主導金價形成，基本符合實際利率的框架。2022年以來，央行購金年均大增587噸，導致金價與實際利率中樞缺口走闊。

2、過去2年，央行購金年均規(guī)模由此前10年的473噸升至1059噸；但月頻央行的申報數(shù)據(jù)，卻“相對滯后”。這意味著，我們不能簡單地跟蹤各國“報告購金量”；“進出口”與“美債出售”數(shù)據(jù)提供了輔助驗證的視角。第一，央行購金通常買入黃金現(xiàn)貨，而黃金現(xiàn)貨交易集中在倫敦與蘇黎世市場，可以跟蹤英國和瑞士的出口的情況。第二，從美債持有規(guī)?；蚩伞肮芨Q”各國“去美元化”節(jié)奏，進而估算黃金持有規(guī)模，俄羅斯、土耳其就是典型的“案例”。

3、近期金價大漲，央行購金與亞洲個人投資者的需求或是重要推動因素。一方面，對金價時分數(shù)據(jù)拆解可見，2月14日以來，金價多在歐洲獨立交易時段大漲；而瑞士、英國一月的黃金總出口規(guī)模也高達234億美元、創(chuàng)歷史新高。另一方面，從黃金ETF流量來看，歐美投資者熱情已減，但亞洲投資者仍在加速購入，這也體現(xiàn)為中、印市場的黃金溢價。

4、中期而言，央行購金等或仍將支撐金價續(xù)創(chuàng)新高。一方面，“去美元化”并不是易于反復的全球行為，或是部分國家的“脫鉤”，考慮到這類國家當前較低的黃金儲備占比，隨著美債價格回升，央行購金節(jié)奏易升難降。另一方面，2024年適時降息仍是基準假設。歷史回溯來看，降息前最后一個季度美債利率的回落有較強確定性，或支撐投資需求走強。

風險提示

1.地緣沖突明顯緩和：俄烏沖突已現(xiàn)“疲態(tài)”，拜登競選壓力下，或有意愿促成巴以沖突、俄烏沖突的和解。

2.海外流動性大幅收緊：美國復蘇和通脹粘性短期難被證偽，降息預期有可能被進一步壓縮。

3.央行購金明顯降速：俄羅斯、土耳其等國家與美國關系一旦出現(xiàn)和解，可能出現(xiàn)“去美元化”的降溫甚至逆轉，購金速度或明顯放緩。