經(jīng)國務院批準，財政部、國家稅務總局21日對外宣布，將從2008年11月1日起，適當調(diào)高部分勞動密集型和高技術含量、高附加值商品的出口退稅率。顯然，此舉意在刺激出口，挽救國內(nèi)企業(yè)因外需萎縮而出現(xiàn)的頹勢。

　　目前的形勢可以這樣概括：上世紀70年代以來國際貿(mào)易界最大的成功傳奇面臨最嚴峻的考驗。上世紀90年代以來，出口對中國經(jīng)濟增長的拉動作用就已經(jīng)相當顯著，出口增速持續(xù)高于GDP增速；進入新世紀以來，這一特點越發(fā)明顯。對外貿(mào)易、特別是出口的持續(xù)高速增長，不僅拉動了整個中國經(jīng)濟的增長，而且保證了中國在這30多年里不曾陷入如同上世紀80年代的墨西哥、1997年的泰國那樣的國際收支危機，居功甚偉。然而，在現(xiàn)行國際貨幣體系下，伴隨著這一巨大成功，我們又陷入了向美歐發(fā)達國家繳納廉價消費品和低息融資雙重“貢賦”的陷阱，我們龐大且與日俱增的國際儲備在次貸危機中風雨飄搖，美國人算計如何進一步巧妙地“賴賬”的文章時時見諸美國主流媒體，我們的國民在憤懣地大聲疾呼反對“英雄救美”，我們的儲備管理部門卻不得不繼續(xù)大規(guī)模增持美國國債！

　　更有甚者，我們經(jīng)濟發(fā)展的目標本來是提高本國國民的物質(zhì)文化生活水平，但高度依賴外需的經(jīng)濟增長模式內(nèi)在地要求最大限度地壓低本國國民的收入，以便增強本國出口在國際市場上的價格競爭力，這一點恰恰與經(jīng)濟發(fā)展本來的目標背道而馳。只有依靠內(nèi)需拉動的經(jīng)濟增長模式才內(nèi)在地要求提高本國國民收入，以便為生產(chǎn)創(chuàng)造更多的有效需求，才符合我們經(jīng)濟發(fā)展的本來目標。

　　近20年來高度依賴外需拉動的經(jīng)濟增長模式已經(jīng)難以為繼了，轉(zhuǎn)型勢在必行，這種轉(zhuǎn)型又包含兩個層次：第一個層次是貿(mào)易本身的轉(zhuǎn)型升級，提高貿(mào)易的效益；第二個層次是經(jīng)濟增長更多地依賴內(nèi)需而不是外需拉動。經(jīng)濟增長從高度依賴外需轉(zhuǎn)向更多地依賴內(nèi)需拉動，具體途徑有“分子對策”和“分母對策”兩種。前者是讓出口減少，后者是推動內(nèi)需增長更快于外需增長，我們更傾向選擇的毫無疑問是分母對策。假如不考慮企業(yè)、政府有關部門的預期等因素，要推行這一對策，最好的環(huán)境無疑是國內(nèi)外經(jīng)濟都比較景氣，今年的形勢卻是恰恰相反，次貸危機已經(jīng)將世界經(jīng)濟拖向1929-1933年大危機以來最大的金融危機，國內(nèi)宏觀經(jīng)濟態(tài)勢雖然好于美歐等發(fā)達國家，增長率卻也在逐月降低。內(nèi)外夾擊，無怪乎大幅度強化出口激勵措施的呼聲在這屆廣交會上格外強烈。

　　毫無疑問，要奉行分母對策，我們就必須防止出口大幅度下滑，但我們要挽救的對象并不是順差，單純的強化出口激勵措施也很有可能只是重蹈1929-1933年大危機期間各國出口“價格戰(zhàn)”的覆轍，只是無謂地讓國民血汗肥水外流，卻無助于增加出口，提高效益。畢竟，我國在眾多產(chǎn)品的國際市場上已經(jīng)占據(jù)了很高的份額，我們目前已有774種制成品出口量世界第一，玩具之類產(chǎn)品“中國制造”所占份額已經(jīng)高達80%-90%.無論如何加大出口激勵措施的力度，指望這類行業(yè)出口數(shù)量繼續(xù)維持兩位數(shù)增速仍然是徒勞的。在當前以“滯脹+金融危機”為特點的世界經(jīng)濟環(huán)境中，我們欲強求出口保持20%-30%甚至更高的增長率，未免不切實際。而且，即使中國出口縱向比較已經(jīng)減速，但橫向比較仍然屬于高速增長。此外，在國內(nèi)經(jīng)濟降溫的背景下，我國財政收入增幅正在降低，支出項目卻與日俱增，盲目增強出口激勵措施對我國財政穩(wěn)定性絕非佳音。除了救助之外，更需要的是幫助企業(yè)在新興市場、流通和品牌環(huán)節(jié)、進口業(yè)務和內(nèi)銷市場等方面開辟新的天地，廣交會也需要因應作出調(diào)整。

　　管子有云：“時貨不遂，金玉雖多，謂之貧國也?！蔽覀兇饲?0多年高度重商主義的貿(mào)易政策使得我們擁有了全世界最龐大、增長最快的外匯儲備，但只要內(nèi)需不能增長，只要我們不能不主要依靠外需拉動經(jīng)濟增長，我們就很難擺脫“貧國”的境地。調(diào)整、轉(zhuǎn)型是痛苦的，卻又不可避免；在貿(mào)易伙伴經(jīng)濟景氣、出口火爆之際，推動經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型多半會淪為徒勞，只有在外部危機的壓力下，經(jīng)濟增長模式的轉(zhuǎn)型才能實現(xiàn)。我們并不反對對出口給予適度的救助，避免其迅速崩盤，但必須適度，不能阻礙經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型。單純的甜言蜜語無濟于事，直言相告才是成熟的人所必需。