為什么說 M1 是今年國內(nèi)宏觀的核心變量？一客觀，二有效，三有變數(shù)。

受政策直接影響較小是為客觀。M1 80%以上是企業(yè)活期存款，存款結構主要是企業(yè)自發(fā)選擇的結果，微觀經(jīng)濟活躍度提升必然伴隨企業(yè)存款活期化。除了2022 年的大規(guī)模留抵退稅，過往政策很少會直接影響企業(yè)存款結構。

有效性建立在客觀的基礎之上。近幾年，經(jīng)濟結構和政策邏輯的演變導致許多規(guī)律性指標有效性減弱，M1 則保持了與實體經(jīng)濟和資本市場的雙重緊密聯(lián)系。例如，M1（內(nèi)）和油價（外）對 PPI 需求側的解釋力保持在較高水平，M1 與滬深300、大小盤超額收益的相關性也長期穩(wěn)健。

因此，M1 是難得的既客觀又有效的宏觀指標，是連接宏觀和市場的橋梁。

M1 的變數(shù)來自哪里？M1 增速已經(jīng)回落了 3 年，今年 2 月錄得 1.2%的歷史低位，時間和空間都處于極致水平。我們對 M1 的解釋框架進行了重要更新，并且給出了今年 M1 水平的情景預測，結果指向在今年既定政策空間用好用足的情況下，M1 增速有可能在季度-半年的時間維度上出現(xiàn)反彈。這意味著，如果股債市場的交易風格較為擁擠，M1 的邊際變化可能會帶來不同的經(jīng)濟和市場預期。

M1 解釋框架的重要更新

經(jīng)濟結構和政策邏輯演變雖然沒有令 M1 失效，卻改變了 M1 的主導因素。

2007-2017 年，商品房銷售額對 M1 的解釋力1接近 50%。這是一段房地產(chǎn)驅動經(jīng)濟周期的經(jīng)典時代，按照“前融-拿地-開工/開發(fā)貸-預售-回款-施工-竣工”的模式，地產(chǎn)鏈杠桿高、鏈條長，只要銷售抬升，龐大鏈條上的各個環(huán)節(jié)就會先后活躍起來。因此，這一時期的 M1 彈性高、對經(jīng)濟的領先性強。

2017 年以來，商品房銷售額對 M1 的解釋力下降至 15%。這一時期，房地產(chǎn)的經(jīng)濟貢獻度逐漸下降，行業(yè)行為模式也被重塑，銷售與地產(chǎn)鏈活躍度的映射被削弱。2018 年，房地產(chǎn)融資持續(xù)收緊，房企為爭取銷售回款、改善現(xiàn)金流，實行“多開工、強推盤、多預售、慢施工”的高周轉策略，導致銷售強而施工弱，幾年后的交樓風波就此埋下伏筆。2021 年，針對房企的預售資金監(jiān)管加強，保障了購房者權益，也讓預售制的杠桿效應進一步大幅下降。

這一時期，“政府債券增速+城投債余額增速+居民存款定期化速度+商品房銷售額+委托貸款增速”五個指標對 M1 的解釋力合計達到 95%，其中“政府債券+城投債”兩個指標的解釋力超過 80%。具體來看：

廣義財政對 M1 的影響力顯著提升。隨著近年經(jīng)濟內(nèi)生動能減弱，財政對經(jīng)濟邊際走勢的影響力上升。財政收入是順周期的，從收入到支出主要是存量再分配；

政府債務是逆周期的，可以依托政府信用創(chuàng)造純增量。2017 年以來，政府債券在社融的比重持續(xù)提升，同時期表外融資比重持續(xù)回落、直接融資比重緩慢下降。

居民行為也會影響 M1。雖然 M1 主要統(tǒng)計企業(yè)活期存款，如果居民存款中定期存款的比例加速上升，同樣會抑制 M1 增速。例如，銀行向企業(yè)發(fā)放貸款會同時形成 M1 和 M2，企業(yè)用于支付居民薪酬后 M1 減少、M2 不變。如果居民將薪酬存在活期，準備用于消費或購房，很快又會成為企業(yè)的 M1；反之，如果將薪酬存在定期，則只保留 M2、不再創(chuàng)造 M1。

此外，商品房銷售和影子銀行仍然保留了少量解釋力。因此，當前 M1 是集廣義財政、居民行為、房地產(chǎn)、影子銀行于一身的綜合性指標，是描述大基本面走勢的有益指標。

下圖展示了 M1 的變量擬合結果。一點細節(jié)是，23Q4 的擬合曲線與 M1 稍有偏離，主要原因是置換債和增發(fā)國債。一般情況下，政府債券從發(fā)行到形成支出的間隔不長，23Q4 的情況是 10-11 月發(fā)行了 1.3 萬億特殊再融資債券，用于置換地方政府存量債務，并非信用增量；11-12 月增發(fā)了 1 萬億國債，大部分滯后到今年形成支出。根據(jù)上述因素修正后的曲線更接近實際 M1 走勢。

M1 的分情景定量預測

首先回答一點疑慮，今年 M2 增速回落不會否定 M1 增速的階段性回升。過往經(jīng)驗是，M1 增速上升要以 M2 增速上升為先導，原理類似“寬信用需先寬貨幣”。過去二十年，M2 增速下降同時 M1 增速上升的情況有 3 次：2006 年下半年、2016 年上半年、2020 年下半年，均是 M1、M2 增速共振上升，隨后 M2 增速率先回落，M1 增速進入上升后半段。

今年有所不同，一是 M2 增速繼續(xù)壓降的空間不大。按照“經(jīng)濟增長目標（5%）+價格預期目標（3%）+精準有效（0-1%）”框架，今年 M2 的合意增速或在 8-9%，雖然低于 2023 年底的 9.7%，今年 2 月已經(jīng)降至 8.7%，在合意區(qū)間內(nèi)。

二是政策導向重在精準有效。今年信貸政策的導向是效率提升、結構優(yōu)化，而非簡單的全面壓降。低效信貸投放后直接沉淀為定期存款或理財，只增 M2、不增M1，因此如果今年 M2 增速降幅不大、結構上壓降低效信貸，對 M1 的抑制有限。

三是預算內(nèi)政府債務擴張。今年一般公共預算赤字+新增專項債+特別國債合計 8.96 萬億，加上去年底增發(fā)的 1 萬億國債滯后支出，預算內(nèi)政府債務增速高于去年。財政支出后同時形成 M2 和 M1，是驅動 M1 增速回升的關鍵力量。

要關注的是地方化債對 M1 的影響。預算內(nèi)債務擴張的側面，是重債省嚴控隱性債務。今年 1 季度城投債凈融資為負，歷史少見，因此今年的情景 1 預期是小幅負增長，情景 2 預期零增長，情景 3 預期小幅正增長。

假設三種情景估算今年 M1 增速，結論是：如果今年既定的宏觀政策空間用好用足，1）當前處于底部區(qū)間；2）今年有機會階段性回升；3）彈性比較溫和。

由于預算內(nèi)的政府債務組合已經(jīng)確定，按照情景 1，假設商品房跌幅擴大、委托貸款不增長、城投債負增、居民存款定期化速度保持歷史高位，今年底 M1 增速將持平于去年底，沒有進一步回落；按照情景 3，假設商品房跌幅收窄、委托貸款小幅增長、城投債小幅正增、居民存款定期化速度放緩，則今年底 M1 增速回升至4.4%，高于過去 10 年 30%的時間，彈性比較溫和。

PSL 等新工具可能帶來額外彈性。2017 年之后 PSL 基本處于退出狀態(tài)，因此沒有納入上述測算。PSL 的本質是財政貨幣化，今年是三大工程建設的重要資金來源。如果后續(xù)仍有增量，M1 的實際表現(xiàn)可能會好于下表中的估算結果。

M1 前景對市場的映射

歷史上，M1 與大盤/中盤指數(shù)的相關性更高，與小盤指數(shù)的相關性更低。分時間段來看，M1 與大盤/中盤指數(shù)和滬深 300 的相關系數(shù)在 2005-14 年更高、2018-23 年略低，部分原因是 2022 年大規(guī)模留抵退稅超過 2.4 萬億，給企業(yè)補充了現(xiàn)金流，雖然當年經(jīng)濟面臨一些困難，股指表現(xiàn)也偏弱，M1 增速逆勢上升。

特殊因素會階段性改寫 M1 與指數(shù)的相關性。2015-17 年，杠桿資金入市推升指數(shù)脫離基本面，隨后又大幅震蕩，2017 年外資入市帶來持續(xù)支撐且改寫了定價邏輯，這段時間 M1 與指數(shù)的相關性較弱。

今年尚未觀察到明顯干擾 M1 的特殊因素，股市雖然在開年經(jīng)歷波動，近期也回歸理性，因此可以期待 M1 走勢對今年市場的方向、節(jié)奏、風格形成映射。

方向上，如果 M1 增速在季度-半年的時間維度里止跌企穩(wěn)-溫和回升，將指向內(nèi)需前景回穩(wěn)、價格因子回升，股市面臨的基本面因素會比過去 2-3 年更積極，長端利率將面臨逆風。

風格上，近年 M1 也可以指引大小盤的相對收益，例如 2021-23 年中證 2000持續(xù)跑贏滬深 300，基本對應了 M1 增速的持續(xù)下行。因此，在 M1 增速企穩(wěn)回升的階段，大小盤風格可能會比過去 3 年更均衡。

節(jié)奏上，考慮到 M1 增速的潛在回升彈性比較溫和，反彈大概率不會貫穿全年，預算內(nèi)政府債務加速支出的階段最有可能提振 M1。因此，把握財政節(jié)奏是今年資本市場的重要宏觀命題，對指數(shù)中樞、市場風格和長端利率都有影響。

風險提示

1）地方隱性債務化解力度和節(jié)奏不確定。如果地方隱性債務的化解力度超過了預算內(nèi)財政的擴張力度，廣義財力增速有可能低于去年，導致 M1 走勢存在不確定性。

2）M1 對市場的映射力度減弱。如果出現(xiàn)其他主導市場走勢的新邏輯或者干擾 M1 走勢的因素，M1 與經(jīng)濟和股指的相關性可能減弱。