從明刀明槍的意義上說，芒格沒有真正的敵人。但他的敵人范圍更廣，通常都是出于嫉妒。他的個(gè)性十分獨(dú)特，不是人人都會(huì)喜歡。我知道有些女士在晚餐聚會(huì)中拒絕坐在他邊上。

——奧蒂斯?布思

英格蘭國王稱美國殖民地開拓者本杰明?富蘭克林為“美國最危險(xiǎn)的人”，雖然富蘭克林1757年首次抵達(dá)英格蘭的時(shí)候受到普遍歡迎。在倫敦站穩(wěn)腳跟后，富蘭克林很快就發(fā)現(xiàn)英國人對(duì)殖民地知之甚少。他不厭其煩地盡自己所能讓英國人改變對(duì)殖民地的看法?！翱纯从膱?bào)紙，”他寫道，“人們會(huì)認(rèn)為美國一年生產(chǎn)的羊毛都不夠織一對(duì)襪子；而實(shí)際上，美國綿羊的尾巴上長滿了羊毛?！?/span>

在倫敦的16年間，富蘭克林的創(chuàng)造力讓英國人目瞪口呆。他發(fā)明了遠(yuǎn)近兩用眼鏡、航海用的24小時(shí)制時(shí)鐘，并促成了夏令時(shí)的采用。不過真正讓倫敦人震驚的是他在泰晤士河里游泳然后全身赤裸地用啞鈴健身。最終，他被驅(qū)逐出了英格蘭，主要是因?yàn)檎姴煌?，小部分原因是有人嫉妒他的名望?/span>

1776年富蘭克林坐船到了法國，成了美國大使。這位最出名的美國人再一次受到了人們發(fā)自內(nèi)心的歡迎。根據(jù)法國駐美國大使的描述，富蘭克林擁有法國人所崇敬的特質(zhì)：樂觀積極、機(jī)智而幽默……有人說他沒有被準(zhǔn)許參與《獨(dú)立宣言》的撰寫，因?yàn)榇蠹遗滤诶锩娌貍€(gè)什么笑話。

沃倫?巴菲特總是嘲笑芒格常常引用《窮理查年鑒》中的話，到處宣揚(yáng)富蘭克林的道德箴言，他們總是重復(fù)這樣的經(jīng)典對(duì)話：

巴菲特：芒格年輕的時(shí)候看了太多本杰明?富蘭克林，他堅(jiān)信省錢就是虧錢。

芒格：我可以告訴你很多巴菲特的事情，他讓我想到本杰明?富蘭克林。我可以告訴你很多本杰明?富蘭克林 的事情。

“我本人是一個(gè)傳記狂，”芒格說，“而且我認(rèn)為當(dāng)你要教會(huì)人們一些行之有效的偉大觀念的時(shí)候，最好和那些偉人的生平以及個(gè)性結(jié)合起來。我覺得要是你和亞當(dāng)?斯密成了朋友，那你一定會(huì)把經(jīng)濟(jì)學(xué)得更好。這聽來很滑稽，和那些離世的偉人交朋友。不過如果你一生都和那些思路正確的離世偉人交朋友，我覺得會(huì)對(duì)你的生活和教育都有所裨益。這比只給出一些簡(jiǎn)單的概念要好得多。”

芒格研究過愛因斯坦、達(dá)爾文和牛頓的生平和科學(xué)著作，不過他最喜歡的離世偉人從來都是富蘭克林，他的這種熱情和沃倫?巴菲特的第一個(gè)真正的精神導(dǎo)師本杰明?格雷厄姆倒是志同道合。芒格欣賞富蘭克林是當(dāng)時(shí)美國最好的作家、投資家、科學(xué)家、外交家、商人，同時(shí)為教育和社會(huì)福利事業(yè)做出了巨大的貢獻(xiàn)。雖然他也承認(rèn)富蘭克林個(gè)性中的確有放蕩的一面，也許忽視了自己的妻子。芒格說那些關(guān)于富蘭克林如何行為不端的故事恰恰反映出人們對(duì)富蘭克林、他的狀況以及他所在的年代認(rèn)識(shí)得相當(dāng)膚淺。

芒格正是從富蘭克林那里形成了一種觀念，要變得富有才能自由地為人類社會(huì)做貢獻(xiàn)。“我從來都對(duì)成為一個(gè)有用的人興趣更大，而不是單純地變得有錢，”芒格說，“不過有時(shí)我會(huì)游離于最初的目標(biāo)?！?/span>

富蘭克林的爸爸是一位蠟燭制造工人，生了很多小孩。很小的時(shí)候富蘭克林就因?yàn)椴幌朐谝粋€(gè)無情的哥哥手下當(dāng)學(xué)徒，從波士頓逃到了費(fèi)城。從那時(shí)起他就努力要做一個(gè)好人過上好日子。隨著《窮理查年鑒》成為風(fēng)靡一時(shí)的暢銷書，富蘭克林變得既出名又有錢，于是他將自己的大部分時(shí)間都投入了社會(huì)活動(dòng)中。

和富蘭克林一樣，芒格知道他所認(rèn)為的公正良好的社會(huì)并不總是和別人想的一樣。雖然旅居巴黎的時(shí)候大多數(shù)法國人依然覺得富蘭克林很有趣，國王卻非常嫉妒，他甚至把富蘭克林的畫像放在送給情婦的便壺底下。

1998年股東大會(huì)前一天晚上，沃倫?巴菲特和查理?芒格的幾百名狂熱崇拜者聚集在奧馬哈，他們撞到了令人煩惱的一幕。六七名抗議人士在人行道上來回走動(dòng)，舉著可怕的牌子，上面畫著漂浮在瓶子里的嬰兒，他們宣稱巴菲特和芒格是嬰兒殺手，因?yàn)殚L期以來支持人類生育權(quán)。有一個(gè)標(biāo)語攻擊巴菲特的慈善基金會(huì)為RU-486打胎藥的測(cè)試提供資金。

在伯克希爾的年度大會(huì)上，當(dāng)被問起公司對(duì)墮胎合法化的支持時(shí)，巴菲特解釋說根據(jù)公司的捐贈(zèng)計(jì)劃，股東們都可以根據(jù)自己的意愿指定一個(gè)慈善團(tuán)體，然后公司會(huì)根據(jù)每位股東在公司中占有的股份比例捐出相應(yīng)的禮物。“這項(xiàng)政策是由股東們指定的。有一些股東指定了美國計(jì)劃生育組織。巴菲特基金會(huì)也向該機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)。芒格也同樣捐給計(jì)劃生育組織，應(yīng)該把芒格的名字放到抗議牌上去?！?/span>

芒格抗議說：“我寧可不引起人們的注意?！?/p>

大多數(shù)抗議人士都只知道巴菲特和芒格長期慷慨捐贈(zèng)給計(jì)劃生育組織以及其他一些有關(guān)人口問題的慈善機(jī)構(gòu)。他們很多人都不知道芒格和巴菲特在墮胎合法化運(yùn)動(dòng)中是先鋒人物。多虧了芒格，加州的墮胎合法化運(yùn)動(dòng)才有了影響力，在最高法院審理“羅訴韋德案”之前有了一個(gè)關(guān)鍵的法律決定。

“我肯定芒格的朋友們99%都是共和黨或是極端右翼分子。他通常也是被人們這樣認(rèn)為的。大多數(shù)芒格的朋友也不知道他參與推動(dòng)墮胎合法化運(yùn)動(dòng)的事情?！卑头铺卦u(píng)價(jià)。

芒格欣賞并資助1993年暢銷書《生活在極限之內(nèi)》的作者加勒特?哈丁，這讓那些保守派人士非常困惑，也激怒了宗教右派。哈丁是最早一批對(duì)可能出現(xiàn)的人口問題提出警告的科學(xué)作者。他和其他一些人指出，直到1804年世界人口才達(dá)到10億，但從50億跳升到現(xiàn)在的60億只用了短短12年的時(shí)間。在下一個(gè)百年中，光是美國的人口就有可能從27500萬成倍增長到57100萬。專家預(yù)計(jì)屆時(shí)地球上可能有100億人。這樣龐大的人口已經(jīng)給地球的資源帶來了壓力，比如食物的生產(chǎn)和分配問題。到20世紀(jì)末，預(yù)計(jì)有8億人由于惡劣的生長環(huán)境或無法買到足夠的食物而出現(xiàn)營養(yǎng)不良的癥狀。

作為一名加州大學(xué)人類生態(tài)學(xué)的榮譽(yù)教授，哈丁在生物學(xué)、生態(tài)學(xué)和倫理學(xué)方面的著作很多。20世紀(jì)60年代，他在全美各地巡回做了幾百場(chǎng)擁護(hù)墮胎的演講，因而成了著名的“墮胎先生”。

曾經(jīng)幫助成立芒格和托爾斯律師事務(wù)所的羅德?希爾斯說，芒格第一次注意到生育權(quán)這件事是有一天他看到報(bào)紙上一篇有關(guān)罪案的報(bào)道，這個(gè)案件即將上訴到加州最高法院。他立刻勸他的事務(wù)所同事去幫幫忙。這件案子是起訴利昂?貝魯斯醫(yī)生把一個(gè)墮胎醫(yī)生介紹給一位婦女。

“你可以回去查查貝魯斯案件，應(yīng)該是1972年左右。我們當(dāng)時(shí)總是在談這個(gè)案子，芒格全身心地投入了進(jìn)去?！卑头铺?span style="text-indent: 2em;">說。

對(duì)于一位忠于家庭、有8個(gè)孩子的男人來說，支持墮胎合法化這樣的舉動(dòng)有些非同尋常，尤其他還是一位政治傾向非常保守的人。但芒格下定決心走下去。

“支持墮胎合法化從情感上對(duì)我來說相當(dāng)困難，因?yàn)槲业拇_很尊敬生命，”芒格說，“不過當(dāng)我全面考慮了后果之后，我發(fā)現(xiàn)有必要壓制自己的一部分天性?！?/span>

芒格認(rèn)定婦女有權(quán)決定是否要做一個(gè)母親后，他便開始運(yùn)用自己的精力和豐富的人脈關(guān)系來尋求變革。他說服了巴菲特，后者在財(cái)務(wù)上保守但對(duì)社會(huì)問題卻相當(dāng)寬容，他們一起資助為貝魯斯醫(yī)生辯護(hù)的法律費(fèi)用。芒格和他的律師合伙人，特 別是羅德?希爾斯和吉姆?阿德勒自發(fā)組織起來完成剩下的工作。

“芒格受理了這個(gè)案子，從一個(gè)都是法律界名人的最高榮譽(yù)團(tuán)體那里得到了一份為協(xié)助法庭而對(duì)案情所提出的意見書， 另外一份是從醫(yī)學(xué)院教授那里拿來的大綱，”巴菲特說，“芒格為此付出了巨大的努力。”

希爾斯是幫助整理兩份法庭之友的大綱的律師團(tuán)成員之一。一份由芒格自己撰寫，有17位著名律師在上面簽字；另一份則有178名醫(yī)學(xué)院院長或教授的簽名。

在貝魯斯案件被加州最高法院擱置的那段時(shí)間里，芒格和巴菲特贊助了一個(gè)“教堂”，名叫普世主義協(xié)會(huì)，為婦女們提供計(jì)劃生育咨詢意見。這家教堂由一位合法牧師運(yùn)作，他后來因?yàn)闀r(shí)常幫助婦女們?cè)诿绹獾牡胤竭M(jìn)行安全的墮胎手術(shù)，被安上支持墮胎的名頭，因而惹上了麻煩。

“巴菲特和我都是革命家，”芒格說，“我們建造了一座教堂作為掩護(hù)，支持牧師提供忠告服務(wù)。以前的那位牧師因?yàn)閹腿藟櫶ケ辉瓉淼哪羌医烫酶锫毩?。起先我試圖說服教堂讓他繼續(xù)做下去，但失敗了。我給巴菲特打了電話，要求他幫我一起建造我們自己的教堂，然后我們就這么做了。這位牧師運(yùn)作了好多年。那就是我們的貢獻(xiàn)，試圖嘗試讓社會(huì)不要強(qiáng)迫婦女生育，這在加勒特?哈丁的理論中被稱為‘強(qiáng)制母親’。”

貝魯斯案件在加州最高法院聽審的時(shí)候，有一位法官因?yàn)閴櫶メt(yī)生是他的家庭醫(yī)生而不得不在聆訊中回避，這讓審判結(jié)果變得很不確定。不過1969年9月，貝魯斯獲得了一次標(biāo)志性的勝利，在美國歷史上第一次有一家主要法庭判決反墮胎法違反了憲法精神。換上的法官在4日3的投票中是一張搖擺票。這次判決從此在加州被當(dāng)作法律判決先例，“它也炸開了墮胎限制的一個(gè)小口?！泵⒏裾f。

這個(gè)案子的影響在加州審判意見下達(dá)的兩年后更為深刻。貝魯斯案在“羅訴韋德案”申訴人大綱中被引用，在這個(gè)案子中美國最高法院判決“婦女有決定是否生育子女的基本權(quán)利”。

“芒格付出的不僅是時(shí)間，”羅納德?奧爾森說，“他將之變成了一項(xiàng)慈善事業(yè)。”

的確，法庭的判決并不是芒格工作的終點(diǎn)。在貝魯斯案之后，很多年來他都是洛杉磯計(jì)劃生育組織的信托人兼首席財(cái)政官，這個(gè)機(jī)構(gòu)提供計(jì)劃生育服務(wù)，必要的時(shí)候介紹婦女去可以做人流手術(shù)的診所。

“我們?cè)谟?jì)劃生育組織的全國辦公室開始安排人流手術(shù)之前很早就這樣做了，”芒格說，“計(jì)劃生育組織洛杉磯分會(huì)想開始那項(xiàng)業(yè)務(wù)，卻不知道如何著手。我們合并了我們的教堂和普世主義協(xié)會(huì)，并入了計(jì)劃生育組織洛杉磯分會(huì)?！?/span>

當(dāng)他加入計(jì)劃生育組織董事局的時(shí)候，只有一個(gè)主要捐款人： 一位富有的房地產(chǎn)大亨的妻子。雖然她全力付出，機(jī)構(gòu)的財(cái)政基礎(chǔ)還是相當(dāng)薄弱。

“我們常年缺錢?！眾W蒂斯?布思說，他也和芒格一起在董事會(huì)任職。董事會(huì)擴(kuò)大了目標(biāo)捐助人的范圍，不過和平時(shí)一樣，有芒格在組織里就會(huì)起相反的作用。“當(dāng)時(shí)有一場(chǎng)有關(guān)全國總會(huì)會(huì)費(fèi)的爭(zhēng)論。我們對(duì)總會(huì)說不：‘你沒有對(duì)我們做出任何有用的貢獻(xiàn)，我們不會(huì)付會(huì)費(fèi)的?！覀冏詈筮€是重返了全國組織?！?/span>

雖然要經(jīng)受抗議者的壓力，有時(shí)反墮胎激進(jìn)分子還會(huì)做出一些恐嚇行為，芒格對(duì)墮胎和人口控制方面的熱情多年來一直沒有減退。

巴里?芒格回憶說，有一位洛杉磯廣受尊敬的產(chǎn)科醫(yī)生基思?拉塞爾，他同時(shí)也是芒格爭(zhēng)取墮胎權(quán)斗爭(zhēng)過程中的支持者和盟友，在一次為他舉行的派對(duì)上，有一位病人祝酒時(shí)說是為了所有拉塞爾醫(yī)生接生過的寶寶干杯。芒格舉起酒杯宣布：“我希望為千百個(gè)拉塞爾醫(yī)生沒有接生的孩子喝一杯?！?/span>

1990年，芒格怒氣沖沖地給《財(cái)富》雜志寫了封信，說他們?cè)谠u(píng)論保羅?艾里奇和安妮?艾里奇的著作《人口爆炸》時(shí) 沒有說到點(diǎn)子上。據(jù)芒格說，書評(píng)人認(rèn)為人類福祉將會(huì)繼續(xù)改善，因?yàn)殡S著人口的增長，科技的發(fā)展會(huì)更快?！鞍パ?，事情可沒這么簡(jiǎn)單。在一個(gè)有限的世界里，根據(jù)物理規(guī)律，兩個(gè)變量（人口和人均福利）不會(huì)永遠(yuǎn)都是一起最大化的?！?/span>

芒格說，書評(píng)人所說的會(huì)有一些現(xiàn)在未知的科技出現(xiàn)，解決諸如污染、水土流失之類的所有問題，完全就是胡說八道。“任何仔細(xì)考慮過艾利希夫婦所形容的未來環(huán)境問題的人都不會(huì)自信地說會(huì)出現(xiàn)‘良性人口變遷’或者100年內(nèi)因人口增長產(chǎn)生的問題不會(huì)糟糕到極點(diǎn)之類的蠢話。有一件事，科技進(jìn)步在和平時(shí)期必然會(huì)導(dǎo)致人口增長，但也會(huì)制造出更有效的武器在地球擁擠的時(shí)候發(fā)揮作用。”

巴菲特的觀點(diǎn)也是相當(dāng)堅(jiān)定。1994年，巴菲特宣稱世界上會(huì)少很多問題，“要是你能讓每一個(gè)出生的孩子都是父母真正想要的……我們能做的最緊要的事情就是參與計(jì)劃生育組織。除非婦女們有權(quán)決定生還是不生，不然我們還是處于一個(gè)不公平的社會(huì)?！卑头铺卣f。