“對投資者而言，晚上睡得香比什么都重要。”
這是知名投資人賽斯·卡拉曼2007年在麻省理工斯隆管理學院的演講結(jié)語。賽斯·卡拉曼有“波士頓先知”之稱，他是對沖基金B(yǎng)aupost創(chuàng)始人之一，也是格雷厄姆與價值投資的踐行者與布道者，曾給格雷厄姆的經(jīng)典著作《證券分析》第七版作序。他在有業(yè)績記錄的40年里（1982年開始），只有5年回報為負，年均業(yè)績超過15%，他的基金規(guī)模也達到了300億美金。在1991年，年僅34歲的他寫就了《安全邊際》（Margin of Safey）一書，這本書在業(yè)內(nèi)得到了高度認可，讓巴菲特也贊不絕口，時常翻閱。這本書沒有再版，在亞馬遜上，一本新書的售價超過2500美元。是目前系統(tǒng)性了解了解卡拉曼投資理念的唯一方式。
卡拉曼也很少接受外界采訪，30年前出版的《安全邊際》依然是了解其投資理念的最佳窗口，仔細閱讀，你就會驚異于年紀輕輕的卡拉曼對企業(yè)、市場、人性就有著極其深刻的理解。
這本書也沒有官方翻譯，其中由張志雄先生翻譯的版本在國內(nèi)得到一定傳播。以下節(jié)選了該翻譯版本中附錄的讀書筆記，分享給大家。
來源：六禾致謙
作者：枯榮
卡拉曼認為，一再強調(diào)的是，未來是不可預測的。那些試圖避免損失的投資者必須讓自己在各種情況下存活下來，直至實現(xiàn)繁榮。就如同河水漫過堤岸的情況一個世紀內(nèi)可能只出現(xiàn)一兩次，但你依然每年會為自己的房屋購買保險一樣。經(jīng)濟大蕭條或者是金融恐慌一個世紀內(nèi)可能也只出現(xiàn)一兩次，有遠見的投資者據(jù)此愿意放棄短期內(nèi)的回報，以此作為對意想不到災難所支付的保險費。有時候投資者會錯誤的為自己的投資設(shè)定具體的回報率目標，卡拉曼指出這樣的錯誤說：投資者并不能通過更努力地思考或工作更長的時間來實現(xiàn)更高的回報。投資者所能做的一切，就是遵從一種始終受到紀律約束的嚴格方法，隨著時間的推移，最終將獲得回報。投資者設(shè)定具體回報率目標只會使目光更多關(guān)注到上漲的潛力上，從而忽略了風險。卡拉曼指出，相反，投資者應該著重做的事情是對風險設(shè)定目標，而不是回報率。多數(shù)投資方法并沒有將焦點放在規(guī)避損失上，只有價值投資這一種方法是這么做的。卡拉曼指出，價值投資將對潛在價值進行保守的分析，與只有在價格較潛在價值足夠低時才購買的這種必不可少的紀律和耐心結(jié)合在了一起。價值投資者在尋找便宜貨時需嚴格遵守紀律，這讓價值投資法看起來非常像是一種風險規(guī)避法。價值投資者最大的挑戰(zhàn)就是保持這種所需的紀律。成為一名價值投資者往往意味著和不同人群站在一起，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)智慧，并反對時下流行的投資風。對一名價值投資者而言，球不僅要在他的擊球區(qū)，而且必須是在他“最理想”的擊球區(qū)內(nèi)。當投資者沒有迫于壓力過早投資時，所取得的成績是最理想的。有時候會有好幾十個好球連續(xù)投向投資者，例如恐慌性的市場中，被低估的證券會增加很多，而且低估程度也越來越大，投資者必須仔細從這些便宜貨中找到最吸引人的投資機會。然而在牛市中，低估證券會越發(fā)稀少，價值投資者必須嚴守紀律，以保證價值評估過程的完整性，并限制所支付的價格。實際上所謂“安全邊際”就是以保守的態(tài)度評估企業(yè)內(nèi)在價值，并將其與市場價格進行比較，從而判斷出這一差距的大小。安全邊際的重要性在格雷厄姆和巴菲特那里得到了極高的重視，并視為價值投資的根基。卡拉曼提醒投資者，確認企業(yè)內(nèi)在價值是很困難的，并且不會一成不變。宏觀經(jīng)濟和行業(yè)競爭等因素都會改變企業(yè)的潛在價值，那么當企業(yè)價值持續(xù)下降的可能性則是插在價值投資心臟上的匕首。價值投資者對評估價值，然后以一定折扣買入的法則給予了巨大的信任，但如果企業(yè)價值遭受較大貶值，那么多大的折扣才算足夠呢？價值投資者應該對企業(yè)價值可能出現(xiàn)的下跌感到擔憂，并且有三種反應應該是有效的：首先，投資者總是給予保守的評估，并對最糟糕情況下的清算價值以及其他方法予以重視；其次，對通縮感到擔憂的投資者可以要求獲得更多的安全邊際折扣；最后，資產(chǎn)貶值前景提升了投資時間和能實現(xiàn)潛在價值的催化劑的重要性。卡拉曼認為，投資是一門科學，更是一門藝術(shù)。投資者需要安全邊際，這允許人們犯錯，遇到霉運或者是復雜難以預測的世界出現(xiàn)極其劇烈波動時，投資者才能獲得安全邊際。查理·芒格曾經(jīng)說過：投資就是一門拿價格換取價值的學問，竅門就是最低的價格換到最高的價值。卡拉曼又指出，投資者需要具備怎樣的安全邊際，答案并不一致，每個人承受損失的能力不一樣。究竟多大的安全邊際才算合適仍存在分歧，但有一些要素可以幫助我們更好地判斷。例如，對企業(yè)有形資產(chǎn)的重視應該超過無形資產(chǎn)的重視程度。而對于無形資產(chǎn)的評估則需要一些藝術(shù)。實際上包括巴菲特等越來越多的卓越投資者都意識到無形資產(chǎn)的巨大價值，它們能在極少資本再投資的基礎(chǔ)上持續(xù)增長，最終這些無形資產(chǎn)產(chǎn)生的所有現(xiàn)金流都是自由現(xiàn)金流。但毫無疑問，對于無形資產(chǎn)的評估難度更大。投資者不應只將注意力放在當期持有的投資是否被低估上，還應包括“為什么”被低估。對于安全邊際的理解，表面上看就是確認投資企業(yè)內(nèi)在價值。但實際上存在較大的理解偏差。安全邊際似乎并不同于企業(yè)價值評估。這一點我以前始終存有疑惑，因為不管是基于資產(chǎn)負債表的評估，還是基于未來現(xiàn)金流折現(xiàn)的評估，看起來都像是一門嚴謹?shù)目茖W。但我理解基于安全邊際概念上的評估企業(yè)內(nèi)在價值與之并不相同：價值投資者評估安全邊際，是建立在保守預期基礎(chǔ)上的。嚴謹?shù)膬r值投資者，總是挑剔地判斷企業(yè)資產(chǎn)價值的合理性，對未來的預期總是偏向于保守。在投資歷史長河中，最初的投資者都是尋找基于有形資產(chǎn)的安全邊際，例如格雷厄姆提出的凈營運資本（凈流動資產(chǎn)）折扣提供的安全邊際。但隨著市場的逐步成熟，價值投資得到普遍認可，這樣的安全邊際越來越稀少。除了幾個少數(shù)極端時期，美國股市很少能再大規(guī)模提供這樣的機會。而隨著第三產(chǎn)業(yè)的崛起以及工業(yè)的現(xiàn)代化，輕資產(chǎn)運作的公司越來越多，使得投資者不得不將注意力轉(zhuǎn)移到無形資產(chǎn)評估上來。一方面這提高了價值投資的難度，另一方面也容易催生更大規(guī)模的市場泡沫（因為無形資產(chǎn)的難以評估使得投資者在投資時更加依賴未來的預期，而預期往往導致不切實際的盲目）。
價值投資在下跌的市場中閃閃發(fā)光
卡拉曼認為，價值投資者所持有的證券無需非常高預期的支持，相反，他們通常不會為如此之高的預期而歡呼，或者干脆忽略這些預期。價值投資的一個突出特征就是能在整個市場下跌時期取得優(yōu)異的表現(xiàn)。無論如何，只要市場沒有將基本面價值完全反映到價格中，投資者就能獲得高安全邊際。下跌市場對一些證券的定價就像是這些公司將事事不順，而認知的改變會讓此類證券的價格受益。如果投資者重新將注意力放到這些企業(yè)擁有的優(yōu)勢，而非他們的困難上時，價格就會上漲。當基本面得到改善時，投資者不僅能從業(yè)績提高中獲益，也可以從這些證券的估值上升中獲利。卡拉曼的意思很簡單：只有市場大幅下跌時，才有可能為價值投資者提供較多的機會。因為恐慌性的下跌市場中，人們的注意力往往都放在了當前的困難上，并將短時期（這個短時期也許是數(shù)年，甚至長達10年）的困難推廣至未來。一旦趨勢扭轉(zhuǎn)過來，價值投資者就能從業(yè)績回升以及估值恢復雙重好處中獲利。而在一般的上升市場周期中，價值投資者試圖找到具有安全邊際的投資標的是非常困難的。這些時候的投資者，反而相對更輕松些。因此從另一個角度看，在正常市場中的價值投資者需要極大的經(jīng)驗和自律才能尋找到“相對低估”的具有安全邊際的品種。但在一個恐慌性崩潰的市場中，價值投資者更需要的則是膽略了：例如60年代香港暴亂和金融房地產(chǎn)崩潰下，李嘉誠之所以敢于買入大量土地擴張，就是認定了香港未來只會越來越美好，這似乎無法從事實的角度進行嚴謹?shù)耐评怼?/span>而從歷史上看，每一次經(jīng)濟浩劫過后，此時的樂觀者總是能獲得更大的成功。
價值投資哲學三個要素
卡拉曼指出，價值投資哲學有三個因素：首先，價值投資是自下而上的策略；其次，價值投資追求的是絕對表現(xiàn)，而不是相對表現(xiàn)；最后，價值投資是一種風險規(guī)避方法。從自下而上投資策略來說，很多職業(yè)投資者都選擇自上而下選擇股票，即預測宏觀經(jīng)濟走向和行業(yè)公司前景，以及分析其他投資者將會有何反應，來決定是否投資以及投資何種品種。采用自上而下投資策略的投資者必須信息判斷預測準確，而且要快。價值投資者總是追求絕對回報，而不太關(guān)注短期內(nèi)投資相對回報。大多數(shù)基金經(jīng)理顯然追求相對回報，特別是短期業(yè)績好壞，因此，有時候被迫跟隨市場走勢買賣股票。而價值投資者無需擔憂這些問題，他們可以大膽追求那些長期回報誘人，但短期可能表現(xiàn)不佳的品種。高風險高回報的觀點是錯誤的，卡拉曼認為市場很多時候都是無效的，高風險有時候并不會帶來高回報，同樣，低風險有時候會帶來高回報。很多投資者對風險的認知是錯誤的，一個債券在違約時是有風險，但一個債券到期支付并不意味著沒有風險。投資者確定低風險可能是在投資結(jié)束后知道的風險不會多于投資決策時。卡拉曼認為投資者只能做好幾件事情來應對風險：進行足夠的多樣化投資；如果合適，進行對沖；以及在擁有安全邊際的情況下進行投資，當出現(xiàn)錯誤時，便宜的價格可以提供緩沖。投資者必須意識到，價值投資的基石——安全邊際也是個相對模糊的概念，準確點說，真正的安全邊際只有在極少數(shù)時期才會出現(xiàn)。這也是格雷厄姆晚年宣稱自己放棄價值投資信仰的原因之一：那個時代美國已經(jīng)難以尋找到非常低廉的股票了。在一個國家股市出現(xiàn)大量藍籌股市值低于凈資產(chǎn)，甚至是凈營運資本的情況下，價值投資能真正發(fā)揮其理論作用。但大多數(shù)時候，價值投資者必須面臨尷尬的境地：被迫提升“安全邊際”的要求標準，或者轉(zhuǎn)向為趨勢投資者。卡拉曼將企業(yè)價值評估直接定義為“藝術(shù)”，可見他認為企業(yè)評估并非一門嚴謹?shù)目茖W，更多取決于投資者個人的經(jīng)驗、知識甚至直覺。卡拉曼甚至指出，企業(yè)價值不僅難以精確衡量，而且它會隨著時間推移、宏觀微觀經(jīng)濟波動而改變，投資者無法在某個時刻明確判斷企業(yè)價值，還得時刻重估自己對企業(yè)價值的預測。任何想精確評估企業(yè)價值的嘗試都將帶來不準確的評估結(jié)果，簡單來說就是“垃圾進，垃圾出”。在《證券分析》中，格雷厄姆曾說道：證券分析的目的僅僅是確定價值是否足夠支持購買一種債券或者股票，對內(nèi)在價值粗略和大致的衡量就可能足以達到這樣的目的了。卡拉曼提出了三種價值投資評估企業(yè)價值的方式：第一種是對連續(xù)經(jīng)營價值的分析，也就是凈現(xiàn)值NPV法，即計算企業(yè)未來可能產(chǎn)生的全部現(xiàn)金流的貼現(xiàn)值。也有將可比企業(yè)之前的并購交易價格作為衡量標準。第二種是清算價值法，即考慮企業(yè)每項資產(chǎn)的最高估價，不管是否破產(chǎn)。第三種是股市價值法，即通過預測一家企業(yè)分拆后在股市上以何種價格進行交易，并以此來作為評估價值標準。對于第一種重要評估方法，預測企業(yè)未來現(xiàn)金流或盈利增長是一件危險的工作。投資者切忌陷入盲目的自信，或?qū)Τ砷L股給予太高的預期。但一些來源有更高的可預測性，例如由人口增長帶來的收益增長要確定的多，另外，消費習慣不易改變的企業(yè)收益增長穩(wěn)定性會稍高些。總的來說，找到可能讓企業(yè)收益增長的來源，較預測最終企業(yè)收益將增長多少以及這些來源會如何影響利潤要簡單得多。投資者如何通過預測不可預測的事情來進行分析呢？唯一的答案就是保持保守立場。然后只能以大幅低于根據(jù)保守預測做出的價值評估的價格購買證券。貼現(xiàn)率的選擇也是具有主觀性。很多時候，投資者會在低利率周期中給予太低的貼現(xiàn)率，而實際上利率周期總是波動的，投資者不應該將某個特定時期的市場利率作為貼現(xiàn)率。總的說來，即便貼現(xiàn)率也應以保守態(tài)度為主。較高的貼現(xiàn)率，例如10%-12%的貼現(xiàn)率將會更安全一些。巴菲特據(jù)稱喜歡使用10%的貼現(xiàn)率，也有稱其喜歡將長期美國國債收益率作為貼現(xiàn)率。卡拉曼特別指出，證券分析中一個復雜因素，就是證券價格與潛在企業(yè)價值之間的反射關(guān)系（Reflexive Relationship）。即索羅斯所信奉的反射性原理：股價有時候可以給企業(yè)價值帶來巨大影響?？ɡJ為投資者必須記住這種可能性。例如銀行在其資本化率（資本充足率）不足時，如果其股價較高，那么這家銀行可以發(fā)行新股，并實現(xiàn)自我的充分資本化（提升資本充足率），這是自我實現(xiàn)預言的一種形式（Self-fulfilling Prophecy）。這個時候，只要股市說沒有問題，那就沒有問題。然而，如果這家急需補充資本金的銀行股價處于低位，甚至可能出現(xiàn)無法補足資本金導致銀行直接破產(chǎn)的情況，這樣，負面的自我實現(xiàn)預言就實現(xiàn)了。有時候，使用高杠桿融資，且債務快到期的企業(yè)也是如此，市場價格直接可能導致基本面變化，從而為市場價格提供更加充分的理由。注意到銀行反射性問題，可以說是最充分反映反射性原理的案例之一。塞斯.卡拉曼此書不愧為極具收藏價值的價值投資經(jīng)典著作之一，個人認為足以與《聰明的投資者》一書并列價值投資入門典范。但在嚴謹度上，仍不足以與《證券分析》相提并論。他最后在2007年10月麻省理工演講的一篇文章，我想應該是那種可以打印放在床頭的經(jīng)典。文章題目也很經(jīng)典：“晚上睡得著比什么都重要！”，最后一句話也是警言：投資者應該時刻牢記一條——最重要的衡量標準不是所取得的回報，而是相對于承擔風險所取得的回報！對于投資者而言，晚上睡個安穩(wěn)覺，比什么都重要！卡拉曼認為，價值投資從本質(zhì)上看，就是逆向投資。他指出，不受歡迎的證券可能被低估，而深受歡迎的股票幾乎永遠不會被低估。那么，如果價值投資不太可能出現(xiàn)在那些正被人群所購買的證券中，那么價值可能會出現(xiàn)在哪兒呢？卡拉曼認為，當遭到拋售、無人察覺或者被人忽視的時候，價值就會出現(xiàn)。但是，投資者可能很難成為逆向投資者，因為他們永遠也無法肯定自己是否正確，以及何時能證實自己是正確的。因為要同人群對著干，逆向投資者在一開始的時候，幾乎都是錯的。而且可能在一段時間內(nèi)蒙受帳面上的虧損。然而，跟著人群一起操作的那些人幾乎總在開始的一段時期內(nèi)是正確的。逆向投資者不僅僅在最初的時候是錯的，同其他人相比，他們甚至有可能有著更高的出錯率，且錯誤維持的時間可能更長。因為市場趨勢能夠讓價格脫離價值持續(xù)很長一段時間。逆向思維并不是總能給投資者帶來幫助，當廣為接受的觀點不會對手上的證券帶來影響時，無法從逆流而上的行為中獲得任何好處。但是，當主流意見的確影響到結(jié)果或者概率時，逆向思維就能派上用場了。例如當人們在90年代初蜂擁買入家庭醫(yī)療保健股時，這類股票價格被大大推高，因而也降低了回報，此時多數(shù)人已經(jīng)改變了風險/回報比率，但卻沉溺其中毫無察覺。而當多數(shù)投資者在1983年忽視和評擊Nabisco公司時，公司股價低于其他優(yōu)秀企業(yè)股價時，風險/回報比率就變得更加有利了，從而為逆向投資者創(chuàng)造買入的時機。卡拉曼口中的逆向投資，并不是輕松的語調(diào)，這一點在約翰·涅夫筆下也得到共鳴，這位價值投資大師曾這么描述價值投資的本質(zhì)：“價值投資就是買入后承受陣痛”。他說，那種認為價值投資就是買入后等待成功收獲的想法是何等幼稚。逆著主流大眾的思維有時候會讓投資者陷入非常尷尬的困境，但還是查理.芒格認識得深刻。他指出逆向思維總是有益的，但你成功的關(guān)鍵，并不是你逆著大眾思考，也不在于其他人是否贊同你的觀點，而是在于你的推理是否正確，推理所依據(jù)的事實是否真實。他指出，一些投資者堅持試圖獲得所有與自己即將進行投資有關(guān)的信息，并對企業(yè)進行深入的研究，他們會對行業(yè)和企業(yè)競爭情況進行研究，與雇員、行業(yè)人士以及分析師進行溝通交流，并了解公司管理層，并對公司過往歷史財務數(shù)據(jù)進行研究。第一，投資者不管如何努力，總會有一些信息被漏掉，因此投資者必須學會適應信息的不充分。第二，即使投資者能夠知道所有與某項投資相關(guān)的信息，也并不一定能夠從中獲益。卡拉曼這個論斷乍一看似乎讓人非常迷惑：如果如此努力研究和竭力獲得全部信息還不能保證投資的成功，那價值投資者應該如何做呢？他繼而分析說：“這并不是說基本面分析沒有用，但信息通常遵循80/20原則：最初80%的信息可以在最初所花的20%時間內(nèi)獲得。商業(yè)信息很容易出現(xiàn)變化，試圖收集所有信息只會降低投資者的回報?！?/span>通常情況下，高不確定性經(jīng)常伴隨著低價格。但是，當不確定性逐步消除的時候，價格可能也已經(jīng)漲上去了。因此，盡管價值投資者可能未能掌握最后尚未得到答復的答案，但低價格能夠為他們提供安全邊際。而其他投資者可能因為研究這些剩余的旁枝末節(jié)而錯過低價買入的機會。卡拉曼認為，價值投資研究，就是將大量信息削減至易于管理的信息。研究過程本身并不會產(chǎn)生利潤，利潤只有晚些時候才會實現(xiàn)，投資者只需要找出研究過程中找到的低估值投資機會，最終由市場來實現(xiàn)價值。他的意思頗有些“弱水三千，我只取一瓢飲”的意思。這也是很多機構(gòu)分析師，盡管對研究的企業(yè)如數(shù)家珍，但多數(shù)仍不能將自己的研究結(jié)果轉(zhuǎn)換為利潤。
![]()
![]()
以上內(nèi)容由七禾研究中心價值投資團隊精選
特與廣大價值投資者朋友分享
![]()
長按識別二維碼，歡迎關(guān)注我們