1 無慮存款“搬家”：空間打開

我國的實(shí)際存款利率和基準(zhǔn)存款利率間的利差趨窄、甚至可能走向倒掛。追隨貸款利率市場化的腳步，我們的存款端利率也在不斷推進(jìn)機(jī)制改革。去年6月，存款利率自律上限被調(diào)整為在存款基準(zhǔn)利率上加點(diǎn)確定。而到今年4月，市場化改革更進(jìn)一步：根據(jù)央行一季度貨政執(zhí)行報(bào)告，4月改革后，商業(yè)銀行參考10年期國債收益率和1年期LPR利率來調(diào)整實(shí)際存款利率水平。由于國債利率和1年期LPR利率的市場化程度較高，此舉顯著提升了存款利率的市場化程度。

此后存款利率普遍下調(diào)，銀行凈息差壓力緩解?；貞?yīng)8月的1年期LPR下調(diào)以及10年期國債利率的回落，主要銀行普遍在9月份下調(diào)了存款利率掛牌價(jià)，調(diào)整幅度為10bp。作為金融機(jī)構(gòu)負(fù)債成本中相對剛性的部分，存款利率的調(diào)降有助于緩解今年以來銀行持續(xù)加大的凈息差壓力。根據(jù)央行統(tǒng)計(jì)，截至9月，商業(yè)銀行凈息差已經(jīng)降至1.94%，較去年底回落14bp，是有數(shù)據(jù)以來的新低?？紤]到凈息差進(jìn)一步壓降的空間偏窄，接下來存款利率跟隨LPR或國債利率進(jìn)行市場化調(diào)整或也會相對緊密。

本輪下調(diào)后，大型銀行存款掛牌價(jià)距離存款基準(zhǔn)利率僅剩15bp。截至9月，我國五大行1年定期存款利率普遍下調(diào)到1.65%，距離1.5%的存款基準(zhǔn)利率僅有15個(gè)基點(diǎn)。也就意味著，如果繼續(xù)引導(dǎo)LPR利率向下調(diào)整，并引起實(shí)際存款利率同步走低，那部分銀行的存款利率將有可能向下突破基準(zhǔn)利率，屆時(shí)將出現(xiàn)利率“倒掛”的現(xiàn)象。

從定位上來說，我國的存款基準(zhǔn)利率并不是存款利率下限，只是“指導(dǎo)性利率”，以此為基礎(chǔ)“既可以上浮也可以下浮”。但如果隨著市場化的調(diào)整，實(shí)際存款利率普遍地向下偏離基準(zhǔn)利率，反而可能影響政策利率發(fā)揮“壓艙石”的作用，降低政策利率傳導(dǎo)有效性。而且商業(yè)銀行在定價(jià)時(shí)既要參考市場利率，又要考慮指導(dǎo)性利率，也并不利于釋放存款利率市場化改革的效能。

另一方面，隨著貨幣市場利率回落，貨幣基金的收益率與1年期存款基準(zhǔn)利率也發(fā)生了倒掛。今年以來，貨幣基金收益率快速回落，根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至12月上旬，全市場貨幣基金加權(quán)平均7日年化收益率為1.65%，較年初回落了80個(gè)bp，和存款基準(zhǔn)利率之間的差距持續(xù)收窄。其中份額最大的余額寶的7日年化收益率平均處于1.4%水平（12月以來），已連續(xù)5個(gè)月低于1年期存款基準(zhǔn)利率（1.5%）。

但理論上，貨幣基金的利率應(yīng)該要比存款利率高出不少。因?yàn)榇婵钍菬o風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，而貨幣市場基金還面臨利率風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)、流動性風(fēng)險(xiǎn)等?？紤]到風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，貨幣市場基金的收益率應(yīng)該要明顯高于存款利率。

對此，我們也可以參考美國的利率市場。美國的利率市場化程度比較高，銀行存款利率會跟隨市場利率進(jìn)行調(diào)整。美國存款賬戶分為支票賬戶、儲蓄賬戶和定期存款賬戶。其中支票型相當(dāng)于我國的活期存款，利率長期處于0.1%左右甚至更低；儲蓄賬戶存在部分的支取轉(zhuǎn)賬限制，因此收益率略高于支票賬戶；剩余的定期存款（Certificate of Deposit），就和我國的比較類似。

對比來看，除了在零利率的特殊時(shí)期，貨幣基金利率都要顯著高于1年期的CD定期利率。當(dāng)然，相比于活期存款和儲蓄賬戶，貨幣基金的利率更是普遍更高。而在零利率時(shí)期，除了貨幣基金的收益率回落外，定期存款利率同樣也會出現(xiàn)明顯的下行，比如疫情發(fā)生以后，1年期CD利率從2019年底的0.49%降至0.14%水平。

此外，從存款利率的絕對水平看，在可比海外經(jīng)濟(jì)體中，我們的存款基準(zhǔn)利率處在中間水平。相比于巴西、越南等新興經(jīng)濟(jì)體利率水平并不算高，而相比像日本、新加坡這些發(fā)達(dá)地區(qū)，我們的存款利率仍存在一定的下行空間。

因此從以上兩個(gè)角度，存款政策利率確實(shí)面臨和市場化的利率逐步扭曲的壓力，基準(zhǔn)利率調(diào)整的空間或已出現(xiàn)。

那么考慮到存款是銀行經(jīng)營的基礎(chǔ)，如果進(jìn)一步改革或者調(diào)整基準(zhǔn)利率以引導(dǎo)存款利率繼續(xù)下行，會不會造成存款流失帶來更大吸儲壓力？

今年以來，我國居民存款呈現(xiàn)出新的特征，也給存款利率調(diào)整帶來空間。一大新特點(diǎn)為居民儲蓄存款規(guī)模加速上行，背后原因包括居民的消費(fèi)意愿走弱、投資風(fēng)險(xiǎn)偏好降低等。從投資的角度看，2013年以后，隨著寶寶類基金產(chǎn)品、銀行理財(cái)?shù)拇蟀l(fā)展，存款出現(xiàn)“搬家潮”，儲蓄存款增速持續(xù)回落。但隨著資管新規(guī)打破剛兌、基金理財(cái)收益下降，我們看到資金又逐步“搬回”存款端。今年以來，由于地產(chǎn)周期回落、資本市場震蕩加大、固收產(chǎn)品收益下降等因素，這種現(xiàn)象更為明顯，體現(xiàn)為盡管存款利率趨于下行，儲蓄存款擴(kuò)容卻在提速。

另一方面，銀行存款定期化的趨勢在持續(xù)加強(qiáng)。前面我們提到的商業(yè)銀行凈息差壓力增大，除了因金融讓利實(shí)體外，也受到負(fù)債端存款定期化趨勢的影響。年初以來，居民和企業(yè)部門定期存款占比從64.7%上行到67.6%（10月），相比2019年底的61.6%更是上行了6個(gè)百分點(diǎn)，使得銀行付息率高居不下，增大負(fù)債端成本。

因此存款利率趨降，還有助于減緩存款定期化趨勢，從而緩解凈息差壓力，打通壓降實(shí)體融資成本的傳導(dǎo)通道；同時(shí)儲蓄收益的下降，也可以促進(jìn)居民消費(fèi)，刺激總需求，當(dāng)然這部分還跟疫情發(fā)展、風(fēng)險(xiǎn)偏好等有關(guān)。

至于存款基準(zhǔn)利率是否會進(jìn)行調(diào)整，還是要看央行的政策決策。在2020年疫情對經(jīng)濟(jì)影響比較大的時(shí)候，央行副行長劉國強(qiáng)也曾提到，對于存款基準(zhǔn)利率，將“綜合考慮經(jīng)濟(jì)增長、物價(jià)水平等基本面情況，適時(shí)適度進(jìn)行調(diào)整”，不過至今為止都沒有落地。因?yàn)榇婵罨鶞?zhǔn)利率是我們當(dāng)前利率體系的“壓艙石”，“事關(guān)廣大人民群眾的切身利益 ”，所以政策對存款基準(zhǔn)利率的調(diào)整或者機(jī)制改革都會比較謹(jǐn)慎。

2 房貸利率：調(diào)整空間仍存

2019年8月，央行宣布改革完善LPR形成機(jī)制，其中一個(gè)重要調(diào)整就是將LPR利率由原有1年期一個(gè)期限品種擴(kuò)大到1年期和5年期以上兩個(gè)期限品種。并且將5年期以上貸款參照相應(yīng)期限的LPR來定價(jià)，也就是普遍長期限的居民房貸選用5年以上LPR利率為基準(zhǔn)。而在實(shí)際操作過程中，可以看到1年期LPR利率的調(diào)整相對市場化；在房住不炒的背景下，5年期以上LPR利率則調(diào)整相對滯后。

今年以來，我國房貸利率不斷被往下引導(dǎo)，10月新發(fā)的個(gè)人住房抵押貸款加權(quán)平均利率已經(jīng)回落到了4.3%的低位，和5年期LPR持平；首套房平均房貸利率甚至已經(jīng)擊穿5年期LPR，向下回落至4.17%。那么LPR本身是銀行執(zhí)行的最優(yōu)惠貸款利率，理論上應(yīng)該更低，所以從這個(gè)角度來看，房貸利率與LPR也出現(xiàn)了局部的倒掛。

往后看，房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，尤其是需求端依然面臨壓力，房貸利率有下調(diào)的需求。11月商品房成交面積同比增速為-33.3%，房地產(chǎn)投資當(dāng)月同比增速擴(kuò)大至-19.9%，跌幅依然較大。房貸利率仍可以進(jìn)一步下調(diào)以穩(wěn)定市場需求。

而且到明年，如果疫情影響逐步消退，居民消費(fèi)的釋放也將成為經(jīng)濟(jì)的重要增長動力。那么降低居民房貸利率，尤其是與存量房貸掛鉤的5年期LPR利率，也有助于提升居民消費(fèi)能力、穩(wěn)定內(nèi)需。

接下來我國房貸利率還有多少空間？盡管今年以來，我國房貸利率已經(jīng)歷了大幅回落，但10月新發(fā)放的房貸利率比市場化的長期利率（MBS）仍高出50bp以上。理論上，房貸利率水平仍有調(diào)整空間。

可以關(guān)注下周和明年1月的LPR報(bào)價(jià)。在12月新一輪降準(zhǔn)后，央行選擇超量續(xù)作MLF，提供的中長期資金也為利率調(diào)整釋放了空間。

3 逆回購利率：調(diào)整相對克制

最后我們來看資金端利率。近兩周，銀行同業(yè)存單利率加速上行，截至12月16日，1年期的同業(yè)存單到期收益率已經(jīng)上升至2.72%，與其對應(yīng)的政策利率，即1年期MLF利率（2.75%）相當(dāng)。但在此之前，這兩個(gè)利率實(shí)際上經(jīng)歷了近17個(gè)月的單邊偏離。

尤其是今年以來受財(cái)政凈投放加大、信貸需求疲軟等影響，市場化的資金利率顯著回落，而非市場化利率的調(diào)整偏慢，從而利率體系出現(xiàn)了持續(xù)的倒掛。三季度，1年期MLF利率平均比同業(yè)存單到期利率高出近80bp，短端的7天逆回購利率也比銀行間資金利率要高出50bp。這意味著，銀行從市場融資的成本要遠(yuǎn)低于向央行借錢的成本，央行政策利率的引導(dǎo)作用也將減弱。

那么要減少價(jià)格倒掛，一種方法就是大幅降低政策利率向資金面靠攏，但可以看到今年總量的政策利率調(diào)整始終是比較克制的。又或者可以逐步收緊資金面讓市場化利率回歸。9月以來，由于財(cái)政支出放緩，而央行投放又比較克制，帶動資金利率掉頭回升，資金面邊際趨緊。11月的DR007利率均值已經(jīng)回到1.8%附近，距離逆回購利率僅20bp。

不過，短期來看，受國內(nèi)疫情形勢影響，經(jīng)濟(jì)可能繼續(xù)筑底，而且理財(cái)贖回壓力仍未明顯緩解，我們預(yù)期央行也不會急于收緊資金面。降準(zhǔn)落地后，12月MLF超量續(xù)作或就意味著資金面快速收緊的趨勢已經(jīng)結(jié)束。后續(xù)資金利率或繼續(xù)在政策利率下方波動，保持貨幣穩(wěn)健寬松來支持信用擴(kuò)張，而政策利率調(diào)整可能繼續(xù)偏謹(jǐn)慎。

另外值得注意的是，根據(jù)其他經(jīng)濟(jì)體度過疫情集中爆發(fā)期以后的經(jīng)驗(yàn)（專題《海外的“重啟”之路——醫(yī)療、人口、經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)梳理》），如果人口流動“正?；?，經(jīng)濟(jì)將迎來環(huán)比的修復(fù)，再加上服務(wù)業(yè)會面臨再通脹壓力，屆時(shí)或?qū)ω泿耪叩目偭繉捤蓸?gòu)成牽制，甚至不排除在下半年階段性小幅引導(dǎo)資金利率“回歸”。