今年以來，伴隨疫情后的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、俄烏沖突及全球供應(yīng)鏈脫鉤的加速，美國及西方國家疫情期間“大水漫灌”的副作用逐步顯現(xiàn)，歐美國家陷入高通脹泥潭。全球高通脹的演繹是否會形成類似20世紀(jì)70年代的長期“滯脹”，成為資本市場重點(diǎn)關(guān)注的話題。

從資本市場價格表現(xiàn)看，大宗商品價格既是驅(qū)動通脹周期的原動力，又是全球資本對未來通脹預(yù)期的最直接反映。過去幾個月，以鐵礦石、焦煤為代表的黑色系和以銅、鋁為代表的有色系商品早在二季度初期破位下跌，伴隨俄烏糧食協(xié)議達(dá)成和烏克蘭糧食外運(yùn)，國際小麥和玉米價格已回到2月俄烏戰(zhàn)爭之前水平；同時，WTI原油價格也回到俄烏戰(zhàn)爭前90美元以下水平?？梢哉J(rèn)為，一個季度前市場極為擔(dān)憂的下半年可能出現(xiàn)的全球糧食危機(jī)、石油危機(jī)正得到一定程度的化解。

就年內(nèi)而言，天然氣或是唯一短缺較難解決的大宗商品，當(dāng)前荷蘭234.50歐元/兆瓦時的天然氣價格已接近歷史最高紀(jì)錄，且預(yù)計在今年冬季或進(jìn)一步惡化。但如果我們將視野展望到未來3-5年會發(fā)現(xiàn)：天然氣很難出現(xiàn)上世紀(jì)70年代“大滯脹”時期原油那樣的長期短缺。例如，當(dāng)前歐盟已與卡塔爾、阿塞拜疆、哈薩克斯坦等國簽訂了長期增產(chǎn)協(xié)議，到2027年，僅卡塔爾一國就將增建6條液化天然氣生產(chǎn)線，每年約增產(chǎn)700億立方米，基本上覆蓋俄烏沖突前俄羅斯向歐洲的全部天然氣出口量。

因此，長期而言，市場擔(dān)憂的類似70年代全球長期“滯脹”危機(jī)出現(xiàn)的概率并不大，預(yù)計明年春季后，伴隨能源類商品供求的改善以及歐美經(jīng)濟(jì)的衰退，本輪全球高通脹的“緊張局勢”或逐步改善。

美國通脹“最高點(diǎn)”或已現(xiàn)，但美聯(lián)儲“鷹派”加息仍在路上

本輪全球通脹最直接影響機(jī)制仍在于：通過美聯(lián)儲的政策調(diào)整從而影響全球流動性變化。美國7月末季調(diào)CPI同比增長8.5%，其中交通運(yùn)輸項同比增長16.4%，住宅項同比增長7.4%，成為除能源和食品飲料外美國通脹的主導(dǎo)因素，其背后則分別對應(yīng)著以油價為表征的能源價格和以非農(nóng)就業(yè)為表征的工資收入。

伴隨原油價格于6月見頂，7月美國通脹亦從9.1%向8.5%環(huán)比回落，可以預(yù)見，6月美國CPI 9.1%或是其環(huán)比最高點(diǎn)，下半年美國通脹整體將呈現(xiàn)見頂回落態(tài)勢。這也是7月美聯(lián)儲議息中出現(xiàn)“在某個時候放慢加息步伐可能會變得合適”表述的這種“二階拐點(diǎn)”的原因，即美聯(lián)儲仍處于鷹派的加息縮表路徑之上，但對大幅加息態(tài)度開始出現(xiàn)“松動”。

盡管美國通脹環(huán)比高點(diǎn)或已逐漸顯現(xiàn)，但至少在可以預(yù)期的未來半年至一年過程中，美國通脹的回落速度較以往歷史周期將更“一波三折”，其原因在于：美國“工資-通脹螺旋”已在上演。由于上述支撐美國工資上漲的因素具有較強(qiáng)的“剛性”，本輪美國通脹回落斜率較以往周期將顯著放緩，且難以回到3%以下合意水平。這意味著美聯(lián)儲至少在未來半年至一年仍處在持續(xù)加息甚至是“鷹派”加息的軌道。直到加息使美國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入真正意義上的衰退，或才能打破這一美國“工資—通脹”的“螺旋”。

本輪全球通脹的“黑天鵝”：四季度歐洲天然氣危機(jī)與主權(quán)債務(wù)風(fēng)險

盡管我們提到，從長期看，對于本輪全球通脹無需過于擔(dān)心，并且美國通脹或見頂回落，但這并不意味著本輪通脹對全球經(jīng)濟(jì)和資本市場影響的最大階段已經(jīng)過去。與國內(nèi)密切關(guān)注的美國通脹風(fēng)險相比，本輪通脹最可能產(chǎn)生次生風(fēng)險的地方可能在于被忽視的歐洲，即德國天然氣危機(jī)引發(fā)意大利等主權(quán)債務(wù)危機(jī)的風(fēng)險。

德國天然氣危機(jī)風(fēng)險早在2014年就已悄然醞釀。由于日本福島核電站泄漏，各國雖認(rèn)為核電已不是安全能源，但這一輿論僅僅停在紙面上。而德國為迎合民意，對德國核電站進(jìn)行了“一刀切”關(guān)停。由于當(dāng)時德國核電占全國能源比重超過30%，默克爾從俄羅斯大量進(jìn)口天然氣以彌補(bǔ)核電“一刀切”關(guān)停后留下的巨大能源供求缺口，這為德國的能源結(jié)構(gòu)安全留下隱患。

俄烏沖突下，俄羅斯以各種“故障”為由大幅降低對歐洲天然氣輸送：7月底，俄羅斯在獲得了加拿大提供的渦輪機(jī)后仍然將 “北溪一號”向歐盟輸送的天然氣單日供氣量減少至原來的20%左右。伴隨冬季歐洲天然氣用氣高峰的到來，這種短期嚴(yán)重的能源供求缺口將對歐洲經(jīng)濟(jì)乃至社會生產(chǎn)產(chǎn)生極大的壓力。那么，俄羅斯冬季天然氣供應(yīng)限制如果持續(xù)加碼將產(chǎn)生哪些影響？

首先，歐盟各國內(nèi)部測算認(rèn)為，一旦俄羅斯對歐盟完全“斷氣”，視各國對俄羅斯天然氣依賴程度的不同，每個居民家庭一年會增加100-300歐元的支出，考慮到歐盟成員國的人均GDP從最低約9000美元到最高近14萬美元不等，且社會基尼系數(shù)較低，故這種損失從社會角度而言仍屬可承受范圍。

同時，歐洲各國已對冬季可能產(chǎn)生的天然氣斷氣危機(jī)做了提前應(yīng)對：截至目前包括法國在內(nèi)的多數(shù)歐洲國家，冬季天然氣儲備已達(dá)80%-90%。

其次，就年內(nèi)能源緊張局勢對歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響而言，歐盟雖與卡塔爾等國簽訂了增產(chǎn)協(xié)議，意在覆蓋長期能源供給缺口，但對這個冬季來說，仍是“遠(yuǎn)水難解近渴”。歐盟各國年內(nèi)或主要通過需求側(cè)控制的辦法來緩解能源緊張局勢，包括：歐盟已經(jīng)推出的自8月1日起，將天然氣需求在過去5年平均消費(fèi)量的基礎(chǔ)上減少15%。伴隨冬季天然氣缺口的到來，預(yù)計還會有更多更嚴(yán)格的此類措施被陸續(xù)推出。

但客觀地說，德國作為全球赤字率控制最為嚴(yán)格、財政狀況最為良好的發(fā)達(dá)國家之一，近年來德國政府部門杠桿率在主要發(fā)達(dá)國家中保持較低水平，其2021年政府部門杠桿率為69.5%，處于全球較為安全水平。雖然今年經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，但出現(xiàn)“黑天鵝”風(fēng)險的概率并不大。

然而，風(fēng)險往往暴露在最脆弱的一環(huán)。

作為在2012年歐債危機(jī)中受影響最大的“歐豬五國”（PIIGS）之一，意大利面臨的壓力或不小于德國。天然氣作為意大利最主要的能源，在意大利初級能源消費(fèi)中占比超過40%，且對外依存度超過90%。俄烏沖突背景下，俄羅斯天然氣供應(yīng)不確定性不斷加大，與德國相比，意大利所面臨的經(jīng)濟(jì)下行壓力和能源短缺形勢更為嚴(yán)峻。

更重要的是，作為歐元區(qū)中債務(wù)狀況最糟糕的經(jīng)濟(jì)體之一：意大利2021年政府部門杠桿率達(dá)151%，在歐洲邊緣國中處于較高水平；2021年全年財政赤字率7.2%，2022年7月政府負(fù)債率130.57%，均遠(yuǎn)超《穩(wěn)定條約》規(guī)定的3%赤字上限和60%債務(wù)上限。在后歐債危機(jī)時代，意大利政府往往需要通過不斷“借新還舊”發(fā)債才得以維持運(yùn)作。

歐債危機(jī)爆發(fā)后，為幫助歐元區(qū)恢復(fù)擔(dān)保債券市場的長期融資功能，歐洲央行提出了直接貨幣交易計劃（OMTs），允許歐洲央行以嚴(yán)格的約束條件在二級市場上無限量購買歐元區(qū)內(nèi)各成員國的主權(quán)國債，起到“最后貸款人”的作用，作為意大利政府債券的最大購買者，歐洲央行對意大利政府發(fā)債提供了擔(dān)保；同時，在歐債危機(jī)后建立的永久性救助機(jī)制：歐洲穩(wěn)定機(jī)制（ESM）也為意大利等歐洲邊緣國家在發(fā)生債務(wù)違約時提供援助。

而今年冬季俄羅斯限制天然氣供給降低了德國和整個歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，并大幅增加了歐盟包括新能源轉(zhuǎn)型、難民救助等方面的財政支出，從而降低了歐洲央行整體的救助能力。在此基礎(chǔ)上，意大利政府的換屆或可能成為誘發(fā)債務(wù)風(fēng)險的重要導(dǎo)火索。從目前民調(diào)情況看，極右翼的意大利兄弟黨領(lǐng)導(dǎo)的中右翼聯(lián)盟有望勝出。由于意大利極右翼政黨本身的“反歐盟”屬性以及“放棄對俄羅斯制裁”等親俄主張，屆時很可能與歐盟當(dāng)局發(fā)生強(qiáng)烈的沖突，使得財政能力本已受到制約的歐洲央行進(jìn)一步降低購買意大利債務(wù)的意愿。

也就是說，四季度，意大利很有可能面臨整體經(jīng)濟(jì)因天然氣危機(jī)受到劇烈沖擊，亟需財政支持的同時，反而由于政府換屆而出現(xiàn)發(fā)行債券受限的“被動緊縮”，進(jìn)而引發(fā)意大利主權(quán)債務(wù)風(fēng)險。而2012年歐債危機(jī)之后“歐豬五國”（PIIGS）的“互保機(jī)制”，即：一旦作為歐盟主要成員國之一的意大利出現(xiàn)債務(wù)風(fēng)險，市場恐慌情緒或進(jìn)一步向其他歐洲重債國擴(kuò)散，在歐洲穩(wěn)定機(jī)制救援能力和歐洲央行新工具“火力有限”的情況下，又可能反過來造成一國債務(wù)風(fēng)險向希臘、西班牙等其他財政狀況不佳的歐元區(qū)蔓延的風(fēng)險，最終可能再次釀成類似2012年式的歐元區(qū)整體債務(wù)風(fēng)險。

“此消彼長”：“與眾不同”的通脹周期下全球金融將如何選擇？

歐美大通脹的演繹、歐洲天然氣危機(jī)和債務(wù)危機(jī)等錯綜復(fù)雜的環(huán)境，將對全球資金的選擇，即對全球大類資產(chǎn)配置產(chǎn)生哪些影響？

全球大類資產(chǎn)走勢難以復(fù)制過去通脹周期中的類似“美林時鐘”式的典型輪動周期，作為資本市場的核心——各國的股票市場也很難復(fù)制過去20年全球化時代大致“同漲齊跌”的模式，而是更體現(xiàn)出“此消彼長”的特點(diǎn)。即今年以來，特別是俄烏沖突后，A股與歐美股市呈現(xiàn)明顯的反向相關(guān)性：3-4月歐美股市大反彈時，A股持續(xù)下跌；5-6月，A股逆著美聯(lián)儲強(qiáng)硬加息和歐美股市大跌的風(fēng)險走出“獨(dú)立行情”。

以上證綜指和標(biāo)普500為例，2000-2021年間，上證綜指和標(biāo)普500相關(guān)系數(shù)為0.51，俄烏沖突爆發(fā)后，3-4月兩指數(shù)的相關(guān)系數(shù)減少至0.24，“同漲同跌”模式有所弱化；5-6月上證綜指和標(biāo)普500相關(guān)系數(shù)為-0.29，代表A股和美股“同漲同跌”模式被打破，A股走出“獨(dú)立行情”。

歐美高通脹引起的加息潮來臨，全球整體流動性處于收縮通道，存量資金或只能在各個池子里進(jìn)行騰挪，故而呈現(xiàn)出“此消彼長”的情況。展望四季度，由于歐洲天然氣和主權(quán)債務(wù)風(fēng)險加劇，這種“此消彼長”效應(yīng)或?qū)⒎崔D(zhuǎn)，此時A股又可能像5-6月一樣成為全球資金階段性的避險地。

因此，隨著明年美國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退預(yù)期逐漸強(qiáng)烈，2023年中后，美國通脹可能趨勢性地緩解，此時美聯(lián)儲本輪加息周期或見到真正的拐點(diǎn)，這將減少我國匯率壓力并增加國內(nèi)貨幣政策進(jìn)一步寬松的空間。故中長期我們依然看好流動性寬松推動的A股結(jié)構(gòu)性行情。

對于債市而言，伴隨歐美本輪經(jīng)濟(jì)周期走弱，油價等多數(shù)大宗商品價格下降，美國通脹環(huán)比高點(diǎn)出現(xiàn)，國內(nèi)疫情反復(fù)及地產(chǎn)周期下行對于經(jīng)濟(jì)的拖累，中、美的國債收益率可能整體都將呈現(xiàn)趨勢下行的態(tài)勢，將更多地凸顯中、美利率債的配置價值。但市場需要注意四季度的中前期時間窗口下利率債的階段性調(diào)整。

對于大宗商品而言，伴隨全球需求走弱，黑色系、有色系等大宗商品整體將進(jìn)入下行通道，需要注意的是，能源類商品以及有色類中部分歐洲供給占比較高的高能耗商品（如鋅等）或在四季度歐洲天然氣危機(jī)發(fā)酵時出現(xiàn)階段性的反彈，并帶來A股天然氣、油運(yùn)、鋅等細(xì)分品種在四季度的主題性投資機(jī)會。

對于黃金而言，歷史上看，全球經(jīng)濟(jì)衰退過程中利好黃金。但相對美國而言，歐洲或是本輪衰退中受沖擊最大和最易發(fā)生“黑天鵝”的地區(qū)，這使美元將在本輪衰退周期中處于相對強(qiáng)勢狀態(tài)，故未來不排除出現(xiàn)階段性美元與黃金同漲的罕見情形。而美元的相對強(qiáng)勢又將對同屬一般等價物的黃金上漲構(gòu)成一定的制約，使本輪黃金上漲斜率或慢于歷史上的衰退周期。