8月經(jīng)濟(jì):復(fù)蘇與分化 8月主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)改善,基建和制造業(yè)投資表現(xiàn)亮眼,公共部門與私人部門的分化愈發(fā)顯著。在局部疫情反復(fù)、高溫、限電等不利因素的考驗(yàn)下,8月經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相對7月份環(huán)比有所改善。專項(xiàng)債形成實(shí)物工作量以及政策呵護(hù)成果顯現(xiàn),基建投資和制造業(yè)投資表現(xiàn)亮眼,在房地產(chǎn)投資降幅擴(kuò)大的情況,8月固定資產(chǎn)投資依然實(shí)現(xiàn)了超過疫情前水平的增長。多重因素影響下,私人部門占比偏高的板塊仍偏弱,包括零售消費(fèi)和房地產(chǎn)。 工業(yè)和投資:需求有所回暖,被動去庫存 限電限產(chǎn)對部分行業(yè)的沖擊有所顯現(xiàn),煤炭、電力以及政策支持的汽車等行業(yè)支撐工業(yè)生產(chǎn)回暖。8月份工業(yè)企業(yè)增加值同比增速為4.2%,相比前兩個月繼續(xù)改善。從8月的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來看,限電限產(chǎn)對于工業(yè)生產(chǎn)的負(fù)面影響確實(shí)存在,高耗能的化工、非金屬、黑色金屬冶煉等行業(yè)增加值增速偏弱運(yùn)行。居民消費(fèi)服務(wù)相關(guān)的制造業(yè)亦表現(xiàn)偏弱。但是,部分行業(yè)需求的回暖有力支撐了工業(yè)生產(chǎn),如煤炭、電力等能源保供穩(wěn)價相關(guān)的行業(yè)以及政策支持的汽車行業(yè)。 除了上述因素之外,基建和制造業(yè)投資表現(xiàn)亮眼,提振工業(yè)需求。8月基建和制造業(yè)投資是經(jīng)濟(jì)主要支撐點(diǎn),同比增速分別為15.4%和10.6%,在7月的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提升。 從資金來源和政策支持看,基建和制造業(yè)投資將是這一輪“穩(wěn)增長”最重要的發(fā)力點(diǎn)。 政策性金融工具增量加大,政策對基建刺激態(tài)度明顯。按照目前的政策信息測算,今年政策性銀行對宏觀經(jīng)濟(jì)的增量刺激規(guī)?;?qū)⑦_(dá)到2.7萬億,規(guī)模超出正常年份接近2萬億元。如果按照國債+地方債+政策性銀行貸款的口徑計算,對經(jīng)濟(jì)的刺激力度或僅次于2020年,隨著項(xiàng)目資金落地形成實(shí)物工作量,未來基建增速仍有望提升。此外,3000億元鐵路建設(shè)債券以及2000億元能源保供特別債等也將推動國有企業(yè)發(fā)力,同樣能夠?qū)?shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生增量提振。 政策支持下,四季度制造業(yè)投資將繼續(xù)給予經(jīng)濟(jì)強(qiáng)有力的支撐,服務(wù)業(yè)投資也會有所增加。9月份以來,國常會多次提及對制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、社會服務(wù)領(lǐng)域和中小微企業(yè)、個體工商戶等在第四季度更新改造設(shè)備,在貸款方面給予較大優(yōu)惠。考慮到這一優(yōu)惠的窗口期限于今年四季度,或許能夠刺激四季度制造業(yè)投資在極高基數(shù)的情況下繼續(xù)保持增長,有力支撐實(shí)體需求。 消費(fèi):基數(shù)擾動大,整體動能依舊偏弱 社融受低基數(shù)影響同比大幅改善,但環(huán)比增速反映消費(fèi)整體仍處于疲弱狀態(tài)。8月社會消費(fèi)品零售總額36258億元,同比增長5.4%,其中,商品零售同比增長5.1%,餐飲收入同比增長8.4%。8月社會零售同比大幅改善主要受去年低基數(shù)的影響,而季調(diào)環(huán)比增速僅為-0.05%,這一增速相對合理的反映了消費(fèi)的變化方向,表明8月消費(fèi)弱于7月,并未實(shí)質(zhì)性改善。散發(fā)疫情的持續(xù)和極端天氣均對8月消費(fèi)有負(fù)向的邊際影響。 年內(nèi)消費(fèi)難言樂觀,后續(xù)關(guān)注國內(nèi)疫情演變。隨著進(jìn)入9月份疫情壓力總體有所緩解,消費(fèi)可能在四季度初迎來階段性的弱復(fù)蘇。但是,隨著天氣轉(zhuǎn)冷,疫情傳播的風(fēng)險有所增大——無論是全球還是國內(nèi),過去兩年的12月份左右到次年一季度都出現(xiàn)了疫情的小高峰。 從中長期的視角看,消費(fèi)更多受到居民就業(yè)和收入約束,“保就業(yè)、保市場”是穩(wěn)消費(fèi)政策的核心。多輪疫情的沖擊下,一些影響消費(fèi)的中期因素發(fā)生了變化,經(jīng)濟(jì)主體增長放緩、居民收入和消費(fèi)意愿下降等問題或?qū)οM(fèi)需求形成一定的約束。上述因素是跟隨經(jīng)濟(jì)周期波動的,而且現(xiàn)有政策工具對消費(fèi)的刺激效率和能力是弱于投資的。因此,“保就業(yè)、保市場主體”是政策發(fā)力穩(wěn)定消費(fèi)最切實(shí)可行的舉措。 地產(chǎn):消費(fèi)弱復(fù)蘇可期,投資修復(fù)依舊曲折 開工和竣工剪刀差顯現(xiàn)。8月房屋新開工面積同比下降45.7%,而竣工面積同比降幅收窄至2.5%,保交樓效果有所顯現(xiàn)。9月保交樓政策措辭執(zhí)行力度進(jìn)一步加強(qiáng),各部委和地方政府有關(guān)部門相繼出臺措施,完善政策工具箱,推進(jìn)爛尾樓盤開工,預(yù)計房屋竣工端將持續(xù)改善。但是,在財務(wù)壓力偏大的情況下,房企削減拿地和開工的趨勢已成,開工與竣工面積同比增速剪刀差將繼續(xù)拉大。 保交樓有助于提振購房信心。8月商品房銷售額和銷售面積同比降幅均收窄至20%左右,較7月小幅改善?!氨=粯恰贝胧┡c“因城施策”的需求端政策配合在一起,可能逐漸由量變到質(zhì)變,有望帶來樓市需求的改善,形成良性循環(huán)。我們認(rèn)為地產(chǎn)銷售增速有可能在四季度回到接近或略低于0的位置。 地產(chǎn)開發(fā)投資降幅進(jìn)一步擴(kuò)大,本輪地產(chǎn)周期的回暖將被拉長。8月房地產(chǎn)投資降幅進(jìn)一步擴(kuò)大至13.8%,預(yù)計本輪地產(chǎn)周期沿著銷售-信用-投資的復(fù)蘇路徑將非常曲折。一方面,由于今年房企普遍大幅收縮了新開工,尤其是融資困難的企業(yè),或?qū)⒂绊懙矫髂甑目射N售資源,導(dǎo)致這一輪地產(chǎn)銷售的反彈偏弱。另一方面,即便銷售能夠小幅反彈,在資金回流和融資能力下降的背景下,信用修復(fù)可能偏慢,信用融資的缺失將限制其開發(fā)的能力和意愿。在銷售弱復(fù)蘇疊加較大財務(wù)壓力的情況下,房地產(chǎn)投資短期難言改善,預(yù)計明年仍有下滑風(fēng)險,本輪銷售-信用-投資復(fù)蘇周期將被拉長。 出口:海外衰退或?qū)?dǎo)致出口增速持續(xù)回落 未來外需回落或?qū)Τ隹谛纬梢欢▔毫Α?月我國以美元計價的出口金額同比增長7.1%,增速較7月大幅下降。雖然去年同期高基數(shù)對出口有所拖累,但程度有限,出口增速下行壓力主要來自海外需求回落。一方面,美國通脹居高不下,美聯(lián)儲加息預(yù)期持續(xù)提升,較快的加息或?qū)?dǎo)致美國在明年年中陷入衰退;能源危機(jī)進(jìn)一步加快了歐洲衰退進(jìn)程,歐洲可能在今年下半年陷入衰退。外需這一因素對于四季度乃至明年中國經(jīng)濟(jì)的支撐力或?qū)②吶酢?/p> 站在新一輪復(fù)蘇的起點(diǎn),政策將持續(xù)發(fā)力 今年三輪小的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇: 第一輪:年初到3月中。這一輪經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇延續(xù)自去年四季度,出口、投資需求的高位運(yùn)行帶動工業(yè)產(chǎn)出大幅超預(yù)期,局部疫情擾動相對較小也使消費(fèi)溫和復(fù)蘇。國家統(tǒng)計局的微觀調(diào)查顯示今年1-2月企業(yè)普遍對未來預(yù)期較為樂觀。然而發(fā)生在3月中旬和下旬的吉林和上海疫情打斷了這一輪經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的節(jié)奏。 第二輪:6月的復(fù)蘇脈沖。隨著上海的解封和5月穩(wěn)經(jīng)濟(jì)一攬子措施的出臺,6月經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了較大斜率的復(fù)蘇。但6月的復(fù)蘇脈沖相比于上一輪而言顯得較為短暫,且私人部門的復(fù)蘇相對乏力,支撐需求的主要是出口和制造業(yè)、基建投資。隨后,7-8月局部疫情擾動再度增大,疊加高溫限電等因素,經(jīng)濟(jì)預(yù)期再度轉(zhuǎn)弱。 第三輪:8月下旬以來。8月以來連續(xù)5次國常會部署穩(wěn)經(jīng)濟(jì)措施,政府穩(wěn)增長決心凸顯,這一輪政策力度的連續(xù)性或?qū)⒂兴訌?qiáng)。從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上看,8月已經(jīng)出現(xiàn)了一些需求改善的信號。 拉長來看,我們或仍將處在周期性壓力相對較大的時期,未來經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇對于政策發(fā)力的依賴度依然較強(qiáng): 高度順周期的私人部門:地產(chǎn)周期和居民消費(fèi)支出的順周期性不僅體現(xiàn)在它們在經(jīng)濟(jì)中的占比舉足輕重,與經(jīng)濟(jì)周期具有較高的相關(guān)性,還體現(xiàn)在私人部門資產(chǎn)負(fù)債表自我強(qiáng)化的特征。然而目前無論是地產(chǎn),還是居民消費(fèi)都存在一些約束,比如房企面臨的信用問題,消費(fèi)面臨的局部疫情反復(fù)帶來壓力。在這些約束沒有解除的情況下,私人部門面臨縮表壓力。 高度逆周期,但有一定約束的政府投資:在這一輪的逆周期調(diào)節(jié)中,政府對于固定資產(chǎn)投資領(lǐng)域的支持力度不斷增加,由基建擴(kuò)展到制造業(yè),再到服務(wù)業(yè)、社會服務(wù)領(lǐng)域和中小微企業(yè)、個體工商戶等更新改造設(shè)備方面的投資。但是,政府主導(dǎo)的投資難以復(fù)制2008年,因?yàn)閬碜缘胤秸畟鶆?wù)的約束和來自信用風(fēng)險的約束比之前更強(qiáng)了。 中外周期錯位下的外需放緩:由于2020年國內(nèi)疫情防控較好,當(dāng)年在全球主要經(jīng)濟(jì)體中唯一實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)正增長,導(dǎo)致我國經(jīng)濟(jì)和政策周期均領(lǐng)先于海外,這一輪國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇周期大概率會與海外主要經(jīng)濟(jì)體的衰退周期重合,若外需下滑,可能會削弱國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的動力。 上述因素或?qū)?dǎo)致未來一段時間的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇呈現(xiàn)以下幾個特征:1. 四季度到明年,政策或須持續(xù)發(fā)力,尤其是財政政策和政策性金融政策需保持力度,公共部門與私人部門的分化或?qū)⒀永m(xù)。2. 在私人部門縮表和出口增速的下行周期中,這一輪政策脈沖下的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇難以重現(xiàn)2020年下半年的彈性。3. 一輪更長的經(jīng)濟(jì)周期的轉(zhuǎn)折點(diǎn)取決于國內(nèi)私人部門需求的拐點(diǎn),即疫情形勢對消費(fèi)的影響以及地產(chǎn)周期的演繹。經(jīng)濟(jì)短期的復(fù)蘇趨勢和中期的周期性壓力,或意味著今年底到明年的利率走勢可能先上后下。 責(zé)任編輯:李燁 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位