近期，隨著美聯(lián)儲的持續(xù)加息，海外開啟了加息潮，而新興經(jīng)濟體早在去年就開啟了新一輪的加息周期。那么，新一輪加息周期開啟背后的原因是什么呢？發(fā)達經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體面臨的困境有何不同？又將對哪些經(jīng)濟體造成更大的沖擊？本篇專題擬對這些問題進行梳理分析。

1、海外開啟加息潮：新興已先行

美國開啟新一輪加息周期。自3月宣布加息25BP以來，美聯(lián)儲在5月再度宣布加息50BP?？紤]到當前美國通脹壓力依然較大，年內(nèi)或?qū)⒊掷m(xù)加息，美國已經(jīng)開啟新一輪加息周期。

除美國外，新西蘭、英國、挪威以及瑞典等發(fā)達經(jīng)濟體也紛紛加息，累計加息幅度均在75BP及以上。尤其是英國基準利率已經(jīng)回升至2009年以來新高。

而新興經(jīng)濟體早已先行。相比主要發(fā)達經(jīng)濟體，新興經(jīng)濟體早在去年年初便開啟加息周期，累計加息幅度也遠超發(fā)達經(jīng)濟體。例如，阿根廷最早在2020年11月加息，此后維持到今年1月再度加息，累計加息1300BP，是所有經(jīng)濟體中加息幅度最高的；巴西自去年3月開始加息，累計加息1075BP，僅次于阿根廷。智利、捷克以及波蘭等累計加息幅度均超500BP，匈牙利、秘魯以及哥倫比亞等累計加息幅度均超400BP。

同時，其他多數(shù)中等收入經(jīng)濟體也紛紛開始加息，累計加息幅度也較高。例如，截至5月13日，斯里蘭卡累計加息幅度高達900BP，巴拉圭、巴基斯坦以及亞美尼亞等累計加息幅度也均在500BP及以上。

此外，市場也預期歐央行將在7月首次加息。歐央行行長拉加德在5月11日的新聞發(fā)言中指出，歐央行將在三季度初結束凈資產(chǎn)購買；根據(jù)利率前瞻指引，將在結束凈資產(chǎn)購買不久后開始首次加息。市場加息預期升溫，截至5月13日，根據(jù)彭博統(tǒng)計，市場預期歐央行將在7月首次加息，全年將加息至少8次（假設每次10BP）。

2、加息背后：高通脹+匯率貶值

發(fā)達經(jīng)濟體加息主因高通脹。從美國來看，美國通脹已達近40年以來新高，遠高于美聯(lián)儲平均2%的通脹目標；盡管4月通脹有所放緩，但我們認為通脹下行速度或較慢，后續(xù)通脹壓力依然較大，美聯(lián)儲仍需加快收緊。主要原因如下：

一是，美國房價增速仍在高位，考慮到房價對于租金的領先性，租金通脹仍將推動服務通脹上行。二是，俄烏地緣風險仍在持續(xù)，全球供應鏈恢復仍偏慢，商品通脹下行速度或受限。三是，美國勞動力市場仍然緊張，工資-通脹螺旋壓力不減。四是，地緣風險疊加氣候變化，農(nóng)產(chǎn)品價格或易漲難跌，食品通脹或持續(xù)上行。

從歐洲來看，歐元區(qū)通脹已創(chuàng)1997年有數(shù)據(jù)以來新高，也遠高于歐央行平均2%的通脹目標。進一步看，歐元區(qū)通脹的主要驅(qū)動力為能源，自2021年4月以來，能源通脹對歐元區(qū)通脹的貢獻率一直在5成以上。而俄烏地緣風險仍在持續(xù)，歐洲對俄羅斯能源依賴度較高；加之，歐元區(qū)通脹中能源通脹權重又較高，后續(xù)歐洲或?qū)⒚媾R更大通脹壓力。因而，歐央行加快收緊貨幣政策也已經(jīng)迫在眉睫。

其他加息發(fā)達經(jīng)濟體也同樣受高通脹困擾。例如，截至4月，英國通脹水平上行至9.0%，為1989年有數(shù)據(jù)以來新高，遠高于英央行2%的通脹目標；加拿大通脹水平上行至1993年有數(shù)據(jù)以來新高，瑞典通脹水平上行至1997年有數(shù)據(jù)以來新高，均遠高于各自央行3%的通脹目標上限。

新興經(jīng)濟體加息主因高通脹和匯率貶值的雙重壓力。受新冠疫情沖擊影響，全球各經(jīng)濟體的經(jīng)濟和金融環(huán)境均大幅受創(chuàng)，不得不加大寬松力度。而持續(xù)的貨幣寬松，為這些經(jīng)濟體提供經(jīng)濟增長動能的同時，也帶來了高通脹和匯率貶值的難題。尤其是今年以來，俄烏地緣風險的持續(xù)升級以及美元指數(shù)和10年期美債收益率的大幅上行，加劇了多數(shù)新興經(jīng)濟體的通脹壓力和匯率風險，新興經(jīng)濟體不得不持續(xù)加息。

從通脹來看，多數(shù)新興經(jīng)濟體飽受高通脹的困擾。截至4月，土耳其通脹水平上行至70.0%，阿根廷通脹水平也上行至58.0%，遠遠高于各自央行5%的通脹目標。而俄羅斯、捷克、埃及、波蘭、巴西以及智利等通脹水平均在10%以上，匈牙利、秘魯、印度、墨西哥以及南非等通脹水平也均在5%以上，均高于各自央行的通脹目標水平。

從匯率來看，多數(shù)新興經(jīng)濟體貨幣貶值幅度較大。截至5月13日，過去1年，美元指數(shù)上漲了15.1%，除俄羅斯和巴西外，其他新興經(jīng)濟體貨幣均相對貶值，尤其是土耳其里拉接近貶值了50%，這一定程度上也與土耳其央行去年9月以來意外的持續(xù)降息有關。而捷克、韓國、南非、埃及、波蘭、智利、匈牙利以及阿根廷等貨幣貶值幅度在10%-20%之間；馬來西亞、哥倫比亞、菲律賓以及泰國等貨幣貶值幅度也均超5%。今年以來，美元指數(shù)上漲了8.8%，匈牙利、阿根廷、埃及以及土耳其等貨幣貶值幅度則均超10%。

此外，在地緣風險仍未消除以及美聯(lián)儲持續(xù)加息背景下，新興市場資本開始持續(xù)流出。據(jù)IIF統(tǒng)計，截至4月，新興市場凈流出資金40億美元，已經(jīng)連續(xù)2個月凈流出，為2020年3月疫情沖擊以來首次。

3、美元“收水”：誰能安然？

當前全球主要經(jīng)濟體貨幣政策的獨立性相對有限。據(jù)IMF統(tǒng)計，截至2020年，全球?qū)嵭懈訁R率政策的經(jīng)濟體僅占 32.8%。而且從實踐角度看，即使是實行浮動匯率的央行，也沒有讓貨幣完全自由浮動，各國央行都在頻繁的干預外匯市場。

而美元又在國際貨幣體系中占據(jù)主導地位。據(jù)IMF統(tǒng)計，截至2021年底，各國外匯儲備中美元占比仍高達58.8%；據(jù)SWIFT統(tǒng)計，截至2022年3月，美元在全球支付中的份額也高達41.1%，均為全球第一。

因而多數(shù)經(jīng)濟體難以脫離美元周期的影響?；仡檱H金融史上的歷次危機，每一輪都離不開美元周期的推波助瀾。從80年代的拉美債務危機，到90年代初日本房地產(chǎn)和股市泡沫破滅；從90年代中期的亞洲金融危機，到2008年全球金融危機。這些危機幾乎都發(fā)生在美國貨幣政策的緊縮時期，危機前也都經(jīng)歷了美元的寬松。在美元流動性收緊的情況下，全球的經(jīng)濟、資產(chǎn)、匯率還會持續(xù)受到影響。

新興市場將面臨較大沖擊。從歷次美國加息的情況看，受影響最嚴重的往往是外債高、外儲少的經(jīng)濟體，且前期吸入國際資本越多，加息時承受資本外流的壓力就越大。例如，據(jù)IIF統(tǒng)計，過去幾年新興市場資本持續(xù)流入（除2020年3月），而今年3月和4月新興市場資本已經(jīng)持續(xù)凈流出。

一方面，債務風險在加大。據(jù)IIF統(tǒng)計，2021年全球新增債務約10萬億美元，總額達到創(chuàng)紀錄的303萬億美元，其中超過80%的新增債務來自新興市場。此外，據(jù)IMF統(tǒng)計，截至2022年4月底，全球69個低收入國家中，有8個陷入債務困境、30個處于高風險狀態(tài)、24個處于中風險狀態(tài)，僅7個處于低風險狀態(tài)。隨著美聯(lián)儲貨幣政策的持續(xù)收緊，這些國家的債務風險在不斷加大。例如，斯里蘭卡已經(jīng)宣布主權債券違約，為1948年脫離英國獨立以來首次出現(xiàn)。

一般常用外債/GDP、外債/外匯儲備的水平來衡量償債能力。從這個角度來看，我們認為，目前阿根廷、土耳其、烏克蘭以及智利等債務風險相對更高；而中國、印度、菲律賓等債務違約風險則相對更低。

具體來看，土耳其、阿根廷以及智利在歷史上曾多次發(fā)生過主權債務違約，且債務問題一直較為嚴峻。截至2021年，土耳其總債務率已經(jīng)飆升至接近400%，其中外債債務率也在50%以上。從絕對數(shù)值來看，土耳其外債總額上升至4411億美元，僅次于2017年的4509億美元；而外匯儲備則持續(xù)下降至648億美元，較2013年的歷史高點減少了40.7%，外債占外匯儲備的比重接近700%。

阿根廷也同樣如此，外債規(guī)模處于歷史高位，外匯儲備則較2018年的歷史高點減少了40.3%，外債占外匯儲備的比重超過750%。智利外債規(guī)模也突破2300億美元，為1996年以來新高，外債占外匯儲備的比重也超過500%（僅次于2020年的553%）。加之，過去一年土耳其里拉、阿根廷比索以及智利比索兌美元分別貶值了46.10%、19.9%以及18.5%，位列主要新興經(jīng)濟體中貶值幅度的前三。因而，在美聯(lián)儲貨幣政策持續(xù)收緊背景下，這幾個國家發(fā)生主權債務違約風險或相對更大。

另一方面，滯脹風險在加大。受俄烏地緣風險影響，全球能源和農(nóng)產(chǎn)品價格加速上漲，新興市場經(jīng)濟和通脹壓力加大，尤其是能源和糧食進口依賴度較高的國家。例如，土耳其和埃及作為全球最大的小麥進口國之一，從烏克蘭和俄羅斯進口小麥的比重接近90%和70%，且有多個國家的進口依賴度在9成以上。而這些經(jīng)濟體本就面臨地緣風險、匯率貶值以及外債風險上行等壓力，經(jīng)濟增長動能在減弱，滯脹風險在不斷上升。

將當前經(jīng)濟和通脹水平與疫情前（2017-2019年的平均水平）對比，我們認為，目前土耳其、捷克、波蘭、巴西、智利以及匈牙利等滯脹風險相對更高；而中國、南非、馬來西亞以及印尼等滯脹風險則相對更低。

具體來看，土耳其、智利以及阿根廷在疫情前經(jīng)濟就處于下行趨勢，尤其是阿根廷經(jīng)濟增速連續(xù)2年處于負區(qū)間，土耳其和智利經(jīng)濟也幾乎零增長。而且國內(nèi)生產(chǎn)對進口的依賴度也較高，例如土耳其進口占GDP的比重超過30%，為1923年有數(shù)據(jù)以來新高。

在地緣風險持續(xù)擾動下，這些國家經(jīng)濟增長動能繼續(xù)減弱。例如，截至2022年4月，阿根廷消費者信心指數(shù)回落至35.7%，處于歷史相對低位；土耳其零售增速連續(xù)5個月回落至5.9%；智利工業(yè)生產(chǎn)增速更是連續(xù)2個月落入負區(qū)間。

而這些國家通脹壓力仍在加大。例如，截至2022年4月，土耳其通脹上升至70%，而能源通脹則達到歷史新高的118.2%，連續(xù)2個月超過100%；食品通脹也接近90%，均大幅高于整體通脹水平。主因土耳其能源和糧食高度依賴進口，其中，能源進口依賴度超過99%；近9成的小麥進口和超7成的玉米進口依賴俄羅斯和烏克蘭。智利也同樣如此，4月食品和能源通脹分別高達19.8%和14.8%，均大幅高于整體通脹（10.5%）。

因而，在地緣風險持續(xù)、匯率貶值以及債務風險上升背景下，這幾個國家陷入滯脹的風險或相對更大。

參考文獻：

[1] Carmen M. Reinhart and Kenneth S. Rogoff :This Time isDifferent: Eight Centuries of Financial Folly: Princeton University Press, 2009.