加息和縮表不斷提速，美聯(lián)儲官員近期頻頻援引1994年作為本輪緊縮周期的參考對象。2022年3月美聯(lián)儲首次加息以來，市場對年內的加息預期已經超過200bp，自1990s以來僅有1994年的加息達到類似的幅度（250bp）（圖1），而1994年的特殊之處在于激進加息下經濟實現(xiàn)了少見的軟著陸。

除此之外，從主要資產的表現(xiàn)來看，2022年和1994年確實存在不少相似之處（圖2），但美元指數(shù)的表現(xiàn)卻大相徑庭，2022年第一季度美元指數(shù)已升值3%，但1994年全年美元貶值超過8%。而觀察當年債市的表現(xiàn)，10年期國債收益率在經歷年初的大漲之后，5月至9月基本保持震蕩，而同期美聯(lián)儲加息100bp。

我們將上述的“經濟軟著陸”，“美元大貶值”和“加息債不跌”稱為1994年的三大謎題。我們試著從這三大謎題，分析2022年和1994年的異同，尋找政策和資產變化的蛛絲馬跡。

謎題一：“經濟軟著陸”

按住通脹的苗頭，“前瞻式加息”是重要基礎。經歷了20世紀80年代沃爾克治理通脹的時期后，1994年格林斯潘領導下的美聯(lián)儲十分重視通脹，采取的是“前瞻式加息”的框架，在產出缺口尚未轉正，通脹壓力出現(xiàn)苗頭的情況下果斷加息。這樣的好處是經濟在動能和空間上都有較好的緩沖墊（圖3）。

貨幣政策足夠靈活，該降息時果斷降息。1994年2月美聯(lián)儲首次加息，1995年2月最后一次加息（50bp），之后三周美聯(lián)儲主席格林斯潘在國會聽證時即暗示可能會對經濟衰退做出提前反映。并于1995年7月和1996年1月分別進行了2次預防式降息（而不是等到衰退出現(xiàn)）。

運氣同樣重要，外部環(huán)境穩(wěn)定是美聯(lián)儲“精準調控”的重要保障。1994年德國、日本走出衰退，全球共振復蘇；主要國家達成多邊貿易協(xié)定，WTO即將成立；俄羅斯仍在親英美的葉利欽治下；油價最大漲幅47%，全年漲幅25%，尚屬可控。正如前美聯(lián)儲主席耶倫在書中所說：

雖然美聯(lián)儲的政策轉換的巧妙性是毫無疑問的，但美聯(lián)儲也很幸運，1994年至1995年間，沒有任何重大沖擊來破壞它試圖實現(xiàn)的經濟軟著陸。

形似而已，本輪美國要實現(xiàn)激進緊縮下的“經濟軟著陸”的難度很大。如圖4所示，本輪美聯(lián)儲加息已經失去了“先手優(yōu)勢”，產出缺口轉正意味著美聯(lián)儲加息是滯后的，在這種條件下緊縮帶來的金融條件收緊將對經濟動能產生明顯的副作用（圖4和5），而這種跡象在美國PMI的數(shù)據(jù)上已有體現(xiàn)（圖6和7）

除此之外，外部環(huán)境上中歐經濟尚未企穩(wěn)，疫情和地緣政治沖擊不斷，無疑將使得美聯(lián)儲調控經濟和通脹的難度大大上升。展望未來，美聯(lián)儲可能不得不在比計劃更早轉向寬松，和用衰退治理通脹之間做出權衡。這也將考驗白宮是否有勇氣用一場經濟衰退來迎接2024年的總統(tǒng)大選。

謎題二：“美元大貶值”

1994年美聯(lián)儲激進加息下美元指數(shù)為何持續(xù)貶值？這可能是當年美國乃至全球核心資產表現(xiàn)中最大的謎題。

無論從貨幣政策，利差還是資金流動等常見角度都無法解釋1994年美元的弱勢。1994年2月美聯(lián)儲開啟加息（直至1995年2月），同期德國和日本都處于降息周期中，在這樣的背景下，美國和其他主要發(fā)達經濟（以德日英為代表）之間的長短端利差震蕩走闊，與美元指數(shù)的相關性明顯下降，甚至出現(xiàn)一定的負相關?？缇迟Y金流動上，除年初外，1994年外國投資在持續(xù)增配美國資產（尤其是美債），美國投資者則在持續(xù)減持海外資產，由此導致的資金凈流入同樣不構成美元貶值的基礎（圖8至11）。

我們發(fā)現(xiàn)以上三個方面其實本質上都是從資本套利、資金流動的角度去判斷匯率，即資金傾向于流向高息資產，推升相關貨幣的匯率。但是除此之外，美元作為全球最重要的儲備貨幣，在全球經濟和金融體系中扮演者重要的中介角色，它的特殊性在于美元匯率還是全球經濟和貿易的溫度計，即全球經濟復蘇和貿易擴張往往對應著美元貶值。

1994年以德國和日本代表的全球共振復蘇是美元走弱的重要驅動力。20世紀80年代末至90年代初德、日的加息周期導致歐洲貨幣危機（例如1992年索羅斯突襲英鎊）和日本資產泡沫的破裂，1993年德國和日本雙雙跌入負增長。不過，1994年全球經濟和貿易觸底明顯反彈，一方面德日經濟共振復蘇托底全球經濟；另一方面，1994年全球多邊貿易協(xié)定達成重要協(xié)議，1995年1月世界貿易組織組織正式成立，全球化加速下全球貿易大幅擴張（圖12）。

這一模式在歷史上并不少見，即使美聯(lián)儲處于緊縮周期中，全球經濟復蘇和貿易擴張也會導致美元表現(xiàn)偏弱，例如2013年和2017年（圖13）。

進入21世紀，隨著中國納入全球貿易體系，中國逐步取代德日成為全球經濟的（非美）發(fā)動機，中國經濟成為美元指數(shù)走勢的前瞻性指標。如圖12所示，雖然人民幣并不在美元指數(shù)的貨幣籃子中，中國對美元的影響主要通過影響全球非美經濟體增長的途徑：中國經濟復蘇——拉動全球經濟復蘇（我們以德國和日本為代表）——美元指數(shù)走弱（圖14和15）。

上述邏輯和渠道的傳導存在兩個重要的條件：一是中國經濟的內生復蘇企穩(wěn)，二是中國經濟復蘇能夠有效向全球傳導。而這兩點在2022年都面臨一定的約束。

以史為鑒，無論從政策、利差還是從全球經濟復蘇的邏輯看，2022年美元指數(shù)不會走1994年的老路，第二季度仍將保持相對強勢。從政策和利差來看美聯(lián)儲已經進入加速加息的周期，而受俄烏沖突的影響，歐央行仍保持謹慎，日本央行則繼續(xù)堅持控制長端國債收益率的政策，政策分化下美國與歐日的名義和實際利差都在走闊。

中國經濟不穩(wěn)，俄烏沖突拉鋸是全球復蘇-美元轉弱邏輯的核心賭點。2022年以來國內穩(wěn)增長的發(fā)力仍不足以對沖地產的疲軟，地產政策拐點向地產企穩(wěn)的傳導仍需時間，疊加新一輪疫情爆發(fā)的影響，中國經濟在第二季度將二次觸底。俄烏沖突拉鋸和持續(xù)發(fā)酵帶來的大宗商品產沖擊、金融市場動蕩以及地緣政治緊張都將成為全球經濟共振復蘇的重要阻礙。

我們認為2022年第二季度美元指數(shù)將階段性站上100。除了以上利多美元的因素外，第二季度美聯(lián)儲縮表的預期和落地會給美元指數(shù)火上澆油，美元指數(shù)將階段性站上100。不過我們預計2022年第二季度末以及下半年，隨著中國經濟出現(xiàn)更多積極信號，以及俄烏沖突的負面影響邊際減弱，美元指數(shù)將出現(xiàn)回落。

謎團三：“加息債不跌”

起跑階段預期不足，加息之后預期過度。1994年格林斯潘治下的美聯(lián)儲在決策和市場溝通方面的透明度不足，遠不及伯南克、耶倫等繼任者。這導致的一個結果是在加息開始前，市場預期明顯不足，而美聯(lián)儲連續(xù)加息之后市場預期出現(xiàn)“矯枉過正”，5月議息會議前市場已經預期年內加息超過170bp，而截至1994年9月，美聯(lián)儲實際加息175bp。這使得貨幣市場和債券市場在5月至9月之間停滯不前（圖16）。

2022年市場搶跑明顯，1994年重演的概率不小。與1994年不同的是當前美聯(lián)儲的溝通透明度已經極大改善，而這導致市場預期的搶跑十分明顯，美聯(lián)儲3月才加息25bp，市場已經定價年內加息接近250bp，過于激進的市場預期直接導致美債收益率出現(xiàn)了長短端倒掛。這明顯是不可持續(xù)的（圖17）。

縮表沖擊后，美債收益率將階段性見頂。除了加息外，2022年美債上漲的燃料還有縮表，而4月初以來10年期美債的繼續(xù)上漲，正是對激進縮表的定價——5月開啟，每月可能縮表950億美元，縮表節(jié)奏比上一輪更快?？s表落定之后，10年期美債收益率繼續(xù)上漲的動力可能不足，將陷入1994年年中相仿的震蕩行情。