2022年1月17日，央行開展7000億元1年期MLF操作和1000億元7天期逆回購操作，中標(biāo)利率分別為2.85%、2.10%，較前期操作均下調(diào)10個bp。本次央行調(diào)降MLF和7天期逆回購利率10bp，與我們的判斷相符。我們前期在《2022年中國貨幣政策展望》報告中認(rèn)為，為提振實體融資需求，以及進一步減輕實體經(jīng)濟利息償付壓力、避免我國宏觀杠桿率再度過快攀升，政策利率還需下調(diào)10~15bp。

一、降息為何早于市場預(yù)期落地？

本次降息的時點相比于市場預(yù)期而言有所提前，力度也比市場普遍預(yù)期的5bp更大。原因有四：

一是，打提前量，避免中美貨幣政策的“正面交鋒”。美聯(lián)儲最早可能在3月開啟加息、全年加息3到4次并開啟縮表，中美貨幣政策將出現(xiàn)錯位。強勢的人民幣匯率雖給貨幣政策“以我為主”留下緩沖空間，但在美聯(lián)儲加息前，中國下調(diào)兩個政策利率，可以緩和中美貨幣政策周期錯位對市場預(yù)期的影響。

二是，配合地方債發(fā)行，緩解對短期流動性的沖擊。財政部在2021年12月已提前下達1.46萬億地方專項債額度，高于2018年的8100億與2019年的1萬億。我們預(yù)計，2022年財政將“前置發(fā)力”，一季度政府債發(fā)行總規(guī)模將達1.5萬億以上，超出2019年和2021年的同期水平，市場流動性缺口不小。降息釋放貨幣政策穩(wěn)中趨松的信號，將配合財政政策發(fā)力，這也是2021年12月中央經(jīng)濟工作會議所強調(diào)的內(nèi)容之一。

三是，貸款需求疲弱問題凸顯。從2021年12月的金融數(shù)據(jù)看，社融增速的邊際改善主要得益于政府部門的“加杠桿”，但企業(yè)有效貸款需求疲弱、居民消費意愿較差以及商品房銷售疲弱的問題仍未得到解決。在現(xiàn)行利率傳導(dǎo)機制下，政策利率調(diào)整或有助于提振居民和企業(yè)疲弱的貸款需求，更好支持實體經(jīng)濟的發(fā)展。

四是，通脹不再是緊約束。在保供穩(wěn)價措施加碼之下，2021年11月PPI同比已開始拐頭向下。上周公布的2021年12月物價數(shù)據(jù)中，無論是CPI還是PPI的同比均低于市場預(yù)期，“脹”對貨幣政策而言不再是緊約束。

二、MLF降息后LPR報價如何變化？

我們預(yù)計1月20日（周四）的1年期LPR報價將跟隨MLF下調(diào)10bp，5年期LPR報價也有望下調(diào)5bp-10bp，以更好滿足合理的購房融資需求。在各類調(diào)控政策的作用下，目前投資性和投機性的購房需求已得到遏制。從2021年12月單月數(shù)據(jù)看，房地產(chǎn)投資的兩年平均同比下降3%，房地產(chǎn)開發(fā)資金來源中的居民按揭貸款單月也出現(xiàn)了負(fù)增長，總的來說各方對2022年房地產(chǎn)投資的預(yù)期仍悲觀。2022年中央經(jīng)濟工作會議中，促進房地產(chǎn)行業(yè)“良性循環(huán)和健康發(fā)展”成為穩(wěn)增長的重要一環(huán)，而商品房銷售穩(wěn)定是房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的前提。2021年10月21日，銀保監(jiān)會負(fù)責(zé)人表示“保障好剛需群體信貸需求……要在貸款首付比例和利率方面對首套房購房者予以支持。目前，銀行個人住房貸款中有90%以上都是首套房貸款。”近期深圳和廣州等熱點城市的房貸利率出現(xiàn)回落，或表明住房貸款供需格局有所好轉(zhuǎn)。歷史上，房價下行壓力偏大、穩(wěn)定房地產(chǎn)投資訴求較強時，通常伴隨著降準(zhǔn)、降息。我們認(rèn)為，5年期LPR報價的下調(diào)對于部分持幣觀望的剛需購房者而言，或可起到節(jié)約成本、穩(wěn)定信心的積極作用，有助于更好滿足合理的購房融資需求。 

三、后續(xù)貨幣政策工具如何使用？

往后看，2022年貨幣寬松仍有空間，如何調(diào)整將取決于“寬信用”政策的效果。具體貨幣政策工具使用的優(yōu)先級如下：

一是，繼續(xù)使用結(jié)構(gòu)性工具。使用再貸款、再貼現(xiàn)政策對小微企業(yè)、三農(nóng)、綠色貸款提供低成本資金，可以促進貸款結(jié)構(gòu)的調(diào)整。由于小微企業(yè)和三農(nóng)領(lǐng)域貸款的不良率相對較高、單筆金額低，銀行基于風(fēng)險收益的考量，自發(fā)對這些領(lǐng)域放款的積極性不高。央行創(chuàng)設(shè)專項再貸款工具之后，銀行如若在這些領(lǐng)域放款，可以享受更低的資金成本，一定程度上能夠彌補其“風(fēng)險溢價”和“管理成本”的提升，形成市場化的激勵，有助于促進貸款結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

二是，繼續(xù)釋放LPR改革紅利。推進存款利率市場化改革，繼續(xù)釋放LPR改革紅利，降低銀行負(fù)債端成本并壓降銀行凈息差。按2019年以來的經(jīng)驗推算，相關(guān)措施有望推動貸款利率進一步下行7-8bp（對應(yīng)于貸款利率與LPR之間利差的收窄）。具體或可從兩方面入手：一方面，強化銀行存款自律機制，打擊高息攬儲行為；另一方面，完善貨幣基金、現(xiàn)金理財?shù)荣Y管產(chǎn)品的管理制度，打破隱形剛兌預(yù)期，大力發(fā)展同業(yè)存單指數(shù)基金，以居民資產(chǎn)配置的優(yōu)化為銀行拓寬低成本資金來源。

三是，下調(diào)存款準(zhǔn)備金率1-1.5個百分點。我們估算，這一幅度的降準(zhǔn)在彌補基礎(chǔ)貨幣投放缺口的同時，可以為銀行提供較低成本的資金，進而引導(dǎo)貸款利率下行7-8bp（對應(yīng)于LPR與MLF之間利差的收窄）。2015年以來，伴隨外匯占款規(guī)模的下降，我國貨幣創(chuàng)造對貨幣乘數(shù)提升的依賴明顯提高，而降準(zhǔn)就是直接作用于貨幣乘數(shù)的提高?？紤]到碳減排支持工具的規(guī)模擴張（從而投放基礎(chǔ)貨幣）需要一個過程，且隨著我國貿(mào)易順差可能高位收縮，外匯占款有回落壓力，要保持大致平穩(wěn)的M2增長，2022年存款準(zhǔn)備金率仍有1-1.5個百分點的下調(diào)空間。參考2018年經(jīng)驗，盡管存在美聯(lián)儲加息及縮表的外部壓力，我國貨幣政策仍多次降準(zhǔn)以彌補貨幣政策缺口。因此，即便2022年美聯(lián)儲加速緊縮，我國貨幣政策“以我為主”，下調(diào)存款準(zhǔn)備金率的操作也可期待，而人民幣匯率在貶值方向上釋放更大彈性，就能更好發(fā)揮其調(diào)節(jié)內(nèi)外均衡的作用。

四、政策利率會否繼續(xù)下調(diào)？

考慮到目前穩(wěn)中趨松的貨幣政策基調(diào)與加強支持實體經(jīng)濟的訴求，假設(shè)2022年我國信貸規(guī)模以11%~12%的速度增長，將本次MLF降息10bp納入考慮、并結(jié)合以上工具的使用，我們預(yù)計2022年實體經(jīng)濟的付息增速有望降至6%左右，貨幣政策支持力度略強于2019年，但仍低于2015年、2016年和2020年的水平。我們認(rèn)為，今年一季度的經(jīng)濟金融數(shù)據(jù)將成為重要的觀測窗口，若本次降息后“寬信用”仍不及預(yù)期，且房地產(chǎn)投資拖累下經(jīng)濟減速風(fēng)險加大，政策利率不排除再次調(diào)低的可能性。

五、資本市場如何表現(xiàn)？

債券市場擔(dān)憂后續(xù)“寬信用”效果顯現(xiàn)，一季度或已進入低賠率的“魚尾行情”。10年期國債利率活躍券在MLF利率下調(diào)消息公布后5分鐘內(nèi)下行2.5bp，但半小時后的下行幅度收斂至1.5bp，主因市場擔(dān)憂進一步寬貨幣的空間縮窄、降息可能刺激信用的超預(yù)期回暖。后續(xù)債券市場的基本邏輯或有兩種可能性：情形1，降息刺激下，一季度貸款需求回暖，寬信用到來的同時，進一步的寬貨幣也將落空，利率債面臨類似于2019年一季度的調(diào)整風(fēng)險；情形2，年初降息刺激的效果并未達到政策預(yù)期，金融數(shù)據(jù)仍顯疲弱，政策利率在3月前后或有二次下調(diào)的可能性，十年期國債利率或再次探底，但其下行空間有限。我們認(rèn)為，兩種可能性的博弈之下，一季度債券市場的波動將會顯著加大，已進入低賠率的“魚尾行情”。

股票市場“春季躁動”遲到但未缺席。已然落地的“寬貨幣”助推資金利率的下行，創(chuàng)造出有利的流動性環(huán)境，在路上的“寬信用”又顯著提升了市場的風(fēng)險偏好。經(jīng)過2021年12月以來的調(diào)整，芯片、新能源、軍工等熱門賽道的估值已然回歸至過去幾年的均值附近，與其2022年預(yù)期業(yè)績增速的匹配度也有明顯提升。我們認(rèn)為，符合產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)方向的“自主可控”、“專精特新”、“數(shù)字經(jīng)濟”成長股或?qū)⒊蔀椤按杭驹陝印钡呐蓬^兵。

風(fēng)險提示：新冠疫情惡化，監(jiān)管政策超預(yù)期收緊，美聯(lián)儲縮表超預(yù)期等。