我們知道，按照馬克思主義經(jīng)濟學，任何一個行業(yè)都有都有它的行業(yè)平均利潤率，簡稱行業(yè)利潤率，這是客觀存在的。期貨市場是一個零和市場，它也有嗎？我認為是這樣的。期貨投資是可以實現(xiàn)穩(wěn)定盈利的（這一點肯定不少人又要反對，我不想爭論，如果你不相信那么勸你盡早退出去做點更有意義的事吧，否則難成大器），那么它肯定也有一個大概的行業(yè)利潤率。

這個利潤率大概是多少呢？不象一般行業(yè)那么好計算，因為長期、普遍的數(shù)據(jù)很難得到。但是粗略估計一下，我們?nèi)匀豢梢缘贸龃笾碌亩ㄐ詾橹鞯慕Y論。

我們知道，實業(yè)企業(yè)的風險其實也是相當大的，一家企業(yè)能夠從小到大進入穩(wěn)定盈利軌道的成功率可能也就是在50%左右吧（美國公布過統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我搞忘了）。而且還要不斷的進行投入，包括金錢、時間等等，所以老板們一般都很忙，恐怕壓力也不見得比投機客們小多少。一般成功企業(yè)的年利潤率也就在百分之幾十吧。

期貨投資也要投入，尤其是在初始階段，投入比經(jīng)營一家資金規(guī)模相似的企業(yè)要多的多，相信大家都有過廢寢忘食的難忘經(jīng)歷。但是這畢竟是一個零和市場，所以成功率就要比經(jīng)營企業(yè)低多了。然而，熬過難關之后，只要形成一套有效的思維方式，以后的投資就完全按照這個系統(tǒng)來操作就行了，不需要象經(jīng)營一家企業(yè)那樣隨時都要準備轉換思路否則就有被市場淘汰的危險，所以度過初始階段以后就比經(jīng)營企業(yè)輕松多了，風險很小，對于基本分析來說是如此，對于那些擁有一套簡單有效的技術分析的人來說更能體會到這一點。我這幾年的投資經(jīng)歷讓我有資格這么說（有人又要罵我吹牛了，省省吧，我可不想爭論這個話題）

由此可以得出結論：

期貨投資成功率很低——初始階段投入很大——所以行業(yè)利潤率比企業(yè)要高
達到穩(wěn)定盈利后，期貨投資后續(xù)投入少（尤指時間）——風險不高（甚至可以說比企業(yè)經(jīng)營還要小）——市場零和游戲（資金有限）——所以行業(yè)利潤率不會比企業(yè)高太多

這里說的期貨投資，其實可以指整個金融投資。股票市場跟期貨市場類似，只不過不是完全純粹的零和市場而已。

引進了行業(yè)利潤率這個概念，我們就可以明白那些真正的投資大師們?yōu)槭裁疵磕甑钠骄麧櫬识疾凰愀吡?，也可以明白為什么為什么那么多明星們都是曇花一現(xiàn)了。

原因很簡單：凡是能夠一夜暴富的投資模型，利潤率大大的超過了能夠達到的客觀的利潤率，其中必然蘊涵著致命的風險，即便你運氣好的很，連續(xù)很多次都讓你大賺特賺，但是只要你沒有退出市場，風險遲早都要浮現(xiàn)，災難早晚都要降臨。而真正做到穩(wěn)定盈利的投資大師，投資風險是很小的，所以也就不能指望獲得太高的利潤率。

有人可能會說：那是因為他們資金大。這是一個因素，但不是一個決定因素。即便資金不大，只要想長久的盈利，就不要指望有太高的利潤率。

從長線短線來看，有不小差別。對于有些適合短線操作的品種來說，可以把曲線拉直，當然利潤率會高于長線（資金不太大的情況下）。對于不適合短線的品種來說，當然長線操作利潤率會更高了。

對于不同的參與者，這個客觀的利潤率也有不小差別，有人的悟性高，交易系統(tǒng)更貼近真實市場，所以利潤率會高一點。有人則相反。只要是正的，就應該算是一個成功者。但是不管怎樣，那種宣稱一夜暴富的交易系統(tǒng)是靠不住的。

在我剛對我自己的交易系統(tǒng)具有穩(wěn)定盈利的絕對信心后，我也覺得很沮喪：這樣的利潤率，與報紙網(wǎng)站的宣傳差距太大了，也完全不符合我的期望值。后來漸漸的明白了行業(yè)利潤率這個道理，我就開始不再失望。客觀規(guī)律就是這樣，不是以人的意志為轉移的。我這五年的利潤率是多少呢？不想透露，呵呵，如果說出來大家可能會冷笑：你這樣也有資格來談理論？而且將來如果資金大了這個回報還要降。我是個很謹慎的人。不過我自己很滿意了?，F(xiàn)在操作的這么輕松（每天的工作時間不超過半個小時）卻能賺到不少錢，又不用擔心暴倉什么的，我還有什么不滿足的呢？

想做成功者，就要敢于打破神話，正視自己和市場。