沈良說宏觀：兩種方式實(shí)現(xiàn)群體免疫

來自印度的德爾塔病毒傳播力確實(shí)非常強(qiáng)大，原來西方國家因?yàn)榻臃N疫苗基本控制了疫情，中國因?yàn)閲?yán)格管控也控制了疫情，但是在印度德爾塔病毒非常強(qiáng)大的傳播力之下，我們發(fā)現(xiàn)雖然用疫苗的方式控制疫情是有效的，但還是會有一些反復(fù)。中國有較多人也接種了疫苗，德爾塔病毒進(jìn)來之后也是有一些點(diǎn)狀的復(fù)發(fā)、反彈，并且這一輪的反彈，全國較多地方都出現(xiàn)了疫情。從這些角度來講，疫情還要伴隨我們較長的一段時(shí)間。

那么人類最終是否能夠戰(zhàn)勝疫情？我認(rèn)為可能有兩種方式，一種方式是全民都接種疫苗，獲得抗體，即便病毒過來，首先有一部分人因?yàn)榻臃N疫苗有了抗體不會感染，另外一部分人即使感染可能只是輕癥，輕癥傳染給別人的概率就相對會低一點(diǎn)，這樣一來死亡率就會比較低，重癥也比較少。在這樣的情況下，只要疫苗是有效的，我相信西方世界最終還是能夠通過疫苗讓全民獲得抗體戰(zhàn)勝病毒。

另一種方式是全民感染獲得抗體，比如像印度這樣的國家，它最終也能夠獲得抗體，但它并不是用疫苗的方式獲得抗體，而是用全民感染病毒獲得抗體。比如一個(gè)村里面有1000人，這1000人都感染之后，可能有2個(gè)人因?yàn)楦鞣N原因死掉了，但是剩下的大部分人因?yàn)楦腥局螳@得了抗體，再有這樣的病毒，至少是能夠抵抗的，即便病毒變異，大部分人的抗體還是有用的。也就是說，它最終也能實(shí)現(xiàn)和打疫苗類似的效果，只不過代價(jià)會稍微大一點(diǎn)。

當(dāng)然有些國家，當(dāng)政者可能不在乎這個(gè)代價(jià)，但是作為我們國家來說，一定是用疫苗的方式讓全國人民獲得抗體，然后再用稍微嚴(yán)格的管控，讓病毒傳播得更慢，所以我們付出的代價(jià)可能是最小的。從長時(shí)間來看，其他國家也是能夠度過病毒帶來的長期困擾，要么是通過疫苗獲得全民抗體，要么是通過全民感染獲得抗體，時(shí)間只要足夠長，不管病毒是被我們打敗還是跟我們長期共處，最終我們還是能夠恢復(fù)相對正常的生活方式。