1. 遙遠(yuǎn)的護(hù)城河

2006-2007、2009-2010 年的 A 股牛市是由全球化和城鎮(zhèn)化大勢推動(dòng)的，領(lǐng)漲板塊集中在金融、地產(chǎn)、周期這幾個(gè)領(lǐng)域，牛熊轉(zhuǎn)化大體與經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)一致，經(jīng)濟(jì)好市場就牛，經(jīng)濟(jì)不好市場就熊。

那個(gè)時(shí)候宏觀策略相對好做，只要抓住房地產(chǎn)周期的拐點(diǎn)，就能大體判斷未來市場的牛熊。比如跟蹤下政策，看是不是要穩(wěn)增長，再看下基建有沒有企穩(wěn)，房地產(chǎn)銷售和拿地是不是要上行了，如果都能確認(rèn)，那么經(jīng)濟(jì)向上的周期就出來了，市場也就跟著漲起來了。

自從 2014 年以后，中央定調(diào)新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長的波動(dòng)率出現(xiàn)了很明顯的下降，經(jīng)濟(jì)增速也在緩步下臺(tái)階，這個(gè)時(shí)候牛熊不再看經(jīng)濟(jì)周期，而開始改看金融周期；牛股也不看業(yè)績，看并購和外延擴(kuò)張，商譽(yù)高的漲得多，但后來金融去杠桿，就變成商譽(yù)高的跌得多了。

一直到 2019 年，隨著中國金融對外開放的進(jìn)程加快，資本市場改革加快和機(jī)構(gòu)投資者擴(kuò)容的時(shí)代正式開啟，而機(jī)構(gòu)定價(jià)又有不一樣的特點(diǎn)。

正是這不一樣的特點(diǎn)，解釋了當(dāng)前市場很多有趣的現(xiàn)象。

盡管不同的機(jī)構(gòu)風(fēng)格迥異，但有一點(diǎn)我們相信機(jī)構(gòu)間基本可以達(dá)成共識(shí)：投資公司本質(zhì)上要從投資生意的角度去看，有些公司的生意是可以穿越時(shí)空，穩(wěn)步增長，持續(xù)創(chuàng)造價(jià)值的。

換句話說，機(jī)構(gòu)投資者更關(guān)注的是公司的壁壘，只有擁有高壁壘的公司，才能穿越牛熊，也只有擁有高壁壘的公司，才有未來現(xiàn)金流的確定性。

有了未來現(xiàn)金流的確定性，才能準(zhǔn)確地給公司算估值，具體來說，就是把未來的現(xiàn)金流通過貼現(xiàn)率貼現(xiàn)到現(xiàn)在，而貼現(xiàn)率則主要由無風(fēng)險(xiǎn)收益率決定。

未來現(xiàn)金流不確定的公司，一般給不了太高的估值。比如一些傳媒影視的標(biāo)的，非常依賴爆款，有爆款不一定能掙到錢，沒爆款大概率賠錢，這就是缺乏壁壘的表現(xiàn)；再比如一些物流公司，非常依賴持續(xù)的人力投入來燒護(hù)城河，燒錢力度稍微下來一些，競爭優(yōu)勢就會(huì)消失，這也是缺乏壁壘的表現(xiàn)。

不過這個(gè)估值模型也有他的問題，主要是主觀臆測的部分太多了，未來是多未來，期限有多長，成長性到底有多強(qiáng)，不同成長增速算出來的現(xiàn)金流貼現(xiàn)回報(bào)千差萬別，其實(shí)很多時(shí)候增速預(yù)測都是拍腦袋拍出來的。

所以，估值往往是交易的結(jié)果，而非原因，是因?yàn)榇蠹叶伎春眠@個(gè)板塊和標(biāo)的，給了他足夠的成長性，于是估值就高。比如為了解釋新能源板塊的高估值，有的分析師給某龍頭新能源企業(yè)的現(xiàn)金流預(yù)測都給到了 2060 年。

另外，在貼現(xiàn)率越低的時(shí)候，尤其是利率往下掉的時(shí)候，同樣的景氣度和未來現(xiàn)金流預(yù)期，估值往往也可以給得高一些，因?yàn)榉帜傅淖x數(shù)下去了。同樣一筆未來的現(xiàn)金流貼現(xiàn)到現(xiàn)在，在利率低的時(shí)候，當(dāng)然要更值錢。

而且越遠(yuǎn)期的現(xiàn)金流貼現(xiàn)到現(xiàn)在，受利率分母的影響就越大，當(dāng)利率下去的時(shí)候，投資者就可以穿越時(shí)空，暢想更美好的未來。按照這個(gè)定價(jià)邏輯，會(huì)發(fā)現(xiàn)板塊和標(biāo)的要持續(xù)上漲需要兩個(gè)前提條件：

1、未來現(xiàn)金流的預(yù)測一定要有確定性，這體現(xiàn)在有政策支持、行業(yè)長期向好、公司有高壁壘、管理層靠譜等多個(gè)方面；

2、利率下降的預(yù)期。如果利率往上走，那不能看太遠(yuǎn)，只能看近端的業(yè)績和現(xiàn)金流，只有在利率是往下走的時(shí)候，才能展望更遠(yuǎn)的美好未來。

有意思的是，第二條和第一條往往還有互相強(qiáng)化的關(guān)系。在貨幣越寬松，利率越低的時(shí)候，擁有未來穩(wěn)定現(xiàn)金流的資產(chǎn)價(jià)值就會(huì)越高。

因?yàn)榈屠释殡S著寬松的貨幣供給環(huán)境，相對于寬松的貨幣，擁有穩(wěn)定現(xiàn)金流預(yù)期的資產(chǎn)必然是稀缺的，不可能所有的資產(chǎn)在宏觀經(jīng)濟(jì)不確定的時(shí)候都有壁壘，真正擁有壁壘的資產(chǎn)必然屬于極少數(shù)。

但由于錢有很多，所以這個(gè)時(shí)候往往就存在結(jié)構(gòu)性資產(chǎn)荒壓力，只要是好東西就不能怕貴。

于是，當(dāng)明確了利率下行的預(yù)期之后，一旦大眾對某個(gè)資產(chǎn)標(biāo)的的“美好未來”有確定的預(yù)期，其估值往往會(huì)被推向難以理解的高位。比如去年的白酒、近期大家都看好的新能源、芯片等等；再比如債券市場大家都看好的發(fā)達(dá)地區(qū)的城投，其信用利差也在不斷收窄，不閉著眼，根本買不下手。

2. 不可忽視的政策面

2020 年 7 月 30 日召開的政治局會(huì)議提到了以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。

正是這個(gè)新發(fā)展格局，成為未來一段時(shí)間內(nèi)制定宏觀政策的基本出發(fā)點(diǎn)。

國內(nèi)大循環(huán)其實(shí)主要講了兩件事：1）產(chǎn)業(yè)鏈要解決“兩頭在外”的卡脖子問題；2）擴(kuò)大內(nèi)需。

這意味著只要涉及到產(chǎn)業(yè)鏈安全、核心設(shè)備或原材料國產(chǎn)替代的，大概率是政策要大力扶持的。而那些推高產(chǎn)業(yè)鏈成本的因素，大概率是要壓降的，比如融資成本、房屋的土地租以及互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)租等等。

擴(kuò)大內(nèi)需和三胎的政策目標(biāo)其實(shí)有一定的一致性，都是要尋求對人的解放，畢竟被高額的住房、醫(yī)療和教育成本壓著的人是很難有消費(fèi)潛力的，生育率也很難上去。

雙減政策之所以給市場造成了很大的壓力，主要是因?yàn)樽屚顿Y者看到了未來現(xiàn)金流預(yù)測暴露在不確定的政策環(huán)境下是多么的不靠譜。如果市場無法對未來的現(xiàn)金流做準(zhǔn)確預(yù)估，正確的估值分析就無從談起。

所以，除教育板塊以外，與政策支持方向相悖的，像互聯(lián)網(wǎng)、老白馬、地產(chǎn)、金融、醫(yī)療、白酒等板塊，市場都會(huì)在未來現(xiàn)金流預(yù)測上打一個(gè)折扣。但具體的折扣應(yīng)該是多少，市場其實(shí)也不知道，很難做準(zhǔn)確的測算。

以互聯(lián)網(wǎng)為例，前期市場之所以愿意給部分互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)的高估值，無非是因?yàn)榈屠虱h(huán)境和通過燒錢獲取流量，進(jìn)而形成流量的壁壘和護(hù)城河，然后看好其未來的變現(xiàn)能力。

在燒錢的階段，短期業(yè)績虧損不太要緊，因?yàn)槭袌龈粗氐氖潜趬拘纬珊蟮淖儸F(xiàn)能力。然后分母的利率也低，錢不貴，所以即使短期業(yè)績沒那么確定，但依然可以給高估值。

但在反壟斷的政策環(huán)境下，要防止資本無序擴(kuò)張，就遏制了企業(yè)未來變現(xiàn)的潛力，因?yàn)樽儸F(xiàn)靠的就是護(hù)城河燒出來后，未來的壟斷收益。如果燒錢后未來現(xiàn)金流擴(kuò)張的空間沒了，市場過去給的高估值自然就要打折扣了，但具體打多大折扣還很難確定，還是看政策落地后的情況。

有個(gè)段子，叫互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的護(hù)城河還在，但城沒了。

可見，低估值并不是應(yīng)該買入的理由和投資依據(jù)，尤其是拿現(xiàn)有的估值和歷史做對比，可能會(huì)存有較大的估值陷阱，因?yàn)楹暧^環(huán)境是完全不一樣的，看上去便宜的東西往往是因?yàn)橛胁豢深A(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)。

那些有可能受政策沖擊的行業(yè)，最好等到政策細(xì)則出來以后，或者政策落地的預(yù)期證偽也行。這個(gè)時(shí)候才是明牌，也只有在明牌的環(huán)境下，才能按新的政策要求去準(zhǔn)確測算未來的現(xiàn)金流和估值，然后和現(xiàn)有交易出來的估值做對比，看是否真的被低估。

3. 關(guān)鍵是利率

同時(shí)兼具政策支持、有長期產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型前景且短期還有較高景氣度的板塊不多，市場認(rèn)可的共識(shí)都落在了“寧指數(shù)”上。

但“寧指數(shù)”今年的行情真正啟動(dòng)的時(shí)間是在 3 月份，與國內(nèi)無風(fēng)險(xiǎn)收益率往下的時(shí)點(diǎn)是高度重合的。

利率下行利好整個(gè)成長和科技板塊，但由于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)受到了反壟斷政策的約束，影響了未來現(xiàn)金流前景的預(yù)測，利率下行并沒有起到提振互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)估值的作用。這也是為什么國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)公司與美股科技板塊出現(xiàn)背離的原因，后者充分享受到美債收益率下行產(chǎn)生的估值溢價(jià)。

與此同時(shí)，硬科技公司多在國內(nèi)的科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板，所以 3 月以來，科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板相對于恒生科技指數(shù)的表現(xiàn)有了明顯的溢價(jià)。

利率下行的趨勢與金融讓利實(shí)體的政策要求是一致的。要興實(shí)業(yè)，除了降租以外，自然少不了金融的支持。

今年很多投資者都誤判了通脹對貨幣政策的傳導(dǎo)途徑，多數(shù)投資者都認(rèn)為通脹壓力大，貨幣政策是會(huì)緊的。但實(shí)際上，從 3 月開始，整體資金面環(huán)境就持續(xù)處于偏寬松的狀態(tài)，7 天回購利率多數(shù)時(shí)候都在 7 天逆回購政策利率下方運(yùn)行。

主要是這一輪通脹有較明顯的結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)，在海外疫情和國內(nèi)“雙碳”目標(biāo)約束下，供應(yīng)鏈的供給彈性大幅減弱，上游比下游漲得多，并非是傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)熱-收入高-消費(fèi)多-物價(jià)漲的順向傳導(dǎo)鏈條。

相反，無論是下游企業(yè)、勞動(dòng)密集型企業(yè)還是轉(zhuǎn)移定價(jià)能力不強(qiáng)的小企業(yè)，其盈利能力都受到了上游大宗商品價(jià)格上漲的沖擊，并拖累了制造業(yè)投資、就業(yè)、消費(fèi)等后周期修復(fù)動(dòng)能。

還有一點(diǎn)也非常重要，那就是疫情零星的出現(xiàn)對小企業(yè)尤其是線下服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營有較大的擾動(dòng)。

做生意很少有不帶杠桿的。但疫情零星的出現(xiàn)會(huì)明顯減弱居民外出的意愿，同時(shí)出于疫情防控的需要也會(huì)集中關(guān)停線下娛樂設(shè)施，這個(gè)時(shí)候線下服務(wù)業(yè)就會(huì)出現(xiàn)營收驟降但同時(shí)債務(wù)高懸的狀況。

今年 7 月的政治局會(huì)議對經(jīng)濟(jì)的定調(diào)提到了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)仍然不穩(wěn)固、不均衡。

不穩(wěn)固體現(xiàn)在單一依靠外需驅(qū)動(dòng)遲早會(huì)難以為繼，而運(yùn)費(fèi)高、缺運(yùn)力、缺芯，缺鋼、原材料價(jià)格高，供電緊張等隱患又沒有消除。

不均衡體現(xiàn)在工業(yè)強(qiáng)于服務(wù)業(yè)、外需強(qiáng)于內(nèi)需、投資強(qiáng)于消費(fèi)等等。這些信號都指向了下游企業(yè)和小微企業(yè)都需要貨幣政策的定向支持，金融得繼續(xù)讓利。

但金融機(jī)構(gòu)從去年開始就已經(jīng)在持續(xù)讓利了，還要求讓利能夠持續(xù)的話，息差和潛在不良壓力就會(huì)是一個(gè)問題。

為了讓金融讓利能夠持續(xù)下去，我們看到了兩個(gè)政策信號：

1、表外產(chǎn)品凈值化，現(xiàn)金管理類理財(cái)貨幣化。存款基準(zhǔn)改革，把存款利率壓下去，但存款如果向理財(cái)產(chǎn)品分流了，那也沒實(shí)現(xiàn)降低負(fù)債成本的效果。在存款基準(zhǔn)改革的同時(shí)，把假凈值型產(chǎn)品清理一下，資管新規(guī)嚴(yán)格落實(shí)，然后讓現(xiàn)金管理類理財(cái)收益向貨幣基金靠攏。表外理財(cái)產(chǎn)品吸引力下去了，存款外流的壓力自然就小了。

2、降準(zhǔn)。降準(zhǔn)的目的也不僅僅是總量流動(dòng)性投放，更是一種降低負(fù)債成本的手段，MLF 和 OMO 都是有成本的，而降準(zhǔn)幾乎是零成本的長期資金。

現(xiàn)在確實(shí)存在著債券市場“跑過頭”的問題，機(jī)構(gòu)賭單邊寬松預(yù)期起來了，同業(yè)存單收益率也開始遠(yuǎn)低于 MLF 利率，最近這幾天資金面環(huán)境也不太配合了。

不過從趨勢上看，似乎還是在支持利率往下走，這點(diǎn)并沒有發(fā)生根本性變化。

4. 未來已來

從2019年到現(xiàn)在，我們發(fā)現(xiàn)普漲的行情都需要一個(gè)重要的事實(shí)做支撐：那就是貨幣流動(dòng)性擴(kuò)張的速度短期高于名義 GDP 的增速。

比如 2019 年一季度的行情，是受益于小微企業(yè)紓困和政策層面要求銀行加大對小微企業(yè)金融支持導(dǎo)致的貨幣流動(dòng)性短期擴(kuò)張。

2020 年二季度從 2700 到 3400 的上漲行情是個(gè)更好的例子，疫情沖擊下實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒有恢復(fù)，但貨幣供應(yīng)快速擴(kuò)張走在了前面，畢竟疫情沖擊下，首先需要關(guān)注的是企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表風(fēng)險(xiǎn)。

換句話說，普漲的行情往往需要貨幣供應(yīng)擴(kuò)張快于名義 GDP 增速做支撐，這樣市場才有充足的、從實(shí)體溢出的流動(dòng)性來支撐一輪普漲行情。

然而當(dāng)下顯然是一輪信用收縮周期，貨幣供應(yīng)不斷在向名義 GDP 靠攏。

壓地方隱性債務(wù)和地產(chǎn)的融資需求這點(diǎn)是確定的，居民中長期貸款也因房貸集中度和房貸利率上調(diào)被堵住。

現(xiàn)在政策在引導(dǎo)資金流向制造業(yè)，加大對小微企業(yè)的支持，但小微企業(yè)和制造業(yè)內(nèi)生融資需求有限。前面談到了，疫情期間有風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)（不知道啥時(shí)候突然來幾個(gè)病例就會(huì)沖擊到線下服務(wù)消費(fèi)）、上游上漲壓力都是問題，同時(shí)銀行又有額度壓力，又不讓客戶在房地產(chǎn)套利，所以只能通過票據(jù)等方式來滿足信貸投放的要求了。

7 月底票據(jù)利率大跌，一度接近于 0，反映的可能就是監(jiān)管要求銀行增加信貸額度和內(nèi)生的融資需求不足之間的矛盾，從而導(dǎo)致銀行通過增加票據(jù)來滿足監(jiān)管要求。

整體貨幣供應(yīng)只要不是大幅擴(kuò)張的，不是一輪全面寬信用周期，股票市場的增量資金就是有限的，盡管高息+剛兌的固收產(chǎn)品越來越少，大方向上資金布局權(quán)益的趨勢不改，但沒有較強(qiáng)的信用創(chuàng)造機(jī)制，看不到資金大幅流入市場的可能性，所以我們看到今年權(quán)益型基金的發(fā)行是要弱于去年的。

沒有明顯的寬信用周期，基本可以確定行情只能是結(jié)構(gòu)性的，指數(shù)全年大概率只是震蕩。

實(shí)際上從去年 7 月開始，貨幣政策就強(qiáng)調(diào)“總閘門”，當(dāng)時(shí)利率已開始上行，“總閘門”關(guān)的是護(hù)城河不強(qiáng)、壁壘不厚的傳媒、計(jì)算機(jī)板、券商等板塊。資金只對有壁壘、有護(hù)城河的核心資產(chǎn)感興趣，也就是大家熟知的茅指數(shù)。

去年茅指數(shù)里的標(biāo)的不少是外資定價(jià)，當(dāng)時(shí)美債收益率還是比較低的，可以給未來確定的穩(wěn)定現(xiàn)金流增長預(yù)期高估值，而且經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的確定性也讓分子的近端現(xiàn)金流有想象空間。

但今年，茅指數(shù)的表現(xiàn)顯然是遠(yuǎn)不如去年了，除了今年一季度美債收益率大幅上行沖擊了茅指數(shù)的估值以外，今年茅指數(shù)最大的問題似乎是在分子端上。

從短的周期來看，今年整體居民消費(fèi)修復(fù)的力度好像也沒那么強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)周期向消費(fèi)后周期的傳導(dǎo)力度是有限的，更何況經(jīng)濟(jì)還有周期性壓力，從長的角度來看，遠(yuǎn)端的現(xiàn)金流又有消費(fèi)稅的不確定性。

所以，無論從遠(yuǎn)端還是從近端的業(yè)績預(yù)估來看，茅指數(shù)都比不上寧指數(shù)。

簡而言之，從投資的角度來看，在利率下行周期里，關(guān)鍵看兩個(gè)東西，一個(gè)就是未來的現(xiàn)金流預(yù)期，是不是有長周期的景氣度，是不是符合長期經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型趨勢，再符合長期趨勢的前提下，再來看短的，短期是不是也能維持一個(gè)景氣度。

如果二者都能給出肯定的回答，那么在一個(gè)利率下行的周期里，這就是投資者值得擁有的賽道。

寫到這里，可以做一個(gè)簡單的總結(jié)了。

在選擇賽道或者個(gè)股的時(shí)候，首先要排除的就是政策風(fēng)險(xiǎn)。

那么，政策風(fēng)險(xiǎn)要怎么排除呢？其實(shí)也有一個(gè)簡單的方法，看他的護(hù)城河構(gòu)建好以后，遠(yuǎn)端的現(xiàn)金流擴(kuò)張是否能與國家中長期利益相符即可。

舉個(gè)簡單的例子，互聯(lián)網(wǎng)要搭建護(hù)城河，會(huì)先燒錢，打價(jià)格戰(zhàn)獲取客戶和流量，市場給互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)高估值是為了以后這些客戶和流量能夠通過電商收租、互聯(lián)網(wǎng)貸款、游戲充值等等方法變現(xiàn)，這顯然與國家的整體利益不太相容，尤其是考慮到未來的大趨勢是實(shí)現(xiàn)共同富裕和給實(shí)體降租降成本。

再比如房地產(chǎn)，遠(yuǎn)端的現(xiàn)金流不斷擴(kuò)張是建立在拿更多地，更高的價(jià)格賣房子的基礎(chǔ)之上，這顯然與降泡沫、房住不炒的長期趨勢相違背的。

因土地購置成本高企，房企沒利潤，拒絕拿地，賭一下政策會(huì)放松，降低一些房企拿地成本，修復(fù)一下房企的利潤率，會(huì)有個(gè)短期反彈。但長期政策壓制和遠(yuǎn)期不確定的業(yè)績前景是非常確定的，所以估值肯定上不去，只能賺業(yè)績和波段的錢，只有極少數(shù)龍頭、杠桿低和經(jīng)營穩(wěn)健的房企值得長期擁有。

說到這里，其實(shí)部分新能源上游金屬股價(jià)持續(xù)上漲的邏輯也是有一定問題的。資源品的價(jià)格不斷上漲，如果看遠(yuǎn)端，一定是建立在價(jià)格高和供給稀缺并存的基礎(chǔ)之上。但一個(gè)產(chǎn)業(yè)真要大規(guī)模推廣應(yīng)用，他就需要不斷降低成本，只有這樣才可以被消費(fèi)者接受，讓生產(chǎn)可以持續(xù)，不可能一直被高價(jià)且又稀缺的上游“卡脖子”。

真正值得關(guān)注的是能夠降低新能源上游資源成本，能做出高成本資源替代方案的生產(chǎn)廠商。

如果說未來現(xiàn)金流擴(kuò)張的潛力會(huì)被政策壓制，而政策因素又很難準(zhǔn)確計(jì)量和預(yù)估，左側(cè)去布局低估值標(biāo)的沒有什么意義，因?yàn)榈凸乐凳菬o法正確的預(yù)估現(xiàn)金流而被交易出來的結(jié)果，并非值得抄底的原因。真要買，還不如等政策都落地，哪怕拿右側(cè)，勝率都會(huì)比左側(cè)更高一些。

排除政策的不確定性后，再來看整體流動(dòng)性環(huán)境，整體流動(dòng)性環(huán)境大概率會(huì)維持結(jié)構(gòu)性緊信用的狀態(tài)。沒有寬松的信用環(huán)境，就很難看到流動(dòng)性從實(shí)體外溢，也就很難看到指數(shù)牛市，只能看到結(jié)構(gòu)性行情。

信用環(huán)境看完以后再來看利率。

如果是一個(gè)利率上行趨勢，要關(guān)注的是確定性，越近的現(xiàn)金流越有價(jià)值，投資風(fēng)格要?jiǎng)?wù)實(shí)，短期能有確定的基本面改善的標(biāo)的就是好標(biāo)的。

相反，如果在一個(gè)利率下行的趨勢里，可以星辰大海，看一些長期轉(zhuǎn)型預(yù)期和前景，找一些長期確定改善和短期景氣度也在向上的投資機(jī)會(huì)。

在一個(gè)低利率環(huán)境下，可以給未來足夠的想象空間，而投資者選擇的賽道和標(biāo)的的未來，一定要與國家整體的利益（共同富裕、產(chǎn)業(yè)鏈安全、高質(zhì)量發(fā)展等）共榮。有了長期前景，再來看看短期的景氣度，如果二者都在往上走，那就是非常好的投資機(jī)遇。

他們會(huì)是生產(chǎn)型企業(yè)，而非收租的資源廠商，他們是分布在綠色發(fā)展、國防軍工、生物醫(yī)藥、產(chǎn)業(yè)鏈安全、農(nóng)業(yè)安全等領(lǐng)域里的專精特新“小巨人”企業(yè)，他們未來將通過技術(shù)和品牌優(yōu)勢構(gòu)建壁壘，他們會(huì)分散在很多中小市值里，等“寧指數(shù)”抱團(tuán)松動(dòng)后，投資價(jià)值將被重新挖掘。