騰訊公司起訴淘手游不正當(dāng)競爭事件引發(fā)業(yè)界關(guān)注。近日，重慶自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院下發(fā)民事判決書，要求貴州指趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（淘手游母公司）立即停止通過淘手游平臺（包括官網(wǎng)和手機APP））為《地下城與勇士》游戲賬號、金幣交易提供服務(wù)的行為等，并賠償騰訊70萬元。

近年來，游戲平臺互訴事件時有發(fā)生，而此案的判決結(jié)果是否會影響未來網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展態(tài)勢？游戲交易行業(yè)如何走？

一紙訴訟引發(fā)不正當(dāng)競爭的熱議

游戲行業(yè)近日受到市場關(guān)注，而背后的第三方交易行業(yè)卻逐漸浮上水面。

騰訊認(rèn)為騰訊旗下游戲賬號以及虛擬物品歸屬權(quán)都屬于騰訊，玩家只有使用權(quán)，淘手游這樣的第三方交易平臺幫助游戲玩家進(jìn)行自主交易，從而出現(xiàn)不正當(dāng)競爭行為，并將淘手游告上法庭。

根據(jù)此次案件判決書顯示，自2018年1月9日起，用戶可在淘手游上交易《地下城與勇士》游戲賬號、裝備、金幣。至2020年12月9日，用戶在淘手游交易的與《地下城與勇士》相關(guān)訂單數(shù)合計4884筆，交易額超200萬元，淘手游的母公司貴州指趣獲利約18.5萬元。

據(jù)了解，騰訊狀告淘手游等平臺的主張有兩個：游戲賬號歸屬權(quán)屬于騰訊，用戶僅有使用權(quán)，并無所有權(quán)。而且這都寫在了用戶登陸游戲時必須點“同意”才能玩的條款里。同時，騰訊認(rèn)為游戲交易平臺上架騰訊游戲的行為，已經(jīng)構(gòu)成了美術(shù)作品侵權(quán)與不正當(dāng)競爭行為。

不過，目前市場上的爭議是，騰訊并未對證據(jù)中所列舉的涉嫌侵權(quán)美術(shù)作品為何具備美學(xué)價值做出說明，也未對所告平臺具體違反了哪些促成不正當(dāng)競爭的商業(yè)道德行為做出說明。而游戲玩家的賬號的資產(chǎn)屬性也是爭議的焦點。

對此，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任、國際貿(mào)易仲裁委員會仲裁員姚歡慶表示：“從目前的現(xiàn)狀來看，絕大部分的游戲運營方都會在用戶協(xié)議明確限制賬號或者衍生品的轉(zhuǎn)讓，我們需要分析這樣的限制是否合理。首先，游戲賬號及衍生物品雖然只是計算機或者網(wǎng)絡(luò)存儲的一串字符串，而這對游戲用戶具有使用價值，也具有主觀價值，在不違背國家強制性規(guī)范的前提下，屬于民法典所保護的虛擬財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo。其次，游戲賬號及相關(guān)游戲衍生品屬于虛擬財產(chǎn)，作為賬號及相關(guān)衍生品的擁有者，玩家理應(yīng)擁有類似于現(xiàn)實世界中動產(chǎn)所有權(quán)一樣的占有、使用、收益或者處分這些虛擬財產(chǎn)的權(quán)利?！?/p>

他認(rèn)為：“由于虛擬財產(chǎn)建于計算機代碼之上，因此游戲用戶獲取賬戶的同時，需要與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者建立一定的法律關(guān)系。雙方的協(xié)議固然是在形式平等的民事主體間簽訂，但鑒于用戶協(xié)議多是以格式條款的形式呈現(xiàn)，要玩特定游戲的玩家，除了同意并無選擇。格式條款在這個時代有著自己特有的積極的意義。但是現(xiàn)實中，會有格式條款制定者利用優(yōu)勢地位濫用權(quán)利的可能。限制虛擬物的流轉(zhuǎn)是否顯示公平，是否違反誠實信用原則，還是有進(jìn)一步的探討余地?！?/p>

寡頭化加劇市場競爭？

而這一案件背后，互聯(lián)網(wǎng)公司、游戲巨頭壟斷現(xiàn)象也備受關(guān)注。今年以來，圍繞騰訊多領(lǐng)域壟斷的議論不絕于耳。

據(jù)了解，除了淘手游，騰訊近期還起訴了DD373、5173等十幾家第三方游戲交易平臺，要求停止交易。有多位業(yè)內(nèi)人士和用戶認(rèn)為，游戲企業(yè)陸續(xù)起訴多個第三方交易平臺，是一種“壟斷”表現(xiàn)。游戲巨頭要求玩家賬號轉(zhuǎn)讓或交易的唯一出口為騰訊系電商平臺（京東、拼多多、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)等都有相同游戲金幣、賬號、道具轉(zhuǎn)讓），將用戶的游戲資產(chǎn)圈定在自家系統(tǒng)，將第三方游戲交易平臺變相‘驅(qū)逐’出游戲資產(chǎn)交易市場。

據(jù)了解，第三方游戲交易產(chǎn)業(yè)的存在是市場需求的結(jié)果，其孕育了大量的機構(gòu)，并且一定程度上解決了游戲用戶私下交易的巨大風(fēng)險。虛擬物品交易也曾出現(xiàn)過約定地點一手交錢一手交物的交易，成本非常昂貴，交易周期漫長，甚至存在重大人身安全風(fēng)險。第三方交易平臺的出現(xiàn)解決了信息同步、交易安全、降低交易成本等重大問題。

不過，姚歡慶認(rèn)為，游戲運營方不允許賬號及衍生品交易，或是出于賬戶主體的年齡、衍生品交易中的數(shù)據(jù)安全以及防止虛假交易等方面的考慮。但考慮到虛擬財產(chǎn)的價值實現(xiàn)，在公平、公開、公正的市場原則下，建立一個運營方真正參與的交易平臺是一個多贏的事情，既可以讓用戶虛擬財產(chǎn)的價值得以實現(xiàn)，也可以讓運營方的游戲粘性更加突出，在第三方交易平臺的幫助下，更好地實現(xiàn)交易各方的信息對稱。

“目前，第三方游戲交易平臺仍在成長之中，其需要建立統(tǒng)一規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，有序參與市場競爭，其存在有必然性，也是游戲生態(tài)的重要部分，未來市場有序競爭需要各方以開放心態(tài)積極建立?！敝袊就疗髽I(yè)軟權(quán)力研究中心研究員周錫冰表示。

“虛擬財產(chǎn)已經(jīng)構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟重要的組成部分，網(wǎng)絡(luò)游戲也已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)時代網(wǎng)民們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?。在這樣的時代背景下，虛擬財產(chǎn)法律規(guī)制的缺失是最大的問題。民法典只是給予虛擬財產(chǎn)以民事權(quán)利的地位，并沒有就虛擬財產(chǎn)的具體界定及保護作出有裁判意義的規(guī)定，相關(guān)法律法規(guī)需盡快完善?！币g慶如是說。