經(jīng)常有人問(wèn)我。

　　說(shuō)自己看了很多東西，讀了無(wú)數(shù)的研報(bào)，自媒體文章。

　　但是對(duì)投資的理解還是不夠。是自己智商不夠嗎？

　　顯然不是。

　　很多人都是高學(xué)歷，而且都是其所在職業(yè)的佼佼者，比如醫(yī)生，老師或者公務(wù)員。

　　當(dāng)然我的答案不是故意強(qiáng)調(diào)金融行業(yè)的高大上。

　　所謂隔行如隔山。

　　有很多業(yè)余投資者做得很好，許多跨行過(guò)來(lái)做投資非常牛的大佬。

　　像巴菲特合伙人——律師轉(zhuǎn)行的芒格，電影大空頭的原型人物邁克爾原來(lái)是個(gè)大夫。

　　但我想說(shuō)的專(zhuān)業(yè)投資（以基本面研究為基礎(chǔ)的）還是有些門(mén)檻的。

　　它的門(mén)檻既不是你的知識(shí)水平，也不是你的教育背景。

　　投資成功的關(guān)鍵取決于你的思維深度和同理心。

　　有的人做學(xué)術(shù)可能有很深的思考力，但無(wú)法平移到資本市場(chǎng)。

　　有的人對(duì)這個(gè)行業(yè)理解很深刻，但對(duì)另外一個(gè)行業(yè)卻很膚淺（但他自己絕不會(huì)這么認(rèn)為）。

　　我認(rèn)為決定思維深度的有三個(gè)要素：

　　信息

　　知識(shí)

　　思維框架。

　　很多人是用自己原有行業(yè)（職業(yè)）的知識(shí)和思維框架來(lái)處理投資相關(guān)的信息。

　　有些人可能讀了幾本書(shū)，學(xué)到了一些投資知識(shí)，但是思維框架還是原來(lái)的。

　　即使學(xué)了很多依然會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)論。

　　有了正確的思維框架是不是就夠了，顯然不行。

　　沒(méi)有同理心，你對(duì)同一個(gè)觀點(diǎn)（結(jié)論）體會(huì)是不同的。

　　因?yàn)槟愕乃枷胝J(rèn)識(shí)決定了你的決策行為，所以對(duì)同一（正確的）觀點(diǎn)強(qiáng)烈認(rèn)可，一般認(rèn)可，或者似乎認(rèn)可。

　　你最后的決策是決然不同的。

　　比如有的人從來(lái)不喝白酒，也不愿出去應(yīng)酬，雖然他經(jīng)過(guò)學(xué)習(xí)和正確的思維訓(xùn)練得出白酒是非常好的賽道。

　　但是他配置白酒的倉(cāng)位會(huì)非常低。

　　而一個(gè)經(jīng)常喝酒的人或者就是白酒經(jīng)銷(xiāo)商，他們認(rèn)可同一結(jié)論。

　　但是可能會(huì)配置非常重的倉(cāng)位在白酒上面。

　　有同理心真的很難。

　　家長(zhǎng)不理解小朋友，男人不理解女人，領(lǐng)導(dǎo)不理解下屬，這是司空見(jiàn)慣的。

　　幾乎所有的人都是從自身的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)。

　　所謂眼見(jiàn)才是事實(shí)。

　　但人類(lèi)受自身時(shí)空的限制，不可能去經(jīng)驗(yàn)（體驗(yàn)）所有的事實(shí)。

　　還好我們有理性，通過(guò)運(yùn)用常識(shí)（顯而易見(jiàn)的公理）和正確的邏輯推斷。

　　我們可以盡量多地去理解超越我們自身局限的經(jīng)驗(yàn)。

　　可能很多人并不是富人。

　　但是只要你看過(guò)范伯倫的那本書(shū)《有閑階級(jí)論》，你應(yīng)該能對(duì)貴州茅臺(tái)和愛(ài)馬仕的投資邏輯理解的更清楚一些。

　　你可能已經(jīng)不再年輕了。

　　但是找?guī)撞楷F(xiàn)時(shí)年輕人最喜歡看的書(shū)或者電影，基本也能對(duì)年輕人的心理狀態(tài)有所了解。

　　同理心最關(guān)鍵的是你要不斷提醒你自己。

　　你以前所謂的經(jīng)驗(yàn)往往會(huì)成為對(duì)你的桎梏，而要去試圖理解別人，或新的東西。

　　要先把過(guò)去的你（經(jīng)驗(yàn)）拋掉，這個(gè)真的很難！