6月資金面“峰回路轉”?；仡?月資金面，可謂“峰回路轉”，帶動債市行情“先抑后揚”。6月伊始，債市畫風突變，10年國債收益率在6月1日觸及最低點3.04%以后轉為上行，主要因為資金利率開始走高。

簡單統(tǒng)計可見，6月前23天，DR001均值為2.09%，高于1月（1.55%）、2月（1.91%）、3月（1.91%）、4月（1.87%）、5月（1.91%）同期水平，處于年初以來最高值。在資金面偏緊的情況下，止盈盤涌出，各期限國債收益率紛紛從前期低點一線反彈，10年國債收益率從6月1日的低點3.04%持續(xù)上行至6月17日的高點3.14%，回調幅度達到10個BP；同期，1年國債收益率從2.37%持續(xù)上行至2.53%，回調幅度更多為15個BP，至此，國債收益率曲線呈現(xiàn)平坦化上行。

然而，隨后一系列“利好信號”出現(xiàn)，使得市場流動性預期快速好轉：

第一，央行賬戶上突如其來的“5000億”。6月16日公布的5月末央行資產(chǎn)負債表顯示，“對其他存款性公司債權”環(huán)比增長4695.88億元，這意味著5月央行對商業(yè)銀行等凈投放近5000億元流動性。雖然這筆資金的來源和去向都無法得到很好的解釋，卻從結果上導致5月末的超儲貨幣增加了近5000億，對應5月末超儲率并沒有如預期般回落，反而上升0.2個百分點至1.4%。受此影響，國債收益率從6月17日的高點3.14%開始回落。

第二，“沒有根據(jù)的所謂流動性預測可以休矣”。6月20日央行主管媒體《金融時報》發(fā)表題為“沒有根據(jù)的所謂流動性預測可以休矣”的文章，提及“在貨幣政策穩(wěn)字當頭的政策取向下，央行保持流動性合理充裕不是一句空話”。此言論既出，盡管資金面仍然偏緊并不配合，交易性買盤卻異常活躍，6月21日10年國債收益率再次運行至3.10%關口下方。

第三，關鍵時刻的300億逆回購。6月24日央行公開市場逆回購操作放量至300億元，打破了3月以來逐日開展100億元逆回購操作的模式。鑒于當日有100億元逆回購到期，故央行實現(xiàn)凈投放200億元。此舉對于援持半年末流動性，以及穩(wěn)定市場預期有重要意義，當日隔夜回購利率即從2.18%大幅下行至1.82%。此后10年國債收益率雖未繼續(xù)下行，但仍然得以平穩(wěn)運行于3.10%下方一線。

7月資金面怎么看？比較而言，上述前兩條利好更多體現(xiàn)在預期層面上，對債市的驅動基本上是“一次性”的；只有第三條利好實際兌現(xiàn)于流動性凈投放，但是上周三跨半年末時點一過，逆回購立即恢復100億元，傳遞出明確信號，即央行的意圖只是維穩(wěn)而非寬松。因此，我們需要重新審視7月資金面的機會與風險。

第一，資金面以寬松開局。首先與6月不同的是，7月初資金面比預期更為寬松。

一是看質押式回購利率，7月前2天，DR001均值為1.67%，遠低于2月（2.49%）、3月（1.94%）、4月（1.92%）、5月（1.91%）、6月（2.09%）同期水平，僅高于1月（0.79%）同期水平，為年初以來次低值；同樣地，DR007均值為2.00%，也僅高于1月（1.75%）同期，為年初以來次低值。二是看3個月Shibor利率，Shibor利率作為同業(yè)存單定價之“錨”，變動較為平緩，但對同業(yè)存單利率走勢有較強的引導作用。3個月Shibor在6月之后底部抬升，而7月以來重新回落。三是看1年同業(yè)存單利率，目前，國股行1年期的存單價格已經(jīng)從6月24日的高點2.97%回落至2.83%，重新回到1年MLF利率2.95%的下方。

總體上，跨年半年末結束后，流動性環(huán)境較為舒適。這種舒適可能一是得益于央行凈投放的援持，二是6月末財政投放的沉淀，三是月初擾動因素較少，資金需求量較低。這一點，與6月資金面以緊張開局形成對比。

第二，短端有一定安全邊際。7月初，10-1年國債期限利差為68個BP，較2012年以來均值水平（63個BP）略有偏高，但是較上限水平（91個BP）仍有較大差距。

這意味著短期內，短端變盤的可能性偏低。回顧過去大半年，在資金面為市場主導邏輯的情況下，期限利差變化的規(guī)律是：利差走擴與收窄主要由短端收益率決定。

我們以均值加減一個標準差作為期限利差運行的正常區(qū)間，當期限利差處于區(qū)間下限（34個BP）附近，即債券收益率曲線過于平坦時，往往是由短端收益率下行來實現(xiàn)均值回歸的，行情走“牛陡”，2020年11月下旬就是一個例子。反過來，當期限利差處于區(qū)間上限（91個BP）附近，即債券收益率曲線過于陡峭時，往往是由短端收益率上行來實現(xiàn)均值回歸的，行情走“熊平”，2021年1月中旬和5月中旬就是兩個例子。

按照這一規(guī)律，債券收益率曲線過于平坦意味著機會增加，可能出現(xiàn)“牛陡”，過于陡峭意味著風險增加，可能出現(xiàn)“熊平”。落腳到當前，期限利差處于68個BP的均值水平附近，雖不平坦，也不陡峭，出現(xiàn)類似1月中旬和5月中旬以短端收益率大幅上行實現(xiàn)曲線形態(tài)糾偏的風險暫時較低。

第三，后續(xù)關注國債發(fā)行放量風險。從后續(xù)的資金面擾動因素看，首先是兩大常規(guī)因素值得關注，一是7月MLF到期量“翻倍”至4000億元，且下半年MLF到期壓力持續(xù)較大，至11月將達到1萬億的巨量。二是7月作為季初月份，是傳統(tǒng)的繳稅大月，財政存款增加將從銀行體系剝離流動性，2015年以來均值在7000億元以上。除這兩個因素之外，國債放量可能是市場當前關注較少的一個因素，我們做重點提示。

按照財政部最新公告，下周三（7月7日）將發(fā)行1420億元附息國債，包括3年期710億元和7年期710億元。一個直觀感受是，國債單期發(fā)行規(guī)模明顯上升。

2002年以來，包括記賬式國債、儲蓄國債（電子式）和憑證式國債三大類型的國債合計發(fā)行1632期，其中單期規(guī)模超過700億的僅有42期，占比2.6%。按照單期規(guī)模從高到低排序：歷史上單期規(guī)模最大的國債是2007年和2017年特別國債，單期規(guī)模最大達到驚人的7500億元（07特別國債07），但由于發(fā)行方式是“定向”發(fā)行，所以對銀行間流動性影響其實有限；其次是2003年轉換國債，這是將中央財政向央行的歷史借款1663.57億元直接轉換成央行持有的國債，為歷史特殊產(chǎn)物；再次是2019年四期儲蓄國債（19儲蓄01~04），但流通市場為柜臺市場；除此之外，歷史上單期規(guī)模超過700億的國債全部發(fā)行于2020年以來，且全部為跨市場公開發(fā)行，這也是為什么2020年以來“供給壓力”成為債市最為擔憂的因素之一。

上一次國債單期規(guī)模站上700億元還是今年1月6日發(fā)行的3年期和7年期附息國債，此次國債又上“700億元”的一個原因是：7月國債到期量較大，這一點與1月相同。目前看，7月國債到期量為7990億元，創(chuàng)歷史第二高；且從經(jīng)驗來看，國債單月凈融資最低值是去年1月疫情突發(fā)時的-1172.7億元，此外再也沒有任何一個月份的凈融資低于-1000億元。因此，我們假設7月凈融資下限是-1000億元，對應發(fā)行量需要達到近7000億元，這一總量將是今年以來單月最大規(guī)模。

這么多發(fā)行量如何安排？按照財政部7月國債發(fā)行計劃，將以“6+1”期附息國債+6期貼現(xiàn)國債+2期儲蓄國債的形式完成發(fā)行。假設儲蓄國債單期規(guī)模在300億元左右，貼現(xiàn)國債在200-300億元，則常規(guī)期限的附息國債單期規(guī)?？赡芏家S持在700億元左右的高位。

由此產(chǎn)生一些不利影響：一方面，從凈融資角度看，7月國債到期量較大對應國債凈融資規(guī)模偏低；另一方面，發(fā)行量尤其是單期發(fā)行量較大本身，仍然對一級市場的承載能力形成考驗，若一級發(fā)行結果偏弱可能對二級市場情緒形成拖累。

綜上所述，7月資金面尚且較為安全。一方面是流動性以寬松開局，隔夜回購利率處于2月以來月初最低值，1年期國股行同業(yè)存單利率重新回落至MLF利率下方。另一方面，在寬松的同時，債券收益率曲線并不陡峭，10-1年國債期限利差處于歷史均值附近，短期內，出現(xiàn)類似1月中旬和5月中旬以短端收益率大幅上行而實現(xiàn)期限利差均值回歸的風險尚且偏低，后續(xù)需關注曲線是否快速陡峭化以使得短端調整風險上升。

除此之外，7月資金面有三大關注點：一是MLF到期量翻倍至4000億元，二是作為傳統(tǒng)繳稅大月，財政存款歷史同期平均增加超7000億元，三是由于7月國債到期量創(chuàng)歷史第二高，為維持凈融資而要求國債發(fā)行量也較大，下周國債單期發(fā)行規(guī)模又上“700億”，對一級市場的承載能力形成一定考驗。